Test és szociális viselkedés (BSB)

A pszichológusok régóta felismerték, hogy az elme hatással lehet a testre, és hogy a testi változások befolyásolhatják az elmét. Különösen a szociálpszichológusok végeztek úttörő munkát az elme és a test közötti kapcsolatokról, megmutatva, hogy a szociális tapasztalatok számos fiziológiai rendszerben változásokat idéznek elő, és hogy a fiziológiai változások befolyásolják a társadalmi megismerést és viselkedést. A közelmúltig azonban kevés figyelmet fordítottak a szociális tapasztalatok és az immunrendszer összefüggéseire. Ez egy kritikus hiányos tudás, mivel az állatkísérletek azt mutatják, hogy a társadalmi tapasztalatok és az immunrendszer működése között mélyreható összefüggések állnak fenn, amelyeket az emberekben még teljesen fel kell fedezni. Ezen túlmenően erős elméleti okok feltételezik, hogy az immunrendszer a betegség idején is számít a szociálpszichológiai folyamatokban, bár ezen összefüggések közül sok még nem derült ki empirikusan az embereknél. Így a kutatóknak integrálniuk kell az immunrendszert ahhoz, hogy átfogóan megértsék a tudat-test kapcsolatokat, amelyek a társas viselkedést irányítják.

Ennek a kritikus tudásbeli hiányosságnak a megoldása érdekében jelen tanulmány megvizsgálja a test és a lélek közötti kapcsolatot az immunrendszer és a pozitív (azaz közeli másikkal való interakció) és negatív (azaz társadalmi vereség) társadalmi tapasztalatok között.

Miért számít az immunrendszer a szociális viselkedésben? Jó elméleti okai vannak annak, hogy az immunrendszer miért lenne szorosan összekapcsolva akár normatív, mindennapi társas tapasztalatokkal is a betegség idején. Először is, annak ellenére, hogy az a közhiedelem, hogy az immunrendszer csak a kórokozókra vagy a fizikai sérülésekre adott válaszként jön létre "online", az immunrendszer valójában mindig aktív, és még akut fertőzés hiányában is jelentősen ingadozik. Valójában az immunrendszer reagál mind a valós, mind a képzelt helyzetekre, amelyek jelezhetik a sérülés vagy fertőzés megnövekedett valószínűségét. Ez magában foglalja a mindennapi szociális tapasztalatokat és a szociálpszichológusokat jobban érdeklő helyzeteket, a szerelemtől a társadalmi kiközösítésig. Másodszor, az agy folyamatosan figyeli a test fiziológiai állapotát, és integrálja ezt az interoceptív információt a tágabb környezetből érkező jelekkel, hogy előre jelezze a jelenlegi és jövőbeli metabolikus igényeket, és irányítsa az adaptív viselkedést. Így az immunrendszer aktiválásának viszonylag csekély ingadozásai a betegség idején is visszacsatolhatnak az agyba, hogy irányítsák a szociális megismerést és viselkedést. Összegezve, erős elméleti okai vannak annak, hogy a mindennapi, normatív társas tapasztalatok miért befolyásolhatják és befolyásolhatják az immunrendszer aktivációját.

A mai napig a társadalmi visszahúzódás a "betegséges viselkedés" jellegzetessége, amely mind az állati, mind az emberi munkán alapul, amely azt mutatja, hogy a gyulladás kísérletileg kiváltott növekedése kevesebb társadalmi felfedezést és nagyobb társadalmi elszakadás érzését eredményezi. Más állatkísérletek azonban azt sugallják, hogy a gyulladás hatásai a szociális viselkedésre árnyaltabbak lehetnek, mint az egységes szociális visszahúzódás, mivel egyes kutatások szerint az állatok több időt töltenek ismerős ketrectársakkal összebújva, és gyorsabban alakítanak ki párkapcsolatot, ha gyulladásos kihívásnak vannak kitéve. Ezenkívül a pszichoneuroimmunológia területén az emberekkel végzett közelmúltbeli munka megismétli ezt, kimutatva, hogy a gyulladásos kihívás fokozott (nem csökkent) idegi válaszokat okoz a társadalmi kapcsolatra emlékeztető jelzésekre. A mai napig azonban egyetlen ismert emberi munka sem vizsgálta, hogy egy gyulladásos kihívás megváltoztatja-e az emberek tényleges szociális viselkedését, ami egy kritikus lépés ebben a kutatási irányvonalban. A kísérleti szociálpszichológia technikái ideálisak ennek a következő lépésnek a megoldására, mivel a szociálpszichológia élen járt a szociális viselkedés kiváltására és számszerűsítésére szolgáló eszközök fejlesztésében, különösen a diádikus interakciók kontextusában, amelyek valószínűleg fontosak lehetnek egy gyulladásos kihívás. Ez a tanulmány ezt a fontos szempontot mutatja be annak további megértéséhez, hogy az immunrendszer aktiválása hogyan okozhat változásokat a társadalmi viselkedésben.

A pszichoneuroimmunológiában (PNI) története van a vakcinák (pl. influenza, tífusz) alkalmazásának az immunrendszer működésének tanulmányozására. Az oltáskísérletek során a kutatók jellemzően azt vizsgálják, hogy a pszichológiai folyamatok egyéni különbségei (pl. depressziós tünetek, társas kapcsolat) hogyan befolyásolják a vakcina hatékonyságát, az oltást követően termelődő antitest-titerek számát az egyéni érdeklődési különbség függvényében vizsgálva. A közelmúltban a kutatók elkezdték használni az influenza elleni védőoltást a gyulladás szintjének manipulálására, mivel a vakcina kismértékben, de jelentős mértékben növeli a gyulladásos markereket (például interleukin-6) az oltást követő 24 órában. A korábbi munkák azt vizsgálták, hogy a vakcina által kiváltott gyulladásnövekedés milyen hatással van a pszichológiai folyamatokra, például a hangulatra és a jutalomfeldolgozásra, és kimutatta, hogy az influenza elleni védőoltás hatására a gyulladásban az alanyon belüli változások előrevetítik a napi negatív hatások növekedését és a jutalom-érzékenység növekedését. A jelen projekt erre a korábbi munkára épít egy placebo-kontrollos (sóoldat) állapot hozzáadásával, így lehetővé teszi a kutatók számára, hogy meghatározzák, hogy a vakcina által kiváltott gyulladásos változások okoznak-e változásokat a szociális viselkedésben. Az influenza elleni védőoltás gyulladásos kihívásként való alkalmazása számos előnnyel jár a korábbi megközelítésekhez képest: 1) Közegészségügyi szolgáltatást nyújt a helyi közösség számára (azaz, mivel a védőoltások megelőzhetik a vírusok kitörését), nem pedig átmenetileg megbetegítik a résztvevőket, mint a rhinovírus-vizsgálatokban. és a korábban tárgyalt endotoxin vizsgálatok; 2) A gyulladásban a vakcina által kiváltott változás viszonylag kicsi, így a gyulladás normatívabb, napi ingadozásait tükrözi a betegség idején; és 3) A kísérleti eljárások kevésbé erőforrás- és költségigényesek, mivel szinte minden helyi gyógyszertár biztosít influenza elleni védőoltást, és a költségeket gyakran a biztosítás fedezi, és viszonylag alacsony (vagy ingyenes) a nem biztosítottak számára. Tekintettel ezekre az előnyökre, a jelen tanulmány az influenza elleni vakcinát fogja használni annak megvizsgálására, hogy a gyulladás kísérleti manipulálása okoz-e olyan változásokat a szociális viselkedésben, amelyek mind a szociálpszichológusok, mind a pszichoneuroimmunológusok számára érdekesek. Ennek során a tanulmány egy olyan módszert fejleszt, amelyet a kutatók széles körben alkalmazhatnak annak tanulmányozására, hogy az immunrendszer aktiválása hogyan hat vissza az agyba, és így befolyásolja a szociális tapasztalatokat.