- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05654441
Kropp og sosial atferd (BSB)
Lavgradig inflammatorisk utfordring og sosial atferd
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Psykologer har lenge satt pris på at sinnet kan påvirke kroppen, og at kroppslige endringer kan påvirke sinnet. Spesielt sosialpsykologer har utført banebrytende arbeid med forbindelser mellom sinn og kropp, og viser både at sosiale opplevelser fremkaller endringer i en rekke fysiologiske systemer og at fysiologiske endringer påvirker sosial kognisjon og atferd. Inntil nylig har det imidlertid vært lite oppmerksomhet rundt sammenhengene mellom sosiale opplevelser og immunsystemet. Dette er en kritisk gap-kunnskap, ettersom dyrearbeid viser at det er dype forhold mellom sosiale erfaringer og immunsystemets funksjon som ennå ikke er fullt ut utforsket hos mennesker. Videre er det sterke teoretiske grunner til å mistenke at immunsystemet har betydning for sosialpsykologiske prosesser selv utover tider med sykdom, selv om mange av disse sammenhengene ennå ikke er avdekket empirisk hos mennesker. For å utvikle en omfattende forståelse av sinn-kropp-forbindelsene som driver sosial atferd, må forskere integrere immunsystemet.
For å adressere dette kritiske gapet i kunnskap, vil denne studien undersøke kropp-til-sinn-forbindelsen mellom immunsystemet og positive (dvs. å samhandle med en nær andre) og negative (dvs. sosialt nederlag) sosiale opplevelser.
Hvorfor har immunsystemet betydning for sosial atferd? Det er gode teoretiske grunner til at immunsystemet vil være tett forbundet med selv normative, hverdagslige sosiale opplevelser utover tider med sykdom. For det første, til tross for den vanlige oppfatningen om at immunsystemet bare kommer "på nettet" som respons på patogener eller fysisk skade, er immunsystemet faktisk alltid aktivt og svinger betydelig selv i fravær av en akutt infeksjon. Faktisk reagerer immunsystemet på både reelle og innbilte situasjoner som kan signalisere økt sannsynlighet for skade eller infeksjon. Dette inkluderer hverdagslige sosiale opplevelser og situasjoner av større interesse for sosialpsykologer, fra å bli forelsket til å bli sosialt utstøtt. For det andre overvåker hjernen konstant den fysiologiske tilstanden til kroppen og integrerer denne interoceptive informasjonen med signaler fra det bredere miljøet for å forutse nåværende og fremtidige metabolske krav og veilede adaptiv atferd. Dermed kan selv relativt små svingninger i immunsystemets aktivering utover tider med sykdom føre tilbake til hjernen for å veilede sosial kognisjon og atferd. I sum er det sterke teoretiske årsaker til at hverdagslige, normative sosiale opplevelser kan påvirke og påvirkes av immunsystemaktivering.
Til dags dato anses sosial tilbaketrekning som et kjennetegn på "sykdomsatferd", basert på både dyr og menneskers arbeid som viser at eksperimentelt indusert økning i betennelse fører til mindre sosial utforskning og større følelser av sosial frakobling. Imidlertid antyder annet dyrearbeid at effekten av betennelse på sosial atferd kan være mer nyansert enn ensartet sosial tilbaketrekning, ettersom noen undersøkelser viser at dyr bruker mer tid på å klemme sammen med kjente burkamerater, og danner parbindinger raskere når de utsettes for en inflammatorisk utfordring. Videre replikerer nyere arbeid innen psykonevroimmunologi med mennesker dette, og viser at en inflammatorisk utfordring forårsaker økte (ikke reduserte) nevrale responser på påminnelser om sosial forbindelse. Til dags dato har ingen kjent menneskelig arbeid undersøkt om en inflammatorisk utfordring forårsaker endringer i faktisk sosial atferd hos mennesker, et kritisk neste skritt i denne forskningslinjen. Teknikker fra eksperimentell sosialpsykologi er ideelt egnet for å ta tak i dette neste trinnet, ettersom sosialpsykologi har vært i forkant med å utvikle verktøy for å fremkalle og kvantifisere sosial atferd, spesielt i sammenheng med dyadiske interaksjoner som sannsynligvis vil være viktige under en inflammatorisk utfordring. Denne studien vil bringe dette viktige perspektivet til videre forståelse av hvordan aktivering av immunsystemet kan forårsake endringer i sosial atferd.
Det er en historie innen psykonevroimmunologi (PNI) med bruk av vaksiner (f.eks. influensa, tyfus) som en måte å studere immunsystemets funksjon. I vaksineforsøk undersøker forskere vanligvis hvordan individuelle forskjeller i psykologiske prosesser (f.eks. depressive symptomer, sosial tilknytning) påvirker effektiviteten til vaksinen ved å undersøke antall antistofftitere produsert etter vaksinasjon som en funksjon av individforskjellen av interesse. Nylig har forskere begynt å bruke influensavaksinen som en måte å manipulere nivåene av betennelse på, da vaksinen produserer en liten, men betydelig, økning i inflammatoriske markører (f.eks. interleukin-6) i løpet av 24 timer etter vaksinasjonsadministrering. Tidligere arbeid har undersøkt virkningen av vaksineinduserte økninger i betennelse på psykologiske prosesser som humør og belønningsprosessering og vist at endringer i betennelse i individet som respons på influensavaksinen forutsier økning i daglig negativ påvirkning og økning i belønningsrespons. Det nåværende prosjektet vil bygge på dette tidligere arbeidet ved å legge til en placebokontrollert (saltvann) tilstand, slik at forskere kan avgjøre om vaksineinduserte endringer i betennelse forårsaker endringer i sosial atferd. Å bruke influensavaksine som en inflammatorisk utfordring har mange fordeler i forhold til tidligere tilnærminger: 1) Den gir en offentlig helsetjeneste til lokalsamfunnet (dvs. gitt at vaksinasjoner kan forhindre virusutbrudd) i stedet for å gjøre deltakerne midlertidig syke, som i rhinovirusstudiene og endotoksinstudier diskutert tidligere; 2) Endringen i betennelse fremkalt av vaksinen er relativt liten, og gjenspeiler dermed mer normative, dag-til-dag svingninger i betennelse utover tider med sykdom; og 3) Eksperimentelle prosedyrer er mindre ressurs- og kostnadskrevende, ettersom nesten alle lokale apotek gir influensavaksiner, og kostnadene dekkes ofte av forsikring og er relativt lave (eller gratis) for uforsikrede. Gitt disse fordelene, vil denne studien bruke influensavaksinen til å undersøke om en eksperimentell manipulasjon av betennelse forårsaker endringer i sosial atferd av interesse for både sosialpsykologer og psykonevroimmunologer. Ved å gjøre dette vil studien fremme en metode som kan brukes bredt av forskere for å studere hvordan aktivering av immunsystemet feeds tilbake til hjernen for å påvirke sosial opplevelse.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Forente stater, 27599
- Howell Hall
-
Chapel Hill, North Carolina, Forente stater, 27514
- Clinical and Translation Research Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 18-35 år gammel
- Ha en venn av samme kjønn som er villig til å delta i den andre studieøkten
Ekskluderingskriterier:
- Er ikke student
- Har allerede fått den årlige influensavaksinen eller hatt influensa denne sesongen
- Rapporter aktuelle sykdoms-/sykdomssymptomer, inkludert symptomer i øvre luftveier
- Rapporter alle alvorlige medisinske tilstander (f.eks. diabetes, astma)
- Bruk humør- eller immunforandrende medisiner (f.eks. antidepressiva)
- Gjeldende vanlig nikotin-/tobakkbruk (dvs. daglig bruk av sigaretter eller e-sigaretter)
- Har en allergi mot egg
- Har hatt COVID-19 de siste to ukene
- Nåværende eller historie med depresjon eller angst
- Har hatt Guillain-Barre syndrom
- Er allergisk mot vaksine eller ingredienser i vaksinen
- Har hatt en bivirkning på blodprøvetaking, inkludert på nåler eller syn eller blod
- Vei mindre enn 110 pounds
- Er uvillige til å bli tatt opp video/lyd under de sosiale oppgavene
- Er uvillige til å bli demaskert under de sosiale samhandlingsoppgavene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Grunnvitenskap
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Influensavaksine
Eksperimentell gruppe gitt influensavaksine (Flulaval)
|
0,5 ml enkeltdose injeksjon
|
|
Placebo komparator: Skumvaksine
Kontrollgruppen fikk placebo (saltvannsinjeksjon)
|
0,5 ml enkeltdose injeksjon uten terapeutisk effekt
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
IL-6 nivåer 24 timer etter vaksinasjon
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke nivåer av IL-6 målt i plasma 24 timer etter vaksinen.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
IL-10 nivåer 24 timer etter vaksinen
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke nivåer av IL-10 målt i plasma 24 timer etter vaksinen.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
TNF-alfa-nivåer 24 timer etter vaksinen
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke nivåer av TNF-alfa målt i plasma 24 timer etter vaksinen.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
IFN-gamma-nivåer 24 timer etter vaksinen
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke nivåer av IFN-gamma målt i plasma 24 timer etter vaksinen.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Symptompoeng
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapporterte sykdomssymptomer, målt ved sykespørreskjemaet, som en funksjon av vaksinetilstanden.
Sykdomsspørreskjemaet med 10 elementer inkluderer Likert-spørsmål ved bruk av en 4-punkts skala, det totale området er 0-30 med høyere score som indikerer større sykdomssymptomer.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Høye poeng for opphisselse og negative påvirkninger
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert negativ påvirkning med høy opphisselse, målt ved en underskala av Positive Affekt-Negative Affekter Schedule-X, som en funksjon av vaksinetilstand.
Deltakerne anga i hvilken grad de følte hver av 11 negative følelser med høy opphisselse (dvs. "sint", "irritabel", "nervøs", "redd", "opprørt", "redd", "skamfull", "angst", "frustrert", "fiendtlig", "urolig") på en 0 (ikke i det hele tatt) -100 (ekstremt) glidende skala.
Svarene ble deretter beregnet i gjennomsnitt med høyere skårer som indikerer større negativ påvirkning med høy opphisselse.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Lave poeng for opphisselse og negative påvirkninger
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert negativ påvirkning med lav opphisselse, målt ved en underskala av Positiv Affekt-Negativ Affekt Schedule-X, som en funksjon av vaksinetilstand.
Deltakerne anga i hvilken grad de følte hver av fire negative følelser med lav opphisselse (dvs. "kjeder seg", "skyldig", "trist", "utslitt") på en 0 (ikke i det hele tatt) -100 (ekstremt) glidende skala .
Svarene ble deretter gjennomsnittet med høyere skårer som indikerer større negativ påvirkning med lav opphisselse.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Høye poeng for positiv effekt på opphisselse
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert positiv påvirkning med høy opphisselse, målt ved en underskala av Positiv Affekt-Negativ Affekt Schedule-X, som en funksjon av vaksinetilstand.
Deltakerne anga i hvilken grad de følte hver av 10 positive følelser med høy opphisselse (dvs. "underholdt", "bestemt", "entusiastisk", "begeistret", "glad", "inspirert", "stolt", "sterk" "aktiv", "varsling") på en 0 (ikke i det hele tatt) -100 (ekstremt) glidende skala.
Svarene ble deretter snittet med høyere skårer som indikerer større positiv påvirkning med høy opphisselse.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Lave poeng for positiv effekt på opphisselse
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert lav opphisselse positiv påvirkning, målt ved en underskala av positiv påvirkning-negativ påvirkning Schedule-X, som en funksjon av vaksinetilstand.
Deltakerne anga i hvilken grad de følte hver av 5 positive følelser med lav opphisselse (dvs. "oppmerksom", "rolig", "interessert", "takknemlig", "lettet") på en 0 (ikke i det hele tatt) -100 (ekstremt ) glidende skala.
Svarene ble deretter beregnet i gjennomsnitt med høyere skårer som indikerer større positiv effekt på lav opphisselse.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Søvnkvalitetspoeng
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert søvnkvalitet, målt ved fem elementer tilpasset fra Brief Pittsburgh Sleep Quality Index, som en funksjon av vaksinens tilstand.
Skalaen med 5 punkter vurderer søvnvarighet, søvnkvalitet, dysfunksjon på dagtid, søvnforsinkelse og natteforstyrrelser - hver gir en poengsum fra 0 til 3.
Disse poengsummene summeres deretter; det totale området er 0-15 med høyere score som indikerer dårligere søvn.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
|
Poeng for sosiale frakoblinger
Tidsramme: innen ca. 24 timer etter behandling
|
Etterforskerne vil undersøke om det er forskjeller i selvrapportert sosial frakobling, målt ved en undergruppe av elementer brukt i tidligere forskning (Moieni et al., 2015), som en funksjon av vaksinens tilstand.
Skalaen med 10 elementer inkluderer Likert-spørsmål som bruker en 5-punkts skala som strekker seg fra 1 (Ikke i det hele tatt) til 5 (Veldig mye) som deretter beregnes gjennomsnittlig; det totale området er 0-5 med høyere score som indikerer større følelse av sosial frakobling.
|
innen ca. 24 timer etter behandling
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Keely Muscatell, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Dickerson SS, Kemeny ME. Acute stressors and cortisol responses: a theoretical integration and synthesis of laboratory research. Psychol Bull. 2004 May;130(3):355-91. doi: 10.1037/0033-2909.130.3.355.
- Dantzer R, O'Connor JC, Freund GG, Johnson RW, Kelley KW. From inflammation to sickness and depression: when the immune system subjugates the brain. Nat Rev Neurosci. 2008 Jan;9(1):46-56. doi: 10.1038/nrn2297.
- Sterling P. Allostasis: a model of predictive regulation. Physiol Behav. 2012 Apr 12;106(1):5-15. doi: 10.1016/j.physbeh.2011.06.004. Epub 2011 Jun 12.
- SCHACHTER S, SINGER JE. Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state. Psychol Rev. 1962 Sep;69:379-99. doi: 10.1037/h0046234. No abstract available.
- Richeson JA, Shelton JN. Negotiating Interracial Interactions: Costs, Consequences, and Possibilities. Current Directions in Psychological Science. 2007;16(6):316-320. doi:10.1111/j.1467-8721.2007.00528.x
- Siegel EH, Sands MK, Van den Noortgate W, Condon P, Chang Y, Dy J, Quigley KS, Barrett LF. Emotion fingerprints or emotion populations? A meta-analytic investigation of autonomic features of emotion categories. Psychol Bull. 2018 Apr;144(4):343-393. doi: 10.1037/bul0000128. Epub 2018 Feb 1.
- Bartz JA, Zaki J, Bolger N, Ochsner KN. Social effects of oxytocin in humans: context and person matter. Trends Cogn Sci. 2011 Jul;15(7):301-9. doi: 10.1016/j.tics.2011.05.002. Epub 2011 Jun 21.
- Storbeck J, Clore GL. Affective Arousal as Information: How Affective Arousal Influences Judgments, Learning, and Memory. Soc Personal Psychol Compass. 2008 Sep 1;2(5):1824-1843. doi: 10.1111/j.1751-9004.2008.00138.x.
- Eisenberger NI, Moieni M, Inagaki TK, Muscatell KA, Irwin MR. In Sickness and in Health: The Co-Regulation of Inflammation and Social Behavior. Neuropsychopharmacology. 2017 Jan;42(1):242-253. doi: 10.1038/npp.2016.141. Epub 2016 Aug 2.
- Gassen J, Hill SE. Why inflammation and the activities of the immune system matter for social and personality psychology (and not only for those who study health). Soc Personal Psychol Compass. May 2019:e12471. doi:10.1111/spc3.12471
- Kemeny ME. Psychobiological responses to social threat: evolution of a psychological model in psychoneuroimmunology. Brain Behav Immun. 2009 Jan;23(1):1-9. doi: 10.1016/j.bbi.2008.08.008. Epub 2008 Sep 10.
- Hennessy MB, Deak T, Schiml PA. Sociality and sickness: have cytokines evolved to serve social functions beyond times of pathogen exposure? Brain Behav Immun. 2014 Mar;37:15-20. doi: 10.1016/j.bbi.2013.10.021. Epub 2013 Oct 31.
- Dhabhar FS, Malarkey WB, Neri E, McEwen BS. Stress-induced redistribution of immune cells--from barracks to boulevards to battlefields: a tale of three hormones--Curt Richter Award winner. Psychoneuroendocrinology. 2012 Sep;37(9):1345-68. doi: 10.1016/j.psyneuen.2012.05.008. Epub 2012 Jun 22.
- Leschak CJ, Eisenberger NI. Two Distinct Immune Pathways Linking Social Relationships With Health: Inflammatory and Antiviral Processes. Psychosom Med. 2019 Oct;81(8):711-719. doi: 10.1097/PSY.0000000000000685.
- Slavich GM, Irwin MR. From stress to inflammation and major depressive disorder: a social signal transduction theory of depression. Psychol Bull. 2014 May;140(3):774-815. doi: 10.1037/a0035302. Epub 2014 Jan 13.
- Slavich GM, Cole SW. The Emerging Field of Human Social Genomics. Clin Psychol Sci. 2013 Jul;1(3):331-348. doi: 10.1177/2167702613478594.
- Murray DR, Haselton MG, Fales M, Cole SW. Falling in love is associated with immune system gene regulation. Psychoneuroendocrinology. 2019 Feb;100:120-126. doi: 10.1016/j.psyneuen.2018.09.043. Epub 2018 Oct 2.
- Muscatell KA, Dedovic K, Slavich GM, Jarcho MR, Breen EC, Bower JE, Irwin MR, Eisenberger NI. Greater amygdala activity and dorsomedial prefrontal-amygdala coupling are associated with enhanced inflammatory responses to stress. Brain Behav Immun. 2015 Jan;43:46-53. doi: 10.1016/j.bbi.2014.06.201. Epub 2014 Jul 9.
- Slavich GM, Way BM, Eisenberger NI, Taylor SE. Neural sensitivity to social rejection is associated with inflammatory responses to social stress. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14817-22. doi: 10.1073/pnas.1009164107. Epub 2010 Aug 2.
- Hart BL. Biological basis of the behavior of sick animals. Neurosci Biobehav Rev. 1988 Summer;12(2):123-37. doi: 10.1016/s0149-7634(88)80004-6.
- Avitsur R, Cohen E, Yirmiya R. Effects of interleukin-1 on sexual attractivity in a model of sickness behavior. Physiol Behav. 1997 Dec 31;63(1):25-30. doi: 10.1016/s0031-9384(97)00381-8.
- Bluthe RM, Dantzer R, Kelley KW. Effects of interleukin-1 receptor antagonist on the behavioral effects of lipopolysaccharide in rat. Brain Res. 1992 Feb 28;573(2):318-20. doi: 10.1016/0006-8993(92)90779-9.
- Eisenberger NI, Inagaki TK, Mashal NM, Irwin MR. Inflammation and social experience: an inflammatory challenge induces feelings of social disconnection in addition to depressed mood. Brain Behav Immun. 2010 May;24(4):558-63. doi: 10.1016/j.bbi.2009.12.009. Epub 2010 Jan 4.
- Moieni M, Irwin MR, Jevtic I, Olmstead R, Breen EC, Eisenberger NI. Sex differences in depressive and socioemotional responses to an inflammatory challenge: implications for sex differences in depression. Neuropsychopharmacology. 2015 Jun;40(7):1709-16. doi: 10.1038/npp.2015.17. Epub 2015 Jan 19.
- Willette AA, Lubach GR, Coe CL. Environmental context differentially affects behavioral, leukocyte, cortisol, and interleukin-6 responses to low doses of endotoxin in the rhesus monkey. Brain Behav Immun. 2007 Aug;21(6):807-15. doi: 10.1016/j.bbi.2007.01.007. Epub 2007 Mar 1.
- Yee JR, Prendergast BJ. Sex-specific social regulation of inflammatory responses and sickness behaviors. Brain Behav Immun. 2010 Aug;24(6):942-51. doi: 10.1016/j.bbi.2010.03.006. Epub 2010 Mar 17.
- Bilbo SD, Klein SL, DeVries AC, Nelson RJ. Lipopolysaccharide facilitates partner preference behaviors in female prairie voles. Physiol Behav. 1999 Dec 1-15;68(1-2):151-6. doi: 10.1016/s0031-9384(99)00154-7.
- Inagaki TK, Muscatell KA, Irwin MR, Moieni M, Dutcher JM, Jevtic I, Breen EC, Eisenberger NI. The role of the ventral striatum in inflammatory-induced approach toward support figures. Brain Behav Immun. 2015 Feb;44:247-52. doi: 10.1016/j.bbi.2014.10.006. Epub 2014 Oct 16.
- Muscatell KA, Moieni M, Inagaki TK, Dutcher JM, Jevtic I, Breen EC, Irwin MR, Eisenberger NI. Exposure to an inflammatory challenge enhances neural sensitivity to negative and positive social feedback. Brain Behav Immun. 2016 Oct;57:21-29. doi: 10.1016/j.bbi.2016.03.022. Epub 2016 Mar 28.
- Aron A, Melinat E, Aron EN, Vallone RD, Bator RJ. The Experimental Generation of Interpersonal Closeness: A Procedure and Some Preliminary Findings. Pers Soc Psychol Bull. 1997;23(4):363-377. doi:10.1177/0146167297234003
- Berger J, Heinrichs M, von Dawans B, Way BM, Chen FS. Cortisol modulates men's affiliative responses to acute social stress. Psychoneuroendocrinology. 2016 Jan;63:1-9. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.09.004. Epub 2015 Sep 5.
- Glaser R, Robles TF, Sheridan J, Malarkey WB, Kiecolt-Glaser JK. Mild depressive symptoms are associated with amplified and prolonged inflammatory responses after influenza virus vaccination in older adults. Arch Gen Psychiatry. 2003 Oct;60(10):1009-14. doi: 10.1001/archpsyc.60.10.1009.
- Pressman SD, Cohen S, Miller GE, Barkin A, Rabin BS, Treanor JJ. Loneliness, social network size, and immune response to influenza vaccination in college freshmen. Health Psychol. 2005 May;24(3):297-306. doi: 10.1037/0278-6133.24.3.297. Erratum In: Health Psychol. 2005 Jul;24(4):348.
- Christian LM, Iams JD, Porter K, Glaser R. Inflammatory responses to trivalent influenza virus vaccine among pregnant women. Vaccine. 2011 Nov 8;29(48):8982-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.039. Epub 2011 Sep 22.
- Tsai MY, Hanson NQ, Straka RJ, Hoke TR, Ordovas JM, Peacock JM, Arends VL, Arnett DK. Effect of influenza vaccine on markers of inflammation and lipid profile. J Lab Clin Med. 2005 Jun;145(6):323-7. doi: 10.1016/j.lab.2005.03.009.
- Boyle CC, Kuhlman KR, Dooley LN, Haydon MD, Robles TF, Ang YS, Pizzagalli DA, Bower JE. Inflammation and dimensions of reward processing following exposure to the influenza vaccine. Psychoneuroendocrinology. 2019 Apr;102:16-23. doi: 10.1016/j.psyneuen.2018.11.024. Epub 2018 Nov 20.
- Kuhlman KR, Robles TF, Dooley LN, Boyle CC, Haydon MD, Bower JE. Within-subject associations between inflammation and features of depression: Using the flu vaccine as a mild inflammatory stimulus. Brain Behav Immun. 2018 Mar;69:540-547. doi: 10.1016/j.bbi.2018.02.001. Epub 2018 Feb 16.
- Kuhlman KR, Robles TF, Haydon MD, Dooley L, Boyle CC, Bower JE. Early life stress sensitizes individuals to the psychological correlates of mild fluctuations in inflammation. Dev Psychobiol. 2020 Apr;62(3):400-408. doi: 10.1002/dev.21908. Epub 2019 Sep 6.
- Barrett LF. The theory of constructed emotion: an active inference account of interoception and categorization. Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 Jan 1;12(1):1-23. doi: 10.1093/scan/nsw154. Erratum In: Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 Nov 1;12(11):1833. doi: 10.1093/scan/nsx060.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 22-1024
- 2047344 (Annen identifikator: National Science Foundation)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .