身体和社会行为 (BSB)

心理学家早就意识到思想可以影响身体，而身体的变化可以影响思想。 尤其是社会心理学家在身心之间的联系方面进行了开创性的工作，表明社会经验会引起许多生理系统的变化，并且生理变化会影响社会认知和行为。 然而，直到最近，社会经验与免疫系统之间的联系才受到关注。 这是一个关键的差距知识，因为开创性的动物研究表明，社会经验和免疫系统功能之间存在着深刻的关系，而人类尚未充分探索这种关系。 此外，有强有力的理论理由怀疑免疫系统对社会心理过程的影响甚至超出了生病的时间，尽管其中许多联系尚未在人类的经验中被发现。 因此，为了全面了解驱动社会行为的身心联系，研究人员必须整合免疫系统。

为了解决这一关键的知识差距，本研究将检查免疫系统与积极（即与亲密的其他人互动）和消极（即社交失败）社交体验之间的身心联系。

为什么免疫系统对社会行为很重要？ 有充分的理论理由可以解释为什么免疫系统会与疾病发生后甚至正常的日常社会经历紧密相关。 首先，尽管人们普遍认为免疫系统只是在对病原体或身体伤害做出反应时才“上线”，但实际上免疫系统始终处于活跃状态，即使在没有急性感染的情况下也会有相当大的波动。 事实上，免疫系统对真实和想象的情况都有反应，这些情况可能预示着受伤或感染的可能性增加。 这包括社会心理学家更感兴趣的日常社会经历和情境，从坠入爱河到被社会排斥。 其次，大脑不断监测身体的生理状态，并将这种内感受信息与来自更广泛环境的信号相结合，以预测当前和未来的代谢需求并指导适应性行为。 因此，即使是在生病之后免疫系统激活的相对较小的波动也可以反馈到大脑以指导社会认知和行为。 总而言之，日常规范的社会经历可能会影响免疫系统激活并受其影响，这有很强的理论依据。

迄今为止，社交退缩被认为是一种标志性的“病态行为”，基于动物和人类的研究表明，实验诱导的炎症增加导致社交探索减少和社交脱节感增加。 然而，其他动物研究表明，炎症对社会行为的影响可能比统一的社交退缩更微妙，因为一些研究表明，动物花更多时间与熟悉的笼友挤在一起，并且在暴露于炎症挑战时更快地形成配对关系。 此外，最近在人类心理神经免疫学领域的研究重复了这一点，表明炎症挑战会导致对社会联系提醒的神经反应增强（而不是减弱）。 然而迄今为止，还没有已知的人类工作检查过炎症挑战是否会导致人类实际社会行为发生变化，这是这一研究领域的关键下一步。 实验社会心理学的技术非常适合解决下一步的问题，因为社会心理学一直处于开发用于引发和量化社会行为的工具的前沿，特别是在二元互动的背景下，这在二元互动中可能很重要炎症挑战。 这项研究将把这一重要观点用于进一步了解免疫系统激活如何导致社会行为发生变化。

使用疫苗（例如流感、伤寒）作为研究免疫系统功能的一种方式，在心理神经免疫学 (PNI) 领域有着悠久的历史。 在疫苗试验中，研究人员通常通过检查疫苗接种后产生的抗体滴度数量作为兴趣个体差异的函数来检查心理过程（例如，抑郁症状、社会关系）中的个体差异如何影响疫苗的有效性。 最近，研究人员开始使用流感疫苗来控制炎症水平，因为疫苗会在接种疫苗后的 24 小时内产生少量但显着的炎症标志物（例如白细胞介素 6）增加。 先前的工作已经研究了疫苗引起的炎症增加对情绪和奖励处理等心理过程的影响，并表明受试者体内炎症对流感疫苗的反应变化预示着日常负面影响的增加和奖励反应的增加。 目前的项目将通过添加安慰剂对照（盐水）条件来建立在此之前的工作上，从而使研究人员能够确定疫苗引起的炎症变化是否会引起社会行为的变化。 与以前的方法相比，使用流感疫苗作为炎症挑战具有许多优势：1）它为当地社区提供公共卫生服务（即，考虑到疫苗接种可以预防病毒爆发）而不是像鼻病毒研究那样让参与者暂时生病和先前讨论的内毒素研究； 2) 疫苗引起的炎症变化相对较小，因此反映了疾病发生后更正常、日常的炎症波动； 3) 实验程序资源较少且成本密集，因为几乎每个当地药房都提供流感疫苗接种，而且费用通常由保险支付，对于未投保的人来说费用相对较低（或免费）。 鉴于这些优势，本研究将使用流感疫苗来检查炎症的实验性操作是否会导致社会心理学家和心理神经免疫学家感兴趣的社会行为发生变化。 在这样做的过程中，该研究将推进一种可以被研究人员广泛采用的方法，以研究免疫系统激活如何反馈到大脑以影响社交体验。