Keho ja sosiaalinen käyttäytyminen (BSB)

Psykologit ovat jo pitkään ymmärtäneet, että mieli voi vaikuttaa kehoon ja että kehon muutokset voivat vaikuttaa mieleen. Erityisesti sosiaalipsykologit ovat tehneet uraauurtavaa työtä mielen ja kehon välisistä yhteyksistä osoittaen, että sosiaaliset kokemukset saavat aikaan muutoksia useissa fysiologisissa järjestelmissä ja että fysiologiset muutokset vaikuttavat sosiaaliseen kognitioon ja käyttäytymiseen. Viime aikoihin asti sosiaalisten kokemusten ja immuunijärjestelmän välisiin yhteyksiin on kuitenkin kiinnitetty vain vähän huomiota. Tämä on kriittinen aukko tiedossa, sillä eläintutkimus osoittaa, että sosiaalisten kokemusten ja immuunijärjestelmän toiminnan välillä on syvällisiä yhteyksiä, joita ei ole vielä täysin tutkittu ihmisillä. Lisäksi on vahvoja teoreettisia syitä epäillä, että immuunijärjestelmällä on merkitystä sosiaalipsykologisille prosesseille myös sairauden jälkeen, vaikka monia näistä yhteyksistä ei ole vielä paljastettu empiirisesti ihmisillä. Siten kehittääkseen kattavan ymmärryksen mielen ja kehon yhteyksistä, jotka ohjaavat sosiaalista käyttäytymistä, tutkijoiden on integroitava immuunijärjestelmä.

Tämän kriittisen tiedon puutteen korjaamiseksi tässä tutkimuksessa tarkastellaan kehon ja mielen välistä yhteyttä immuunijärjestelmän ja positiivisten (eli vuorovaikutuksessa läheisen kanssa) ja negatiivisten (eli sosiaalisten tappioiden) sosiaalisten kokemusten välillä.

Miksi immuunijärjestelmällä on merkitystä sosiaalisen käyttäytymisen kannalta? On olemassa hyviä teoreettisia syitä, miksi immuunijärjestelmä olisi tiiviisti yhteydessä jopa normatiivisiin, jokapäiväisiin sosiaalisiin kokemuksiin sairauden aikojen ulkopuolella. Ensinnäkin huolimatta yleisestä uskomuksesta, että immuunijärjestelmä tulee "online-tilaan" vain vasteena taudinaiheuttajille tai fyysisille vaurioille, immuunijärjestelmä on itse asiassa aina aktiivinen ja vaihtelee huomattavasti jopa ilman akuuttia infektiota. Itse asiassa immuunijärjestelmä reagoi sekä todellisiin että kuviteltuihin tilanteisiin, jotka voivat olla merkki loukkaantumisen tai infektion lisääntyneestä todennäköisyydestä. Tämä sisältää arkipäiväisiä sosiaalisia kokemuksia ja sosiaalipsykologeja enemmän kiinnostavia tilanteita rakastumisesta sosiaaliseen syrjäytymiseen. Toiseksi aivot tarkkailevat jatkuvasti kehon fysiologista tilaa ja yhdistävät tämän interoseptiivisen tiedon laajemman ympäristön signaaleihin ennakoidakseen nykyisiä ja tulevia aineenvaihdunnan vaatimuksia ja ohjatakseen mukautuvaa käyttäytymistä. Siten jopa suhteellisen pienet vaihtelut immuunijärjestelmän aktivoinnissa sairauden aikojen jälkeen voivat palata aivoihin ohjaamaan sosiaalista kognitiota ja käyttäytymistä. Yhteenvetona voidaan todeta, että on olemassa vahvoja teoreettisia syitä, miksi arkipäiväiset, normatiiviset sosiaaliset kokemukset voivat vaikuttaa immuunijärjestelmän aktivaatioon ja niihin voi vaikuttaa.

Tähän mennessä sosiaalista vetäytymistä pidetään tunnusomaisena "sairauskäyttäytymisenä", joka perustuu sekä eläinten että ihmisten työhön, joka osoittaa, että kokeellisesti aiheutetut tulehduksen lisääntyminen johtavat vähemmän sosiaaliseen tutkimiseen ja suurempiin sosiaalisen irtautumisen tunteisiin. Muut eläintyöt viittaavat kuitenkin siihen, että tulehduksen vaikutukset sosiaaliseen käyttäytymiseen voivat olla vivahteikkaampia kuin yhtenäinen sosiaalinen vetäytyminen, sillä jotkut tutkimukset osoittavat, että eläimet viettävät enemmän aikaa tuttujen häkkieläinten kanssa ja muodostavat parisuhteita nopeammin, kun ne altistuvat tulehdukselliselle haasteelle. Lisäksi äskettäinen työ psykoneuroimmunologian alalla ihmisten kanssa toistaa tämän osoittaen, että tulehduksellinen haaste aiheuttaa lisääntyneitä (ei heikentynyttä) hermovasteita sosiaalisen yhteyden muistutuksiin. Toistaiseksi missään tunnetussa ihmistyössä ei ole tutkittu, aiheuttaako tulehduksellinen haaste muutoksia ihmisten todelliseen sosiaaliseen käyttäytymiseen, mikä on kriittinen seuraava askel tässä tutkimuslinjassa. Kokeellisen sosiaalipsykologian tekniikat sopivat ihanteellisesti tämän seuraavan vaiheen käsittelemiseen, sillä sosiaalipsykologia on ollut kehityksen kärjessä sosiaalisen käyttäytymisen saamiseen ja kvantifiointiin tarkoitettujen työkalujen kehityksen kärjessä erityisesti dyadisten vuorovaikutusten yhteydessä, jotka ovat todennäköisesti tärkeitä elämän aikana. tulehduksellinen haaste. Tämä tutkimus tuo tämän tärkeän näkökulman lisäämään ymmärrystä siitä, kuinka immuunijärjestelmän aktivaatio voi aiheuttaa muutoksia sosiaaliseen käyttäytymiseen.

Psykoneuroimmunologiassa (PNI) on pitkä historia rokotteiden (esim. influenssa, lavantauti) käyttämisestä keinona tutkia immuunijärjestelmän toimintaa. Rokotekokeissa tutkijat tyypillisesti tutkivat, kuinka yksilölliset erot psykologisissa prosesseissa (esim. masennusoireet, sosiaalinen yhteys) vaikuttavat rokotteen tehokkuuteen tutkimalla rokotuksen jälkeen muodostuneiden vasta-ainetiitterien määrää yksilöllisen kiinnostuksen kohteena olevan eron funktiona. Viime aikoina tutkijat ovat alkaneet käyttää influenssarokotetta tapana manipuloida tulehdustasoja, koska rokote tuottaa pienen, mutta merkittävän lisäyksen tulehdusmerkkiaineissa (esim. interleukiini-6) 24 tunnin kuluessa rokotuksen antamisesta. Aikaisemmassa työssä on tutkittu rokotteen aiheuttaman tulehduksen lisääntymisen vaikutusta psykologisiin prosesseihin, kuten mielialaan ja palkkioiden käsittelyyn, ja osoitettu, että influenssarokotteen aiheuttamat tulehduksen sisäiset muutokset ennustavat päivittäisen negatiivisen vaikutuksen lisääntymistä ja palkitsemisvasteen lisääntymistä. Tämä projekti perustuu tähän aiempaan työhön lisäämällä plasebokontrolloidun (suolaliuoksen) tilan, jolloin tutkijat voivat määrittää, aiheuttavatko rokotteen aiheuttamat tulehduksen muutokset muutoksia sosiaaliseen käyttäytymiseen. Influenssarokotteen käytöllä tulehdushaasteena on lukuisia etuja aiempiin lähestymistapoihin verrattuna: 1) Se tarjoaa julkista terveyspalvelua paikalliselle yhteisölle (eli koska rokotukset voivat estää virusepidemia) sen sijaan, että osallistujat sairastuvat tilapäisesti, kuten rinovirustutkimuksissa. ja aiemmin käsitellyt endotoksiinitutkimukset; 2) Rokotteen aiheuttama muutos tulehduksessa on suhteellisen pieni, mikä heijastelee enemmän normatiivisia, päivittäisiä tulehduksen vaihteluita sairauden aikojen ulkopuolella; ja 3) Kokeilumenettelyt ovat vähemmän resursseja ja kustannuksia vaativia, koska lähes jokaisessa paikallisessa apteekissa on influenssarokotukset, ja kustannukset katetaan usein vakuutuksella ja ne ovat suhteellisen alhaiset (tai ilmaisia) vakuuttamattomille. Nämä edut huomioon ottaen tässä tutkimuksessa tutkitaan influenssarokotteen avulla, aiheuttaako tulehduksen kokeellinen manipulointi muutoksia sosiaaliseen käyttäytymiseen, joka kiinnostaa sekä sosiaalipsykologeja että psykoneuroimmunologeja. Tällä tutkimuksella kehitetään menetelmää, jota tutkijat voivat laajalti omaksua tutkiakseen, kuinka immuunijärjestelmän aktivaatio palaa aivoihin ja vaikuttaa sosiaaliseen kokemukseen.