慢性腰痛を持つオフィス ワーカーのディープ ティッシュ マッサージ
慢性腰痛を持つオフィスワーカーの主観的および客観的パラメーターに対する深部組織マッサージの効果
この研究の主な目的は、慢性腰痛を持つオフィスワーカーのグループの主観的および客観的パラメーターに対する深部組織マッサージの影響を評価することでした.
具体的な目的:
- 深部組織マッサージが痛みのレベルに与える影響の評価
- 深部組織マッサージが障害レベルに及ぼす影響の評価
- 深部組織マッサージが腰椎の可動性に与える影響の評価
- 脊柱起立筋領域の組織圧迫の不快閾値に対する深部組織マッサージの効果の評価
- 脊柱起立筋の軟部組織の生物物理学的パラメーターに対する深部組織マッサージの影響の評価
- 日常活動中の脊柱起立筋の生体電位に対する深部組織マッサージの影響の評価と屈曲-弛緩試験
仮説:
- 深部組織マッサージは、腰椎の痛みのレベルを軽減します
- 深部組織マッサージは障害のレベルを軽減します
- 深部組織マッサージは、腰椎のあらゆる方向の可動域を広げます
- 深部組織マッサージは、脊柱起立筋の軟部組織を圧迫する際の不快感のしきい値を減らします
- 深部組織マッサージは、筋肉の緊張とこわばりを軽減し、背部伸筋の弾力性を高めます
- 深部組織マッサージは、日常生活動作のテストを行いながら、脊柱起立筋の生体電位を高めます。
- 深部組織マッサージは、屈曲弛緩テストの値を減らします
調査の概要
詳細な説明
深部組織マッサージは、セラピストが筋肉と筋膜の表層と深層を手作業で行い、リラックスさせ、異常なパターンを変え、緊張と痛みを最大限に人間工学に基づいた方法で取り除きます。 深部組織マッサージは、特定の一連の技術と原則を使用した独立した治療法として説明する必要があります。 これは、幅広い用途を持つ安全な方法であり、技術自体は患者のニーズに合わせて変更することができます。 深部組織マッサージは、組織の血液供給の改善、筋肉の緊張の緩和、筋肉と筋膜のストレッチ、筋肉と関節機能の改善を引き起こすと考えられています。
参加者 合計 40 人の患者 (30 歳から 60 歳) が研究に参加しました。 すべての参加者は、慢性腰痛症候群の存在によって特徴付けられ、1日8時間オフィスワークを行い、適度な身体活動によって特徴付けられました. 無作為化を使用して、参加者は 2 つのグループ (実験とコントロール) に分けられました。 実験グループには、深部組織マッサージを受けた参加者が含まれていました (N=20、女性 18 名、男性 2 名、平均年齢: 40 歳)。 対照群には、治療を受けなかった参加者が含まれていました (N=20、女性 13 人、男性 7 人、平均年齢: 43 歳)。
介入 深部組織マッサージは 45 分間続きました。 治療全体には、2 週間にわたる 4 回の治療が含まれていました。 治療間隔は 3 日間とした。 行われた治療には、腰方形筋、脊柱起立筋、胸腰筋膜、腸腰筋のテクニックが含まれていました。 すべての技術は、患者の体の両側で行われました。
研究手法
データの収集には、次の測定機器が使用されました。
- エレクトロゴニオメーター。 2 つのセンサー (SG150 - 2 軸、Q110 - 1 軸) を備えた Penny & Giles ストレイン ゲージ エレクトロゴニオメーター。 Lewandowskyによる測定方法に従って、立位で測定を行いました。 腰椎のすべての動き(前屈、後屈、右屈、左屈、右回旋、左回旋)を調べた。 3 つの測定値の平均は、特定の方向の可動性の結果でした。 センサーは、バイオメトリクス両面テープを使用して皮膚に取り付けられました。 上部センサーは Th12 棘突起 (センサーの下端) に配置され、下部センサーは仙骨の基部 (上端) に取り付けられました。
- アルゴメーター。 Wagner Instruments アルゴメーターを使用して、主観的パラメーター、つまり最初の不快閾値を評価しました。 この研究では、測定部位は、脊柱起立筋の構成要素である最長筋に位置するポイントでした。 被験者は前に横たわりました。 痛覚計センサーによって検出された圧力は、上から検査された筋肉に垂直に適用されました (L1 棘突起から横方向に 2 本の指)。 検査した筋肉の両側で交互に 3 回の測定を行いました。 これらの測定値から、平均値が計算されました。これは、検査された筋肉の右側と左側の結果でした。
- みょうとんPRO. 軟部組織の生物物理学的パラメーター、つまり筋緊張 (F) [Hz]、剛性 (S) [N/m]、弾性 (D) [単位なし] を調べるために、MyotonPRO 装置が使用されました。 測定中、被験者は正面を向いて横になりました。 測定は、最長筋 (L1 棘突起の外側の 2 本の指) で行われました。 パターン コンポーザーは次のようにプログラムされました: タッピング時間: 15 ミリ秒、間隔: 0.8 秒、モード: マルチスキャン (5 回の繰り返し)。 測定は左右の筋肉で行われました。
- 運動学的筋電図検査 (EMG)。 キネシオロジー筋電図検査は、プレート電極を備えた 8 チャネル筋電図検査システム (モデル W4X8、バイオメトリクス社) を使用して実行されました。 結果は、DataLog Bluetooth V7.5 ソフトウェア (Biometrics Ltd) を使用して記録されました。 検査中、無傷の皮膚の 2 cm x 1 cm の領域から体毛を取り除き、電極表面を消毒し、皮膚を数回拭いた後、6 個の多目的表面電極 (タイプ SX230 1000) を粘着テープで取り付けました。その抵抗を減らすためにサリチルアルコールで。 基準電極(R230型、バイオメトリクス社)を橈骨の遠位端(リスター結節領域)に弾性バンドで固定した。 検査には、最長筋、腸肋筋、および多裂筋の腰部セグメント(右側および左側の両方の束)が含まれていました。 電極は、SENIAM によって発行された国際ガイドラインに従って配置されました。 検査は無痛かつ非侵襲的であり、被験者を追加の電気刺激にさらす必要はありませんでした。 測定の前に、重要な筋肉群の 10 分間のウォームアップが行われました。 決定された筋電図パラメーターのリストには、マイクロボルトで表される、最長筋、腸肋筋、および多裂筋からの生体電気信号の振幅が含まれていました。 測定条件に関連する交絡効果を回避するため、結果は参照最大随意収縮 (MVC) に正規化され、パーセントで表されます。 電極の固定とシステムの準備の後、最長筋、腸肋筋、および多裂筋の MVC を、国際的な SENIAM ガイドラインに従って決定しました。 検査は、被験者が腹臥位で横になり、腕をあごの下で交差させ、脚を伸ばした状態で開始されました。 EMG 記録は、脊椎の 3 回の能動的伸展中に取得され、それぞれ 3 秒間持続し、間に 30 秒の間隔がありました。 筋肉の 100% 神経筋活性化に対応する MVC は、3 回の繰り返しの平均振幅として計算されました (筋肉ごと)。 最初に、屈曲-弛緩 (FR) テストが行われました。 参加者は脊椎の前屈を行い、この位置で 10 秒間自由にぶら下がった。 このテスト中、参加者はできるだけリラックスするように求められました。 その後、参加者は日常生活動作の一連のテスト中にテストされました: 椅子から立ち上がる、椅子に座る、1 kg と 2 kg の重りを上げ下げする。 各テストは、個別に調整されたペースで実行され、30 秒の休憩を挟んで 3 回の繰り返しで構成されていました。 試験は捜査員の要請により開始された。 ウェイトを持ち上げたり下げたりする間、被験者はまっすぐな背中を保ち、ウェイトの各保持は3秒間続き、まっすぐな肘で行われました. 各テストの結果は、各筋肉の 3 回の繰り返しの平均振幅として表示されます。 結果は MVC に対して正規化され、最大の神経筋活性化に関連して、さまざまな活動 (立っている、座っている、ローラーを上げ下げする) 中の筋肉の関与の程度を評価しました。 正確な結果を保証するために、各電極の正しい取り付けが各繰り返しの前に再チェックされました。
- 改訂されたオスウェストリー疼痛アンケート (ODI)。 LBP が課した日常活動 (ADL) の制限の程度は、Oswestry Disability Index (ODI) とも呼ばれる改訂版 Oswestry 疼痛質問票を使用して決定されました。 調査は 10 の質問で構成され、各質問は 0 から 5 点までの 6 つの可能な回答で構成されていました。 回答者が特定の質問に対して複数の回答を選択した場合、スコアの高い回答が記録され、分析の対象となります。 総合スコアの最高点は 50 点で、これは 100% 腰痛による障害に相当します。
- Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ)。 このツールは、痛みとその ADL への影響に関する 24 のステートメントで構成されています。 回答者は、自分の病気に関する記述のみを選択します。 総合スコアの最大値は 0 ~ 24 ポイントです。
- ビジュアル アナログ スケール (VAS)。 この主観的なツールは、痛みのレベルを評価するために使用されます。 参加者は 10 cm スケールで痛みのレベルをマークします。0 は痛みがなく、10 は今まで感じた最大の痛みです。
深部組織マッサージ療法が研究対象集団に与える影響を評価するために、治療前と治療後の 2 つの測定が経時的に行われました。
倫理 使用されたすべての測定方法は、非侵襲的で健康に安全なものでした。 この研究は、地元の生命倫理委員会によって承認されました。 各参加者は、いつでも研究を中止する権利を持っていました。 収集されたデータはすべて匿名であり、科学的な目的で統計分析を行うためにのみ使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Wielkopolska
-
Poznań、Wielkopolska、ポーランド、61-871
- Poznan University of Physical Education, Department of Biology and Anatomy
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 慢性腰痛
- 会社員
除外基準:
- 脊椎手術
- 馬尾症候群
- 癌
- 膝より下の下肢の痛みまたは運動および感覚障害
- 慢性腰痛を治療するためのさまざまな治療法
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:DTMグループ
この参加者グループ (N=20) は、ディープ ティッシュ マッサージ療法を受けました。
|
ディープ ティッシュ マッサージは 45 分間続きました。
治療全体には、2 週間にわたる 4 回の治療が含まれていました。
治療間隔は 3 日間とした。
行われた治療には、腰方形筋、脊柱起立筋、胸腰筋膜、腸腰筋のテクニックが含まれていました。
すべての技術は、患者の体の両側で行われました。
|
|
介入なし:対照群
この参加者グループ (N=20) は介入を受けませんでした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腰椎前屈(PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎前屈(POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎後屈(PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎後屈(POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎右屈曲 (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎右屈曲 (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎左屈曲 (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎左屈曲 (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎右旋(PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎右旋(POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎左回転(PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
腰椎左回転 (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の角度可動域の電気ゴニオメトリック測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (PRE) の剛性 (S)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
介入前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋の剛性 (S) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (PRE) の剛性 (S)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋の剛性 (S) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (PRE) の弾性 (D)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋の弾性 (D) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (PRE) の弾性 (D)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋の弾性 (D) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (PRE) の筋緊張 (F)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (POST) の筋緊張 (F)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (PRE) の筋緊張 (F)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の軟部組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (POST) の筋緊張 (F)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の軟組織特性のミオトノメーター検査
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (PRE) の圧痛閾値 (PPT)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療の前日に痛覚計を使用して最初の不快閾値を調べる
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
右最長筋 (POST) の圧痛閾値 (PPT)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療の翌日に痛覚計を使用して最初の不快閾値を調べる
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (PRE) の圧痛閾値 (PPT)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療の前日に痛覚計を使用して最初の不快閾値を調べる
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
左最長筋 (POST) の圧痛閾値 (PPT)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療の翌日に痛覚計を使用して最初の不快閾値を調べる
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の右最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の右最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の左最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の左最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の左最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の右腸肋筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の左最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の左最長筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の右多裂筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の右多裂筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の MVC (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の左多裂筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の MVC (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の左多裂筋の最大随意収縮の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の FR テスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の屈曲弛緩テスト中の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の FR テスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の屈曲-弛緩テスト中の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の座位と立位のテスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位および立位試験中の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位・立位時の右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の座位と立位のテスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位・立位試験における左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位・立位時の左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋 (PRE) の座位と立位のテスト
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位および立位試験中の右腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位・立位時の右腸肋筋筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の座位と立位のテスト (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位および立位試験中の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位および立位試験中の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋 (PRE) の座位と立位のテスト
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位および立位試験中の右多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位・立位時の右多裂筋筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋 (PRE) の座位と立位のテスト
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の座位および立位試験中の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の座位と立位のテスト (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の座位・立位試験中の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)における右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)における左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の右腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の右腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における右多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の右多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋 (PRE) の体重保持テスト (1 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の体重保持テスト (1 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右最長筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)における右最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左最長筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)における左最長筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の右腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右腸肋筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の右腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左腸肋筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の左腸肋筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)における右多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 右多裂筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の右多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋 (PRE) の体重保持テスト (2 kg)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療前日の体重保持試験(1kg)時の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
EMG - 左多裂筋の体重保持テスト (2 kg) (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
治療翌日の体重保持試験(1kg)時の左多裂筋の筋電図測定
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
改訂された Oswestry 疼痛アンケート (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
修正されたオスウェストリー疼痛質問表 (ODI) - 治療の前日。
最小スコアは 0 ですが、最大スコアは 50 で、100% の障害を証明します。
結果が高いほど悪く、日常生活における患者の障害を証明します。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
改訂されたオスウェストリー疼痛アンケート (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
修正されたオスウェストリー疼痛質問票 (ODI) - 治療の翌日。
最小スコアは 0 ですが、最大スコアは 50 で、100% の障害を証明します。
結果が高いほど悪く、日常生活における患者の障害を証明します。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
Roland-Morris Disability Questionnaire (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) - 治療の前日。
最小スコアは 0 で、最大スコアは 24 です。
スコアが高いほど悪いことを示し、検査を受けた人の機能状態が悪いことを示します。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
Roland-Morris Disability Questionnaire (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) - 治療の翌日。
最小スコアは 0 で、最大スコアは 24 です。
スコアが高いほど悪いことを示し、検査を受けた人の機能状態が悪いことを示します。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
ビジュアル アナログ スケール (PRE)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
Visual-Analog Scale (VAS) - 治療の前日。
最小スコアは 0 で、最大スコアは 10 です。
スコアが高いほど、痛みは悪化しており、経験した痛みの主観的なレベルを反映しています。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
|
ビジュアルアナログスケール (POST)
時間枠:研究完了まで、平均2週間。
|
Visual-Analog Scale (VAS) - 治療の翌日。
最小スコアは 0 で、最大スコアは 10 です。
スコアが高いほど、痛みは悪化しており、経験した痛みの主観的なレベルを反映しています。
|
研究完了まで、平均2週間。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Michał Wendt, PhD、Poznan University of Physical Education, Department of Biology and Anatomy
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Saper RB, Lemaster C, Delitto A, Sherman KJ, Herman PM, Sadikova E, Stevans J, Keosaian JE, Cerrada CJ, Femia AL, Roseen EJ, Gardiner P, Gergen Barnett K, Faulkner C, Weinberg J. Yoga, Physical Therapy, or Education for Chronic Low Back Pain: A Randomized Noninferiority Trial. Ann Intern Med. 2017 Jul 18;167(2):85-94. doi: 10.7326/M16-2579. Epub 2017 Jun 20.
- Maher C, Underwood M, Buchbinder R. Non-specific low back pain. Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):736-747. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30970-9. Epub 2016 Oct 11.
- Tesarz J, Hoheisel U, Wiedenhofer B, Mense S. Sensory innervation of the thoracolumbar fascia in rats and humans. Neuroscience. 2011 Oct 27;194:302-8. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.07.066. Epub 2011 Aug 2.
- Bogduk N. On the definitions and physiology of back pain, referred pain, and radicular pain. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):17-9. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.020. Epub 2009 Sep 16. No abstract available.
- Willard FH, Vleeming A, Schuenke MD, Danneels L, Schleip R. The thoracolumbar fascia: anatomy, function and clinical considerations. J Anat. 2012 Dec;221(6):507-36. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01511.x. Epub 2012 May 27.
- Williams ACC, Craig KD. Updating the definition of pain. Pain. 2016 Nov;157(11):2420-2423. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000613. No abstract available.
- Schuenke MD, Vleeming A, Van Hoof T, Willard FH. A description of the lumbar interfascial triangle and its relation with the lateral raphe: anatomical constituents of load transfer through the lateral margin of the thoracolumbar fascia. J Anat. 2012 Dec;221(6):568-76. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01517.x. Epub 2012 May 15.
- Nakipoglu GF, Karagoz A, Ozgirgin N. The biomechanics of the lumbosacral region in acute and chronic low back pain patients. Pain Physician. 2008 Jul-Aug;11(4):505-11.
- Marshall PWM, Schabrun S, Knox MF. Physical activity and the mediating effect of fear, depression, anxiety, and catastrophizing on pain related disability in people with chronic low back pain. PLoS One. 2017 Jul 7;12(7):e0180788. doi: 10.1371/journal.pone.0180788. eCollection 2017.
- Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. Eur Spine J. 2019 Sep;28(9):1889-1905. doi: 10.1007/s00586-019-06083-1. Epub 2019 Jul 22. Erratum In: Eur Spine J. 2019 Aug 26;:
- Koren Y, Kalichman L. Deep tissue massage: What are we talking about? J Bodyw Mov Ther. 2018 Apr;22(2):247-251. doi: 10.1016/j.jbmt.2017.05.006. Epub 2017 May 17.
- Cai XY, Sun MS, Huang YP, Liu ZX, Liu CJ, Du CF, Yang Q. Biomechanical Effect of L4 -L5 Intervertebral Disc Degeneration on the Lower Lumbar Spine: A Finite Element Study. Orthop Surg. 2020 Jun;12(3):917-930. doi: 10.1111/os.12703. Epub 2020 May 31.
- Hansen AE, Marcus NJ. Is It Time to Consider Soft Tissue as a Pain Generator in Nonspecific Low Back Pain? Pain Med. 2016 Nov;17(11):1969-1970. doi: 10.1093/pm/pnw204. Epub 2016 Aug 27. No abstract available.
- Zheng Z, Wang J, Gao Q, Hou J, Ma L, Jiang C, Chen G. Therapeutic evaluation of lumbar tender point deep massage for chronic non-specific low back pain. J Tradit Chin Med. 2012 Dec;32(4):534-7. doi: 10.1016/s0254-6272(13)60066-7.
- Majchrzycki M, Kocur P, Kotwicki T. Deep tissue massage and nonsteroidal anti-inflammatory drugs for low back pain: a prospective randomized trial. ScientificWorldJournal. 2014 Feb 23;2014:287597. doi: 10.1155/2014/287597. eCollection 2014.
- van den Dolder PA, Roberts DL. A trial into the effectiveness of soft tissue massage in the treatment of shoulder pain. Aust J Physiother. 2003;49(3):183-8. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60238-5.
- van den Dolder PA, Ferreira PH, Refshauge KM. Effectiveness of Soft Tissue Massage for Nonspecific Shoulder Pain: Randomized Controlled Trial. Phys Ther. 2015 Nov;95(11):1467-77. doi: 10.2522/ptj.20140350. Epub 2015 May 28.
- Furlan AD, Giraldo M, Baskwill A, Irvin E, Imamura M. Massage for low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 1;2015(9):CD001929. doi: 10.1002/14651858.CD001929.pub3.
- Seffrin CB, Cattano NM, Reed MA, Gardiner-Shires AM. Instrument-Assisted Soft Tissue Mobilization: A Systematic Review and Effect-Size Analysis. J Athl Train. 2019 Jul;54(7):808-821. doi: 10.4085/1062-6050-481-17. Epub 2019 Jul 19.
- Best TM, Hunter R, Wilcox A, Haq F. Effectiveness of sports massage for recovery of skeletal muscle from strenuous exercise. Clin J Sport Med. 2008 Sep;18(5):446-60. doi: 10.1097/JSM.0b013e31818837a1.
- Bervoets DC, Luijsterburg PA, Alessie JJ, Buijs MJ, Verhagen AP. Massage therapy has short-term benefits for people with common musculoskeletal disorders compared to no treatment: a systematic review. J Physiother. 2015 Jul;61(3):106-16. doi: 10.1016/j.jphys.2015.05.018. Epub 2015 Jun 17.
- Kassolik K, Andrzejewski W, Brzozowski M, Wilk I, Gorecka-Midura L, Ostrowska B, Krzyzanowski D, Kurpas D. Comparison of massage based on the tensegrity principle and classic massage in treating chronic shoulder pain. J Manipulative Physiol Ther. 2013 Sep;36(7):418-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.06.004. Epub 2013 Jul 25.
- Romanowski MW, Spiritovic M, Rutkowski R, Dudek A, Samborski W, Straburzynska-Lupa A. Comparison of Deep Tissue Massage and Therapeutic Massage for Lower Back Pain, Disease Activity, and Functional Capacity of Ankylosing Spondylitis Patients: A Randomized Clinical Pilot Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2017;2017:9894128. doi: 10.1155/2017/9894128. Epub 2017 Aug 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- DTM-CLBP-OW
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。