- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05690178
만성 요통이 있는 직장인의 심층 조직 마사지
만성 요통 직장인의 주관적 및 객관적 지표에 대한 심부조직 마사지의 효과
이 연구의 주요 목적은 만성 요통이 있는 사무실 근로자 그룹의 주관적 및 객관적 매개 변수에 대한 심부 조직 마사지의 영향을 평가하는 것이었습니다.
구체적인 목표:
- 깊은 조직 마사지가 통증 수준에 미치는 영향 평가
- 심부 조직 마사지가 장애 수준에 미치는 영향 평가
- 요추의 가동성에 대한 심부 조직 마사지의 영향 평가
- 척추기립근 부위의 조직압박 불쾌역치에 대한 심부조직마사지의 효과 평가
- 척추 기립근 연조직의 생물리학적 매개변수에 대한 심부 조직 마사지의 영향 평가
- 심부조직 마사지가 일상활동 시 척추기립근의 생체전위와 굴곡-이완 검사에 미치는 영향 평가
가설:
- 깊은 조직 마사지는 요추의 통증 수준을 감소시킵니다.
- 깊은 조직 마사지는 장애 수준을 줄입니다.
- 깊은 조직 마사지는 요추의 모든 방향의 운동 범위를 증가시킵니다.
- 심부 조직 마사지는 기립근의 연조직을 압박할 때 불편함의 역치를 줄여줍니다.
- 심부 조직 마사지는 근긴장도와 경직을 줄이고 등신근의 탄력을 증가시킵니다.
- 심부 조직 마사지는 일상 생활 활동 테스트를 수행하는 동안 척추 기립근의 생체 전기 전위를 증가시킵니다.
- 심부 조직 마사지는 굴곡-이완 테스트의 가치를 감소시킵니다.
연구 개요
상세 설명
심부 조직 마사지는 근육과 근막의 표층 및 심부층에서 치료사가 손으로 작용하여 긴장을 풀고 비정상적인 패턴을 변경하며 최대한 인체 공학적인 방식으로 긴장과 통증을 제거합니다. 심부 조직 마사지는 특정 기법과 원칙을 사용하는 독립적인 치료 방법으로 설명되어야 합니다. 기술 자체는 환자의 필요에 따라 수정될 수 있지만 광범위한 적용이 가능한 안전한 방법입니다. 깊은 조직 마사지는 조직 혈액 공급 개선, 근육 긴장 감소, 근육 및 근막 스트레칭, 근육 및 관절 기능 개선을 유발한다고 믿어집니다.
참여자 총 40명의 환자(30~60세)가 연구에 참여했습니다. 모든 참가자는 만성 요통 증후군이 있고 하루 8시간 사무를 수행하며 적당한 신체 활동을 하는 것이 특징이었습니다. 무작위화를 사용하여 참가자를 두 그룹(실험군과 통제군)으로 나누었습니다. 실험군은 딥티슈 마사지를 받은 참가자(N=20, 여성 18명, 남성 2명, 평균 연령: 40세)로 구성되었습니다. 대조군에는 치료를 받지 않은 참가자가 포함되었습니다(N=20, 여성 13명과 남성 7명, 평균 연령: 43세).
개입 심부 조직 마사지는 45분간 지속되었습니다. 전체 치료에는 2주 동안 4번의 치료가 포함되었습니다. 치료 사이의 간격은 3일이었다. 수행된 치료에는 요방형근, 척추기립근, 흉요근막, 장요근에 대한 기술이 포함되었습니다. 모든 기술은 환자 신체의 양쪽에서 수행되었습니다.
연구 방법
데이터를 수집하기 위해 다음 측정 장비를 사용했습니다.
- 전자고니어미터. 2개의 센서가 있는 Penny & Giles 스트레인 게이지 전자고니어미터(SG150 - 2축, Q110 - 1축). 측정은 Lewandowsky에 따른 측정 방법론에 따라 선 자세에서 수행되었습니다. 요추의 모든 움직임(전방굴곡, 후방굴곡, 우측굴곡, 좌측굴곡, 우측회전, 좌측회전)을 검사하였다. 세 측정의 평균은 주어진 방향에 대한 이동성의 결과였습니다. Biometrics 양면 테이프를 사용하여 센서를 피부에 부착했습니다. 위쪽 센서는 Th12 극돌기(센서의 아래쪽 가장자리)에 배치하고 아래쪽 센서는 천골 기저부(위쪽 가장자리)에 장착했습니다.
- 알고리즘. Wagner Instruments algometer를 사용하여 주관적 매개변수, 즉 첫 번째 불편함 역치를 평가했습니다. 본 연구에서 측정 부위는 척추기립근의 구성요소인 최장근에 위치한 지점이었다. 피험자가 앞에 놓여 있습니다. algometer 센서에 의해 감지된 압력은 검사된 근육(L1 가시돌기에서 측면으로 두 손가락)에 수직으로 위에서 가해졌습니다. 검사된 근육의 양쪽에 대해 번갈아 3회 측정했습니다. 이 측정값들로부터 조사된 근육의 오른쪽과 왼쪽에 대한 결과인 평균값을 계산했습니다.
- MyotonPRO. 연조직의 생물물리학적 매개변수, 즉 근긴장(F)[Hz], 강성(S)[N/m] 및 탄성(D)[단위 없음]을 연구하기 위해 MyotonPRO 장치가 사용되었습니다. 측정하는 동안 피험자는 정면으로 눕습니다. 측정은 최장근(L1 극돌기의 측면 2개 손가락)에서 이루어졌습니다. 패턴 작성기는 다음과 같이 프로그래밍되었습니다: 태핑 시간: 15ms, 간격: 0.8초, 모드: 멀티스캔(5회 반복). 오른쪽 및 왼쪽 근육에 대한 측정이 이루어졌습니다.
- 운동학적 근전도 검사(EMG). Kinesiologic 근전도 검사는 플레이트 전극이 있는 8채널 근전도 시스템(모델 W4X8, Biometrics Ltd)으로 수행되었습니다. 결과는 DataLog Bluetooth V7.5 소프트웨어(Biometrics Ltd)를 사용하여 기록되었습니다. 검사 시 다회용 표면전극(SX230 1000형) 6개를 온전한 피부 2 cm x 1 cm 면적에서 체모를 제거하고 전극 표면을 소독한 후 피부를 수 차례 닦은 후 접착테이프로 부착하였다. 저항을 줄이기 위해 살리실산 알코올로. 기준 전극(유형 R230, Biometrics Ltd)은 탄성 밴드로 요골(Lister's tubercle region)의 원위 단부에 고정되었습니다. 검사에는 최장근, 장늑골근 및 다열근(오른쪽 및 왼쪽 다발 모두)의 요추 부분이 포함되었습니다. 전극은 SENIAM에서 발표한 국제 지침에 따라 배치되었습니다. 검사는 통증이 없고 비침습적이며 추가 전기 자극에 피험자가 노출될 필요가 없습니다. 측정에 앞서 핵심 근육 그룹의 10분 워밍업이 수행되었습니다. 결정된 근전도 파라미터 목록에는 마이크로볼트로 표현되는 최장근, 장늑근 및 다열근의 생체 전기 신호 진폭이 포함되었습니다. 측정 조건과 관련된 교란 효과를 피하기 위해 결과를 기준 MVC(Maximum Voluntary Contraction)로 정규화하고 백분율로 표시했습니다. 전극 고정 및 시스템 준비 후 국제 SENIAM 지침에 따라 최장근, 장늑근 및 다열근의 MVC를 결정했습니다. 검사는 대상자가 엎드린 자세로 팔을 턱 아래로 교차하고 다리를 뻗은 상태에서 시작되었습니다. EMG 기록은 30초 간격으로 각각 3초 동안 지속되는 척추의 3가지 능동적 확장 중에 획득되었습니다. 근육의 100% 신경근 활성화에 해당하는 MVC는 3회 반복(각 근육에 대해)에 대한 평균 진폭으로 계산되었습니다. 처음에는 Flexion-Relaxation(FR) 테스트를 수행했습니다. 참가자는 척추를 전방으로 굴곡시키고 10초 동안 이 자세로 자유롭게 매달렸다. 이 테스트 동안 참가자는 가능한 한 긴장을 풀도록 요청 받았습니다. 그런 다음 참가자는 의자에서 일어나기, 의자에 앉기, 1kg 및 2kg의 무게를 들기 및 내리기와 같은 일상 생활 활동의 연속 테스트 중에 테스트를 받았습니다. 각 테스트는 개별적으로 조정된 속도로 실행되었으며 사이에 30초 휴식을 포함하여 3회 반복으로 구성되었습니다. 시험은 조사관의 요청으로 시작되었습니다. 웨이트를 들거나 내리는 동안 피험자는 등을 곧게 펴고 웨이트를 3초간 유지하며 팔꿈치를 곧게 편 자세로 수행하였다. 각 테스트의 결과는 각 근육에 대한 세 번의 반복에 대한 평균 진폭으로 표시됩니다. 결과는 최대 신경근 활성화와 관련하여 다양한 활동(일어서기, 앉기, 롤러 올리기 및 내리기) 동안 근육 침범 정도를 평가하기 위해 MVC로 정규화되었습니다. 정확한 결과를 보장하기 위해 각 반복 전에 각 전극의 올바른 부착을 다시 확인했습니다.
- 개정된 Oswestry 통증 설문지(ODI). LBP가 일상 생활(ADL) 활동에 제한을 가하는 정도는 Oswestry 장애 지수(ODI)라고도 하는 개정된 Oswestry 통증 설문지로 결정되었습니다. 설문 조사는 10개의 질문으로 구성되었으며 각 질문에는 0점에서 5점까지 6개의 가능한 응답이 있습니다. 응답자가 주어진 질문에 대해 하나 이상의 답변을 선택한 경우 더 높은 점수를 기록하고 분석했습니다. 최대 총점은 50점으로 요추 통증으로 인한 장애 100%에 해당합니다.
- Roland-Morris 장애 설문지(RMDQ). 이 도구는 통증과 ADL에 미치는 영향에 대한 24개의 진술로 구성됩니다. 응답자는 자신의 질병을 언급하는 진술만 선택합니다. 최대 전체 점수는 0~24점 사이에서 달라질 수 있습니다.
- 시각-아날로그 척도(VAS). 이 주관적인 도구는 통증의 정도를 평가하는 데 사용됩니다. 참가자는 10cm 척도로 통증의 정도를 표시하며, 여기서 0은 통증이 없는 상태이고 10은 그가 느낀 최대 통증입니다.
심부 조직 마사지 요법이 연구 집단에 미치는 영향을 평가하기 위해 시간 경과에 따라 요법 전과 후의 두 가지 측정이 이루어졌습니다.
윤리 사용된 모든 측정 방법은 비침습적이며 건강에 안전합니다. 이 연구는 지역 생명윤리위원회의 승인을 받았습니다. 각 참가자는 어느 단계에서든 연구를 중단할 권리가 있습니다. 수집된 모든 데이터는 익명이며 과학적 목적을 위한 통계 분석을 수행하는 데만 사용됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Wielkopolska
-
Poznań, Wielkopolska, 폴란드, 61-871
- Poznan University of Physical Education, Department of Biology and Anatomy
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 만성 요통
- 회사원
제외 기준:
- 척추 수술
- 마미 증후군
- 암
- 무릎 아래 다리의 통증 또는 운동 및 감각 장애
- 만성 요통 치료를 위한 다양한 치료법
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: DTM 그룹
이 참가자 그룹(N=20)은 심부 조직 마사지 요법을 받았습니다.
|
딥티슈 마사지는 45분간 진행되었습니다.
전체 치료에는 2주 동안 4번의 치료가 포함되었습니다.
치료 사이의 간격은 3일이었다.
수행된 치료에는 요방형근, 척추기립근, 흉요근막, 장요근에 대한 기술이 포함되었습니다.
모든 기술은 환자 신체의 양쪽에서 수행되었습니다.
|
간섭 없음: 대조군
이 참가자 그룹(N=20)은 개입을 받지 않았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
요추 전방 굴곡(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 전방 굴곡(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 후방 굴곡(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 후방 굴곡(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 우측 굴곡(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 우측 굴곡(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 좌측 굴곡(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 좌측 굴곡(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 우측 회전(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 우측 회전(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 좌회전(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 운동 각 범위의 전기 각도 측정 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
요추 좌회전(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 운동 각 범위의 전기고니어메트릭 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근의 강성(S)(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
개입 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근의 경직(S)(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
왼쪽 최장근의 강성(S)(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
왼쪽 최장근의 경직(S)(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근(PRE)의 탄력성(D)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근의 탄력(D)(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
좌측 최장근(PRE)의 탄성(D)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
좌측 최장근의 탄성(D)(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근(PRE)의 근긴장도(F)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근의 근긴장도(F)(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
왼쪽 최장근(PRE)의 근긴장도(F)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
좌측 최장근(POST)의 근긴장도(F)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 연조직 특성의 근안압계 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근(PRE)의 압박 통증 역치(PPT)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 알고리즘을 이용한 1차 불편감 역치 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
오른쪽 최장근(POST)의 압박 통증 역치(PPT)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 algometer를 사용하여 첫 번째 불편 역치 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
좌측 최장근(PRE)의 압박 통증 역치(PPT)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 알고리즘을 이용한 1차 불편감 역치 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
왼쪽 최장근(POST)의 압박 통증 역치(PPT)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 algometer를 사용하여 첫 번째 불편 역치 검사
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근용 MVC(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 우측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근용 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 우측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근용 MVC(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근용 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 좌측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근을 위한 MVC(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근을 위한 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 우측 장늑골근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근(PRE)에 대한 MVC
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근에 대한 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 좌측 최장근의 최대 자발적 수축의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근을 위한 MVC(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 우측 다열근의 최대 자발적 수축 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근을 위한 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 우측 다열근의 최대 자발적 수축 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 다열근용 MVC(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌측 다열근의 최대 자발적 수축 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 다열근을 위한 MVC(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 좌측 다열근의 최대 자발적 수축 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 최장근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 우측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 최장근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation 검사 중 우측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 장늑골근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 장늑골근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근에 대한 FR 테스트(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 Flexion-Relaxation 검사 중 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근에 대한 FR 테스트(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 Flexion-Relaxation test 동안 왼쪽 multifidus 근육의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근(PRE)에 대한 앉기 및 서기 검사
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌식 및 기립 시험 중 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근(POST)에 대한 앉기 및 서기 검사
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 앉은 자세와 서 있는 자세에서 우측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근(PRE)에 대한 앉기 및 서기 검사
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 앉은 자세와 선 자세 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 최장근(POST)에 대한 앉기 및 서기 검사
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 앉은 자세와 선 자세 검사 중 왼쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근(PRE)에 대한 앉기 및 서기 검사
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 앉은 자세와 서 있는 검사 중 우측 장골근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근(Iliocostalis muscle)에 대한 앉기 및 서기 검사(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 앉은 자세와 서 있는 검사 중 우측 장늑골근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근(Iliocostalis muscle)에 대한 앉기 및 서기 검사(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 앉은 자세와 서 있는 검사 중 왼쪽 장늑골근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근에 대한 앉기 및 서기 검사(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 앉은 자세와 서 있는 검사 중 왼쪽 장늑골근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 다열근(PRE)에 대한 앉기 및 서기 테스트
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌식 및 기립 검사 중 우측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 다열근(POST)에 대한 앉기 및 서기 테스트
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 좌식 및 기립 시험 중 우측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 다열근(PRE)에 대한 앉기 및 서기 테스트
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 좌식 및 기립 시험 중 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 다열근(POST)에 대한 앉기 및 서기 테스트
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 앉은 자세와 서 있는 검사 중 왼쪽 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 우측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg)시 오른쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 최장근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 최장근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg) 시 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 동안 우측 장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg) 동안 우측 장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근(PRE)에 대한 체중 유지 시험(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근(POST)에 대한 체중 유지 시험(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중유지검사(1kg)시 좌장늑골근 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 오른쪽 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중유지검사(1kg)시 우측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(1kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 최장근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 우측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 최장근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg)시 오른쪽 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 최장근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 최장근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg) 시 좌측 최장근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 우측 장늑골근(PRE)에 대한 체중 유지 시험(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 동안 우측 장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 장늑골근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 웨이트 홀딩 테스트(1kg) 동안 우측 장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 좌측 장늑골근(PRE)에 대한 체중 유지 시험(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌장늑근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 장늑골근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중유지검사(1kg)시 좌장늑골근 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 오른쪽 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 오른쪽 다열근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중유지검사(1kg)시 우측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근(PRE)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 전날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
EMG - 왼쪽 다열근(POST)에 대한 체중 유지 테스트(2kg)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
치료 다음날 체중 유지 검사(1kg) 시 좌측 다열근의 근전도 측정
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
개정된 Oswestry 통증 설문지(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
수정된 Oswestry 통증 설문지(ODI) - 치료 전날.
최소 점수는 0점, 최대 점수는 50점으로 100% 장애를 증명합니다.
결과가 높을수록 더 나 빠지고 일상 활동에서 환자의 장애를 증명합니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
개정된 Oswestry 통증 설문지(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
수정된 Oswestry 통증 설문지(ODI) - 치료 다음날.
최소 점수는 0점, 최대 점수는 50점으로 100% 장애를 증명합니다.
결과가 높을수록 더 나 빠지고 일상 활동에서 환자의 장애를 증명합니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
Roland-Morris 장애 설문지(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
Roland-Morris 장애 설문지(RMDQ) - 치료 전날.
최소 점수는 0이고 최대 점수는 24입니다.
점수가 높을수록 더 나쁜 것으로 검사자의 기능적 상태가 좋지 않음을 나타냅니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
Roland-Morris 장애 설문지(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
Roland-Morris 장애 설문지(RMDQ) - 치료 다음날.
최소 점수는 0이고 최대 점수는 24입니다.
점수가 높을수록 더 나쁜 것으로 검사자의 기능적 상태가 좋지 않음을 나타냅니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
비주얼-아날로그 스케일(PRE)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
VAS(Visual-Analog Scale) - 치료 전날.
최소 점수는 0이고 최대 점수는 10입니다.
점수가 높을수록 심하며 경험한 통증의 주관적 수준을 반영합니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
비주얼-아날로그 스케일(POST)
기간: 학습 완료까지 평균 2주.
|
VAS(Visual-Analog Scale) - 치료 다음날.
최소 점수는 0이고 최대 점수는 10입니다.
점수가 높을수록 심하며 경험한 통증의 주관적 수준을 반영합니다.
|
학습 완료까지 평균 2주.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Michał Wendt, PhD, Poznan University of Physical Education, Department of Biology and Anatomy
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Saper RB, Lemaster C, Delitto A, Sherman KJ, Herman PM, Sadikova E, Stevans J, Keosaian JE, Cerrada CJ, Femia AL, Roseen EJ, Gardiner P, Gergen Barnett K, Faulkner C, Weinberg J. Yoga, Physical Therapy, or Education for Chronic Low Back Pain: A Randomized Noninferiority Trial. Ann Intern Med. 2017 Jul 18;167(2):85-94. doi: 10.7326/M16-2579. Epub 2017 Jun 20.
- Maher C, Underwood M, Buchbinder R. Non-specific low back pain. Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):736-747. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30970-9. Epub 2016 Oct 11.
- Tesarz J, Hoheisel U, Wiedenhofer B, Mense S. Sensory innervation of the thoracolumbar fascia in rats and humans. Neuroscience. 2011 Oct 27;194:302-8. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.07.066. Epub 2011 Aug 2.
- Bogduk N. On the definitions and physiology of back pain, referred pain, and radicular pain. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):17-9. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.020. Epub 2009 Sep 16. No abstract available.
- Willard FH, Vleeming A, Schuenke MD, Danneels L, Schleip R. The thoracolumbar fascia: anatomy, function and clinical considerations. J Anat. 2012 Dec;221(6):507-36. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01511.x. Epub 2012 May 27.
- Williams ACC, Craig KD. Updating the definition of pain. Pain. 2016 Nov;157(11):2420-2423. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000613. No abstract available.
- Schuenke MD, Vleeming A, Van Hoof T, Willard FH. A description of the lumbar interfascial triangle and its relation with the lateral raphe: anatomical constituents of load transfer through the lateral margin of the thoracolumbar fascia. J Anat. 2012 Dec;221(6):568-76. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01517.x. Epub 2012 May 15.
- Nakipoglu GF, Karagoz A, Ozgirgin N. The biomechanics of the lumbosacral region in acute and chronic low back pain patients. Pain Physician. 2008 Jul-Aug;11(4):505-11.
- Marshall PWM, Schabrun S, Knox MF. Physical activity and the mediating effect of fear, depression, anxiety, and catastrophizing on pain related disability in people with chronic low back pain. PLoS One. 2017 Jul 7;12(7):e0180788. doi: 10.1371/journal.pone.0180788. eCollection 2017.
- Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. Eur Spine J. 2019 Sep;28(9):1889-1905. doi: 10.1007/s00586-019-06083-1. Epub 2019 Jul 22. Erratum In: Eur Spine J. 2019 Aug 26;:
- Koren Y, Kalichman L. Deep tissue massage: What are we talking about? J Bodyw Mov Ther. 2018 Apr;22(2):247-251. doi: 10.1016/j.jbmt.2017.05.006. Epub 2017 May 17.
- Cai XY, Sun MS, Huang YP, Liu ZX, Liu CJ, Du CF, Yang Q. Biomechanical Effect of L4 -L5 Intervertebral Disc Degeneration on the Lower Lumbar Spine: A Finite Element Study. Orthop Surg. 2020 Jun;12(3):917-930. doi: 10.1111/os.12703. Epub 2020 May 31.
- Hansen AE, Marcus NJ. Is It Time to Consider Soft Tissue as a Pain Generator in Nonspecific Low Back Pain? Pain Med. 2016 Nov;17(11):1969-1970. doi: 10.1093/pm/pnw204. Epub 2016 Aug 27. No abstract available.
- Zheng Z, Wang J, Gao Q, Hou J, Ma L, Jiang C, Chen G. Therapeutic evaluation of lumbar tender point deep massage for chronic non-specific low back pain. J Tradit Chin Med. 2012 Dec;32(4):534-7. doi: 10.1016/s0254-6272(13)60066-7.
- Majchrzycki M, Kocur P, Kotwicki T. Deep tissue massage and nonsteroidal anti-inflammatory drugs for low back pain: a prospective randomized trial. ScientificWorldJournal. 2014 Feb 23;2014:287597. doi: 10.1155/2014/287597. eCollection 2014.
- van den Dolder PA, Roberts DL. A trial into the effectiveness of soft tissue massage in the treatment of shoulder pain. Aust J Physiother. 2003;49(3):183-8. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60238-5.
- van den Dolder PA, Ferreira PH, Refshauge KM. Effectiveness of Soft Tissue Massage for Nonspecific Shoulder Pain: Randomized Controlled Trial. Phys Ther. 2015 Nov;95(11):1467-77. doi: 10.2522/ptj.20140350. Epub 2015 May 28.
- Furlan AD, Giraldo M, Baskwill A, Irvin E, Imamura M. Massage for low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 1;2015(9):CD001929. doi: 10.1002/14651858.CD001929.pub3.
- Seffrin CB, Cattano NM, Reed MA, Gardiner-Shires AM. Instrument-Assisted Soft Tissue Mobilization: A Systematic Review and Effect-Size Analysis. J Athl Train. 2019 Jul;54(7):808-821. doi: 10.4085/1062-6050-481-17. Epub 2019 Jul 19.
- Best TM, Hunter R, Wilcox A, Haq F. Effectiveness of sports massage for recovery of skeletal muscle from strenuous exercise. Clin J Sport Med. 2008 Sep;18(5):446-60. doi: 10.1097/JSM.0b013e31818837a1.
- Bervoets DC, Luijsterburg PA, Alessie JJ, Buijs MJ, Verhagen AP. Massage therapy has short-term benefits for people with common musculoskeletal disorders compared to no treatment: a systematic review. J Physiother. 2015 Jul;61(3):106-16. doi: 10.1016/j.jphys.2015.05.018. Epub 2015 Jun 17.
- Kassolik K, Andrzejewski W, Brzozowski M, Wilk I, Gorecka-Midura L, Ostrowska B, Krzyzanowski D, Kurpas D. Comparison of massage based on the tensegrity principle and classic massage in treating chronic shoulder pain. J Manipulative Physiol Ther. 2013 Sep;36(7):418-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.06.004. Epub 2013 Jul 25.
- Romanowski MW, Spiritovic M, Rutkowski R, Dudek A, Samborski W, Straburzynska-Lupa A. Comparison of Deep Tissue Massage and Therapeutic Massage for Lower Back Pain, Disease Activity, and Functional Capacity of Ankylosing Spondylitis Patients: A Randomized Clinical Pilot Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2017;2017:9894128. doi: 10.1155/2017/9894128. Epub 2017 Aug 6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- DTM-CLBP-OW
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
딥티슈 마사지에 대한 임상 시험
-
NYU Langone HealthNational Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Centre for Addiction and Mental HealthCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Brainsway완전한
-
St. Joseph's Healthcare HamiltonPeter Boris Centre for Addictions Research (PBCAR)모병
-
M3 HealthIrmandade da Santa Casa de Misericordia de Sao Paulo아직 모집하지 않음
-
Rotman Research Institute at BaycrestCentre for Addiction and Mental Health; Brainsway모병