補聴器の周波数応答曲線の調査 2
調査の概要
状態
介入・治療
- 他の:補聴器 - プログラム1の標準曲線
- デバイス:補聴器 - プログラム1に基づくバリエーション#1
- 他の:補聴器 - プログラム5に基づくバリエーション#2-ストリーミングのみ
- 他の:補聴器 - プログラム5の下でのバリエーション#3-ストリーミングのみ
- 他の:補聴器 - バリエーション#4アンダープログラム5-ストリーミングのみ
- 他の:補聴器 - プログラム2の標準曲線
- 他の:補聴器 - プログラム2の下でのバリエーション#1
- 他の:補聴器 - プログラム3に基づく標準曲線
- 他の:補聴器 - プログラム3に基づくバリエーション#1
- 他の:補聴器 - プログラム4に基づく標準曲線
- 他の:補聴器 - プログラム4に基づくバリエーション#1
- 他の:助けられない
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Kitchener、Ontario、カナダ、N2E 1Y6
- Sonova - Kitchener
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- N3 - N5 難聴
- 健康な外耳
- 外耳に目に見える先天性または外傷性の奇形がない
- 対称性難聴 - 500、1000、2000、および 4000 Hz のすべてで 10 dB を超える空気骨ギャップはありません。
- 質問に答え、文を繰り返す能力
- 問題のある耳鳴りや大きな音による痛み/不快感の病歴がない
- -過去90日間に耳からの積極的な排液の履歴はありません
- さまざまなスタイルのカップリングを着用する意欲
- バイノーラルフィッティングを着用する意欲
- 経験豊富なユーザー = 3 か月以上の補聴器の経験
- Sonova 施設への移動が可能
除外基準:
- -この研究における医療機器(MD)の禁忌(例: -治験薬に対する既知の過敏症またはアレルギー)
- 移動制限がある/予定された訪問に来ることができない
- 信頼できる聴力検査結果を出すことができない
- -過去90日間の耳からの活発なドレナージの歴史
- 鼓膜と外耳道の異常な外観。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:難聴のある参加者
補聴器を着用するための候補者を満たす難聴者。
すべての介入は、バイノーラル補聴器をさまざまな結合方法でフィッティングすることに関連しています。
すべての参加者は、すべての介入の下で評価されます。
|
標準の周波数応答曲線にプログラムされる現在の補聴器。
周波数応答曲線#1が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
標準の周波数応答曲線にプログラムされる現在の補聴器。
周波数応答曲線#3が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
周波数応答曲線#4が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
標準の周波数応答曲線にプログラムされる現在の補聴器。
周波数応答曲線#1が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
標準の周波数応答曲線にプログラムされる現在の補聴器。
周波数応答曲線#1が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
標準の周波数応答曲線にプログラムされる現在の補聴器。
周波数応答曲線#1が調整され、参加者の難聴に適合する補聴器。
補聴器はまったく着用されず、参加者はそのままテストしました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
音質評価 - リスニングの快適さ - プログラム1
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがリスニングの快適さを増やすかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数に応じてテストしたサンプルに依存します)。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 全体的な好み - プログラム1
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、聴きたいプログラムを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とテストされたサンプルに依存)までです。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 音声の明確さ - プログラム1
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがより良い音声の明確さを持っているかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数に応じてテストしたサンプルに依存します)。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - ノイズ侵入 - プログラム1
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがより多くのノイズ侵入があるかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアは、0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とサンプルの数に応じて)までの範囲です。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - リスニングの快適さ - プログラム2
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがリスニングの快適さを増やすかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数に応じてテストしたサンプルに依存します)。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 全体的な好み - プログラム2
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、聴きたいプログラムを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とテストされたサンプルに依存)までです。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - ノイズ侵入 - プログラム2
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがより多くのノイズ侵入があるかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数に応じてテストしたサンプルに依存します)。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - リスニングの快適さ - プログラム3
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがリスニングの快適さを増やすかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数に応じてテストしたサンプルに依存します)。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 全体的な好み - プログラム3
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、聴きたいプログラムを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とテストされたサンプルに依存)までです。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 音声の明確さ - プログラム3
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがより良い音声の明確さを持っているかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアは、0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とサンプルの数に応じて)までの範囲です。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - ノイズ侵入 - プログラム3
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、どのプログラムがより多くのノイズ侵入があるかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアは、0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とサンプルの数に応じて)までの範囲です。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
|
音質評価 - 全体的な好み - プログラム4
時間枠:10分
|
参加者は、補聴器を着用するように求められ、リスニング環境にさらされています。 彼らは、2つの補聴器プログラム(標準曲線とバリエーション#1)を切り替え、聴きたいプログラムを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、2つのプログラムが異なるリスニング環境でより優先されたプログラムがより優先されます。 スコアの範囲は0(プログラムはまったく好まなかった)から無制限(実行された試行の数とテストされたサンプルに依存)までです。 より高いスコアは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、スコアを低くすると、他のプログラムと比較してプログラムが好まれなかったことを意味します。 |
10分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ノイズ結果の米国マトリックステスト-DB SNR 50%
時間枠:30分
|
Oldenburg文のテスト(OLSA)の文は、標準曲線の下で支援され、バリエーション#1の周波数応答曲線の下で支援され、不信任で支援され、参加者に提示されました。 参加者には、前方に配置されたスピーカーからの文と、その周りに配置された7つのスピーカーからの騒音が表示されます(8つのスピーカーが互いに30度離れたものに配置されています)。 参加者は、彼らが聞いたことを繰り返すように求められました。 正しい繰り返しの結果、次の文では、より低いサウンドレベルで表示されます。 繰り返し繰り返しは、次の文のプレゼンテーションレベルが増加します。 各条件に対して20の文が提示されます(つまり、標準曲線を支援し、提案された周波数応答曲線を支援します)。 50%の正確性スコアでのデシベル信号対ノイズ比(DB SNR)は、最後に計算され、3つの条件の間で比較されました。 最小値または最大値はありませんが、スコアが低いとパフォーマンスが向上します。 |
30分
|
|
音質評価 - ストリーミング
時間枠:1時間
|
参加者は、ヘッドフォンを介してさまざまなストリーミングされた刺激を聞くように求められます。 彼らは、3つのプログラム(標準曲線、バリエーション#2、バリエーション#3)を切り替えて、どれが最も好むか、どれが最も好いか、どちらが中央で好むかを決定するように求められます。 参加者は、サウンドブースに座っている間、これらの評価を行うように求められます。 スコアは最後に集計され、どのプログラムがさまざまな刺激よりも常に最も好まれているかを確認します。 高ランキングは、プログラムが他のプログラムよりも優先され、ランキングの低下は他のプログラムと比較した場合、プログラムが好まれなかったことを意味します。 |
1時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jinyu Qian, PhD、Sonova AG
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Vaisberg J, Folkeard P, Levy S, Dundas D, Agrawal S, Scollie S. Sound Quality Ratings of Amplified Speech and Music Using a Direct Drive Hearing Aid: Effects of Bandwidth. Otol Neurotol. 2021 Feb 1;42(2):227-234. doi: 10.1097/MAO.0000000000002915.
- Harianawala J, Galster J, Hornsby B. Psychometric Comparison of the Hearing in Noise Test and the American English Matrix Test. J Am Acad Audiol. 2019 Apr;30(4):315-326. doi: 10.3766/jaaa.17112. Epub 2018 Sep 25.
- Wu YH, Stangl E, Chipara O, Hasan SS, Welhaven A, Oleson J. Characteristics of Real-World Signal to Noise Ratios and Speech Listening Situations of Older Adults With Mild to Moderate Hearing Loss. Ear Hear. 2018 Mar/Apr;39(2):293-304. doi: 10.1097/AUD.0000000000000486.
- Neuman AC, Bakke MH, Hellman S, Levitt H. Effect of compression ratio in a slow-acting compression hearing aid: paired-comparison judgments of quality. J Acoust Soc Am. 1994 Sep;96(3):1471-8. doi: 10.1121/1.410289.
- Caswell-Midwinter B, Whitmer WM. Discrimination of Gain Increments in Speech-Shaped Noises. Trends Hear. 2019 Jan-Dec;23:2331216518820220. doi: 10.1177/2331216518820220.
- Smeds K, Wolters F, Rung M. Estimation of Signal-to-Noise Ratios in Realistic Sound Scenarios. J Am Acad Audiol. 2015 Feb;26(2):183-96. doi: 10.3766/jaaa.26.2.7.
- Bisgaard N, Vlaming MS, Dahlquist M. Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends Amplif. 2010 Jun;14(2):113-20. doi: 10.1177/1084713810379609.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。