Untersuchung der Frequenzgangkurven von Hörgeräten 2
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Sonstiges: Hörgeräte - Standardkurve nach Programm 1
- Gerät: Hörgeräte - Variation Nr. 1 nach Programm 1
- Sonstiges: Hörgerät - Variation Nr. 2 nach Programm 5 - Nur Streaming
- Sonstiges: Hörgerät - Variation Nr. 3 nach Programm 5 - Nur Streaming
- Sonstiges: Hörgeräte - Variation Nr. 4under Programm 5 - Nur Streaming
- Sonstiges: Hörgeräte - Standardkurve nach Programm 2
- Sonstiges: Hörgeräte - Variation Nr. 1 nach Programm 2
- Sonstiges: Hörgeräte - Standardkurve nach Programm 3
- Sonstiges: Hörgeräte - Variation Nr. 1 nach Programm 3
- Sonstiges: Hörgeräte - Standardkurve nach Programm 4
- Sonstiges: Hörgeräte - Variation Nr. 1 nach Programm 4
- Sonstiges: Ungelädigter
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Kitchener, Ontario, Kanada, N2E 1Y6
- Sonova - Kitchener
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- N3 - N5 Hörverlust
- Gesundes Außenohr
- Keine sichtbare angeborene oder traumatische Deformität des Außenohrs
- Symmetrischer Hörverlust – kein Air-Bone-Gap größer als 10 dB bei allen 500, 1000, 2000 und 4000 Hz.
- Fähigkeit, Fragen zu beantworten und Sätze zu wiederholen
- Keine Vorgeschichte von problematischem Tinnitus oder Schmerzen/Beschwerden durch laute Geräusche
- Keine aktive Drainage aus den Ohren in den letzten 90 Tagen
- Bereitschaft, verschiedene Arten von Kupplungen zu tragen
- Bereitschaft zum Tragen einer binauralen Anpassung
- Erfahrene Benutzer = mehr als 3 Monate Erfahrung mit Hörgeräten
- Möglichkeit, zu Sonova-Einrichtungen zu reisen
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikationen für das Medizinprodukt (MD) in dieser Studie (z. bekannte Überempfindlichkeit oder Allergie gegen die Prüfpräparate)
- Eingeschränkte Mobilität / kann nicht zum geplanten Besuch kommen
- Unfähigkeit, zuverlässige Hörtestergebnisse zu produzieren
- Geschichte der aktiven Drainage aus dem Ohr in den letzten 90 Tagen
- Abnormales Aussehen des Trommelfells und des Gehörgangs.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Teilnehmer mit Hörverlust
Personen mit Hörverlust, die die Kandidatur zum Tragen von Hörgeräten erfüllen.
Alle Eingriffe sind mit der Anpassung von binauralen Hörgeräten mit verschiedenen Kopplungsmethoden verbunden.
Alle Teilnehmer werden unter allen Interventionen bewertet.
|
Unsere aktuellen Hörgeräte, die auf unserer Standard -Frequenz -Antwortkurve programmiert werden.
Hörgeräte, die die Frequenzversorgungskurve Nr. 1 anpassen und an den Hörverlust des Teilnehmers passen.
Unsere aktuellen Hörgeräte, die auf unserer Standard -Frequenz -Antwortkurve programmiert werden.
Hörgeräte, die die Frequenz -Antwortkurve Nr. 3 anpassen und an den Hörverlust des Teilnehmers passen.
Hörgeräte, die die Frequenzversorgungskurve Nr. 4 haben und zum Hörverlust des Teilnehmers passen.
Unsere aktuellen Hörgeräte, die auf unserer Standard -Frequenz -Antwortkurve programmiert werden.
Hörgeräte, die die Frequenzversorgungskurve Nr. 1 anpassen und an den Hörverlust des Teilnehmers passen.
Unsere aktuellen Hörgeräte, die auf unserer Standard -Frequenz -Antwortkurve programmiert werden.
Hörgeräte, die die Frequenzversorgungskurve Nr. 1 anpassen und an den Hörverlust des Teilnehmers passen.
Unsere aktuellen Hörgeräte, die auf unserer Standard -Frequenz -Antwortkurve programmiert werden.
Hörgeräte, die die Frequenzversorgungskurve Nr. 1 anpassen und an den Hörverlust des Teilnehmers passen.
Keine Hörgeräte, die überhaupt getragen wurden, und die Teilnehmer wurden so getestet, wie es ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schallqualitätsbewertungen - Hörkomfort - Programm 1
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm einen erhöhten Hörkomfort bietet. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Gesamtpräferenz - Programm 1
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm sie lieber hören möchten. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Sprachklarheit - Programm 1
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden gebeten, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm eine bessere Sprachklarheit hat. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Rauscheindrückung - Programm 1
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm mehr Lärminstruktion aufweist. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Hörkomfort - Programm 2
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm einen erhöhten Hörkomfort bietet. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Gesamtpräferenz - Programm 2
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm sie lieber hören möchten. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Rauscheindrückung - Programm 2
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm mehr Lärminstruktion aufweist. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Hörkomfort - Programm 3
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm einen erhöhten Hörkomfort bietet. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Gesamtpräferenz - Programm 3
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm sie lieber hören möchten. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Sprachklarheit - Programm 3
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden gebeten, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm eine bessere Sprachklarheit hat. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Rauscheindrückung - Programm 3
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm mehr Lärminstruktion aufweist. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Versuche und Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Gesamtpräferenz - Programm 4
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, Hörgeräte zu tragen und da sie Hörumgebungen ausgesetzt sind. Sie werden aufgefordert, zwischen den beiden Hörgerätebuchprogrammen (Standardkurve und Variation Nr. 1) zu wechseln und zu bestimmen, welches Programm sie lieber hören möchten. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Die Bewertungen werden am Ende erzielt, um zu sehen, welches Programm der beiden in den verschiedenen Hörumgebungen eher bevorzugt wurde. Die Bewertungen können von 0 reichen (das Programm wurde überhaupt nicht bevorzugt) bis unbegrenzt (abhängig von der Anzahl der getesteten Proben). Höhere Bewertungen zeigen, dass das Programm mehr bevorzugt wurde als das andere Programm und senkt die Werte bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
10 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
US -Matrix -Test in Rauschen Ergebnissen - DB SNR 50%
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Die Sätze des Oldenburg -Satztests (OLSA) wurden den Teilnehmern vorgelegt, während sie unter der Standardkurve unterstützt, unter der Variation Nr. 1 Frequenzantwortkurve unterstützt und ungeteilt wurden. Den Teilnehmern wird Sätze aus einem Lautsprecher vorgestellt, das vor ihnen platziert ist, und Lärm von 7 Lautsprechern, die um sie herum platziert sind (8 Lautsprecher, die 30 Grad voneinander entfernt sind). Die Teilnehmer wurden gebeten, zu wiederholen, was sie hörten. Die korrekte Wiederholung führt dazu, dass der nächste Satz auf einem niedrigeren Schallpegel dargestellt wird. Eine falsche Wiederholung führt zu einer Erhöhung des Präsentationsniveaus für den nächsten Satz. 20 Sätze werden für jede Bedingung dargestellt (d. H. Nicht durch die Standardkurve unterstützt und mit der vorgeschlagenen Frequenzgangkurve unterstützt). Das Dezibelsignal -Rausch -Verhältnis (DB SNR) bei 50% Richtigkeitsergebnissen wurden am Ende berechnet und zwischen den drei Bedingungen verglichen. Es gibt keine minimalen oder maximalen Werte, aber niedrigere Bewertungen weisen auf eine bessere Leistung hin. |
30 Minuten
|
|
Schallqualitätsbewertungen - Streaming
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Die Teilnehmer werden gebeten, über Kopfhörer verschiedene gestreamte Reize zu hören. Sie werden gebeten, zwischen drei Programmen (Standardkurve, Variation Nr. 2 und Variation Nr. 3) zu wechseln und zu bestimmen, welches sie am meisten bevorzugen, welches am wenigsten bevorzugt und welches sie in der Mitte bevorzugen. Die Teilnehmer werden gebeten, diese Bewertungen zu erstellen, während sie in einer Soundkabine sitzen. Am Ende werden die Punktzahlen profitiert, um zu sehen, welches Programm ständig am meisten für die verschiedenen Reize bevorzugt wurde. Hochrangige Ranglisten werden darauf hinweisen, dass das Programm mehr bevorzugt als das andere Programm und niedrigere Ranglisten bedeuten, dass das Programm im Vergleich zum anderen Programm nicht bevorzugt wurde. |
1 Stunde
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jinyu Qian, PhD, Sonova AG
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Vaisberg J, Folkeard P, Levy S, Dundas D, Agrawal S, Scollie S. Sound Quality Ratings of Amplified Speech and Music Using a Direct Drive Hearing Aid: Effects of Bandwidth. Otol Neurotol. 2021 Feb 1;42(2):227-234. doi: 10.1097/MAO.0000000000002915.
- Harianawala J, Galster J, Hornsby B. Psychometric Comparison of the Hearing in Noise Test and the American English Matrix Test. J Am Acad Audiol. 2019 Apr;30(4):315-326. doi: 10.3766/jaaa.17112. Epub 2018 Sep 25.
- Wu YH, Stangl E, Chipara O, Hasan SS, Welhaven A, Oleson J. Characteristics of Real-World Signal to Noise Ratios and Speech Listening Situations of Older Adults With Mild to Moderate Hearing Loss. Ear Hear. 2018 Mar/Apr;39(2):293-304. doi: 10.1097/AUD.0000000000000486.
- Neuman AC, Bakke MH, Hellman S, Levitt H. Effect of compression ratio in a slow-acting compression hearing aid: paired-comparison judgments of quality. J Acoust Soc Am. 1994 Sep;96(3):1471-8. doi: 10.1121/1.410289.
- Caswell-Midwinter B, Whitmer WM. Discrimination of Gain Increments in Speech-Shaped Noises. Trends Hear. 2019 Jan-Dec;23:2331216518820220. doi: 10.1177/2331216518820220.
- Smeds K, Wolters F, Rung M. Estimation of Signal-to-Noise Ratios in Realistic Sound Scenarios. J Am Acad Audiol. 2015 Feb;26(2):183-96. doi: 10.3766/jaaa.26.2.7.
- Bisgaard N, Vlaming MS, Dahlquist M. Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends Amplif. 2010 Jun;14(2):113-20. doi: 10.1177/1084713810379609.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SRF-12972
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hörverlust, sensorineural
-
Yonsei UniversityAbgeschlossenSSNHL (Sudden Sensory Neural Hearing Loss)Korea, Republik von
-
Wonju Severance Christian HospitalRekrutierungHörverlust, plötzlich | Plötzlicher Hörverlust | Hörverlust, idiopathischer plötzlicher sensorineuraler | SSNHL (Sudden Sensory Neural Hearing Loss)Korea, Republik von
-
University Hospital, AntwerpCochlearRekrutierungHörverlust, einseitig | Cochlea-Implantate | Hörverlust, sensorineural, schwer | Hörverlust, sensorineural, bilateral | Hörverlust, sensorineural, profundBelgien
-
Rehear Audiology Company LTDGlobal Edge Medtech Consulting; National Acoustic LaboratoriesRekrutierungHörbehinderung, sensorineural | Perceived Hearing LossAustralien
-
Värmland County Council, SwedenAbgeschlossenVestibuläre Störung | Hörverlust, sensorineural, schwer | Hörverlust, sensorineural, profundSchweden
-
Sohag UniversityUnbekanntHörverlust, sensorineural, bilateral
-
Washington University School of MedicineNational Institute on Aging (NIA)Abgeschlossen
-
University of Southern DenmarkInnovation Fund Denmark; William Demant FondenRekrutierungHörverlust, sensorineural | Hörbehinderung, sensorineuralDänemark
-
CochlearBeendet
-
CochlearAvaniaAbgeschlossenHörbehinderung, sensorineuralAustralien
Klinische Studien zur Hörgeräte - Standardkurve nach Programm 1
-
Chania General Hospital "St. George"University of ThessalyNoch keine RekrutierungDepression | Angst | Kognitive Funktion 1, Sozial | Zufriedenheit, Verbraucher | Verstärkung | Höhrgerät | Hörbemühung
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenNeuropathischer Schmerz | Degenerative LumbalerkrankungTaiwan
-
Norfolk and Norwich University Hospitals NHS Foundation...King's College London; University of Leeds; Belfast Health and Social Care Trust; University of Edinburgh und andere MitarbeiterAbgeschlossenDiabetesVereinigtes Königreich
-
Istanbul Medeniyet UniversityNoch keine RekrutierungDepression | Betonen | Angst | Wohlbefinden, psychologisch
-
Emory UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)AbgeschlossenDiabetes Typ 1 | Typ 2 DiabetesVereinigte Staaten
-
Osprey Medical, IncBeendetRöntgenkontrastmittel-NephropathieVereinigte Staaten, Deutschland
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenHautpflege | Trockene HautDeutschland
-
Universidad Complutense de MadridMinisterio de Economía y Competitividad, SpainRekrutierungDepression | ParodontitisSpanien
-
RDC Clinical Pty LtdAbgeschlossenOptimale gastrointestinale Aufnahme von Omega-3Australien