手術時の静脈麻酔と揮発性麻酔 (EPIVA) の小児におけるエピジェネティックな影響 (EPIVA)
手術用静脈麻酔と揮発性麻酔(EPIVA)の小児におけるエピジェネティックな結果 - 無作為化、実現可能性試験
英国では毎年50万人以上の子供たちが麻酔を受けています。 麻酔は通常安全であり、健康を改善するために必要であると考えられていますが、使用される薬物が子供の脳の発達に与える影響や、健康に対する長期的な影響の可能性については懸念が残っています。 麻酔中に人を眠らせておくために使用される 2 つの手法は、小さなプラスチックのチューブを通して適切な薬剤を静脈に投与する方法と、さまざまな薬剤をガスの状態で肺に導入する方法です。
遺伝子発現は、DNA 内の指示を使用してタンパク質などの製品を作成するプロセスです。 麻酔薬は子供の遺伝子の発現方法を変える可能性があり、これはエピジェネティクスと呼ばれるプロセスです。 研究では、さまざまな麻酔薬が動物にエピジェネティックな変化を引き起こし、脳の処理能力に影響を与える可能性があることが示されています。
この研究は、計画的な尿道下裂手術(陰茎の外観や機能が完全に正常ではない可能性がある発達上の状態)のために全身麻酔を受ける3歳未満の子供に焦点を当てます。 参加者は全身麻酔薬をガスの形で投与するか、静脈に直接投与します。どちらの方法も一般的に使用されます。 麻酔下で、手術の開始時と終了時に少量の血液サンプル(小さじ1~2杯)が採取されます。 サンプルは、DNA 上のシグナルの変化 (エピジェネティックな変化) やその他のマーカーを探すために分析されます。 その後、さらなる分析により、遺伝子発現の他の尺度や、影響を受ける可能性のある追加のプロセス/マーカーが検討される可能性があります。
小児を対象に行われた医学研究は比較的少ないため、今回の研究はこのタイプの研究がこの年齢層で可能かどうかを示し、将来の試験のための情報を提供することになるだろう。 これは、麻酔の影響についての理解を深めるのに役立ち、最終的には医師や家族がより適切な情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
調査の概要
詳細な説明
全身麻酔が小児のさまざまなプロセスやシステムに与える影響については、依然として不確実性が残っています。 発達中の脳への影響は、過去 10 年間でますます注目を集めている分野です。 細胞や動物モデルを対象とした前臨床研究では、麻酔薬が神経細胞に悪影響を及ぼす可能性があることが実証されています。 子どもを対象とした大規模な研究では、幼い頃の麻酔薬への曝露が認知的および行動的結果に影響を与える可能性があることが示唆されていますが、これは普遍的な発見ではありません。
2016 年、米国食品医薬品局 (FDA) は、3 歳未満の小児に対する麻酔薬の使用に関して警告を発し、長期および/または繰り返しの曝露を行った小児に対して最大の懸念を与え、以下の重要性を示しました。このトピック。 この重要性は、年間の小児麻酔症例数によってさらに強調されています。英国では毎年 50 万人以上の子供が麻酔を受けています。 前臨床研究では、麻酔薬が神経発達と認知に影響を与える可能性があるのは、DNA 上のシグナルを変更することによって遺伝子発現方法を変更すること (エピジェネティクス) によるものであることが示唆されています。 この研究の目的は、こうした DNA シグナルの変化 (エピジェネティックな変化) が麻酔を受けている小児に見られるかどうか、またこれが与えられた麻酔薬の種類によって影響を受けるかどうかを調査することです。
これを行うために、この試験はランダム化された臨床的実現可能性試験として設計されており、尿道下裂手術を受ける参加者は、臨床現場で日常的に使用されている2つの麻酔維持アプローチ(静脈内または吸入)のいずれかにランダムに割り当てられます。 人口統計を含むベースライン データが収集されます。 手術当日、参加者は、無作為化時の割り当てに従って、吸入麻酔または静脈麻酔のいずれかによる麻酔の維持を受けることになります。参加者とその法定代理人にはグループの割り当てが知らされておらず、その後の分析は割り当てを盲検にして行われます。 その後、参加者に麻酔がかけられ、患者に薬を投与するために定期的に静脈に挿入されるカニューレからベースラインの血液サンプルが採取されます。 それが不可能な場合、サンプルは周辺部位から採取されます。 外科的処置が完了した後、参加者が全身麻酔から目覚める前に、2 回目の血液が採取されます。 その後、血液はエピジェネティック、生化学、血液学的、酸化還元などの検査室分析を受けます。
この試験は、DNA上のマーカーの変化(エピジェネティクス)に関連した麻酔と手術を検討する大規模な試験が可能かどうか、そして価値があるかどうかを評価するための実現可能性試験として設計されました。 現在のところ、全身麻酔が小児にエピジェネティックな変化を引き起こす可能性があるかどうか、また投与された麻酔薬の種類が存在する変化に影響を与えるかどうかを調査した研究は発表されていません。 小児を対象とした研究は多くの追加の考慮が必要なため、発表された研究が大幅に少ない;これは、参加者が参加する小児周術期エピジェネティクス研究の実施可能性を評価および決定することを主な目的とした実現可能性試験として設計されたこの研究の理論的根拠の一部である。手術の麻酔を維持する 2 つの方法にランダムに割り当てられます。 この目標には、採用率と定着率、スクリーニング数、プロトコール遵守数値などの尺度に加えて、参加者と臨床スタッフの受け入れやすさ、使用されたデータ管理システムの成功状況、および追加のリソースが必要かどうかに関するフィードバックが組み込まれます。
また、麻酔と手術が全血におけるエピジェネティックな変化に関連しているかどうか、麻酔を維持するために使用される戦略が観察されたエピジェネティックな変化に影響を与えるかどうか、およびどの遺伝子、経路、および機能的な生物学的プロセスを特定するかどうかを調査するという二次的な目的にも対処するように設計されています。 、潜在的に関与している可能性があります。
臨床試験の実施について日常的な責任を負う者は、優良臨床実践の訓練を受けた試験チームのメンバー、または治療を行う臨床チームのメンバーのいずれかになります。 スポンサーは引き続き治験全体を監督し、その代表者は治験チームと緊密に連絡を取り合います。 研究の終了は、参加者から採取された血液サンプルの分析の完全なセットの完了として定義されます。 調査結果は、関連する科学コミュニティの間でタイムリーかつ責任ある方法で広められ、その後、参加した子供たちの法定代理人と適切な方法で共有されます。 発見の報告は、科学雑誌に投稿するための原稿の執筆と並行して、会議/カンファレンスでのプレゼンテーションの形式をとる場合があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Hampshire
-
Southampton、Hampshire、イギリス、SO16 6YD
- University Hospital Southampton
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初回手術時の年齢 6 か月以上 3 歳以下
- 尿道下裂の手術を受ける
- 処置のための麻酔維持段階の長さは 1 時間以上と推定されます (手術前の MDT の話し合いによって確立されます)。
- 法的代理人 (LR) (参加者に代わってインフォームド・コンセントを与える権限を与えられた人物) からの記入済みのインフォームド・コンセントフォーム (ICF)。 ほとんどの子供にとって、これは一方または両方の親になります。 これは、法的監護権を持つ後見人または後見人である場合もあります))。
除外基準:
- LR は完成した ICF を提供できません
- どの段階でも同意の撤回
- 子宮内を含む人生のあらゆる段階での全身麻酔への曝露(出産までの任意の段階での母親による曝露)
- 自閉症スペクトラム障害(ASD)、注意欠陥障害(ADHD)、外傷性脳損傷(TBI)、ダウン症候群、脳性麻痺、てんかんを含む、小児科サービスによる神経発達/神経障害の診断(診断済みまたは調査中)
- 揮発性物質ベースの吸入麻酔またはTIVAのいずれかに対する既知の禁忌(手術または参加者)
- 臨床医の拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:完全静脈麻酔 (TIVA)
このアームは全静脈麻酔アプローチ (TIVA) によって麻酔の維持を受けます。
|
麻酔薬はカニューレを介して血流に直接投与されます。
|
|
アクティブコンパレータ:吸入麻酔
この腕は、吸入麻酔アプローチによって麻酔の維持を受けます。
|
揮発性ベースの麻酔薬は吸い込まれ、肺から血流に吸収されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
スクリーニングを受けた対象患者の数
時間枠:6ヵ月
|
期間中の治験の対象となる患者の総数
|
6ヵ月
|
|
採用率
時間枠:6ヵ月
|
ランダム化された参加者の数をスクリーニングされた数で割った値
|
6ヵ月
|
|
内部留保率
時間枠:6ヵ月
|
研究を完了した参加者の数を研究を開始した参加者の数で割ったもの
|
6ヵ月
|
|
プロトコルへの準拠
時間枠:6ヵ月
|
各患者の治験プロトコルからの逸脱の数
|
6ヵ月
|
|
参加者の法定代理人による裁判手続きの受容性
時間枠:最長1ヶ月
|
参加者の法定代理人が裁判参加のプロセスを受け入れられると判断したかどうかを評価する結果。
これはフィードバックリクエストを通じて自己報告されます。
|
最長1ヶ月
|
|
臨床スタッフに対する治験プロセスの受容性
時間枠:最長6ヶ月
|
プロトコールの実施に関与した臨床スタッフがこれを許容できると判断したかどうかを評価する結果。
これはフィードバックリクエストを通じて自己報告されます。
|
最長6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
尿道下手術の麻酔を受けている患者における全血のエピジェネティックな変化
時間枠:麻酔導入後5分、手術終了後5分
|
手術前と手術後の全血の DNA メチル化プロファイルの変化 (Illumina Infinium MmethylationEPIC BeadChip (850K) を使用)
|
麻酔導入後5分、手術終了後5分
|
|
全血におけるエピジェネティックな変化。試験の 2 つの部門を比較する
時間枠:麻酔導入後 5 分、手術終了後 5 分
|
2 つの試験群間での全血 (Illumina Infinium MmethylationEPIC BeadChip (850K) を使用) の DNA メチル化プロファイルの変化 (TIVA vs 吸入麻酔)
|
麻酔導入後 5 分、手術終了後 5 分
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Joseph Larvin, BMBCH、University Hospital Southampton and University of Southampton
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Vutskits L, Xie Z. Lasting impact of general anaesthesia on the brain: mechanisms and relevance. Nat Rev Neurosci. 2016 Oct 18;17(11):705-717. doi: 10.1038/nrn.2016.128.
- Sun LS, Li G, Miller TL, Salorio C, Byrne MW, Bellinger DC, Ing C, Park R, Radcliffe J, Hays SR, DiMaggio CJ, Cooper TJ, Rauh V, Maxwell LG, Youn A, McGowan FX. Association Between a Single General Anesthesia Exposure Before Age 36 Months and Neurocognitive Outcomes in Later Childhood. JAMA. 2016 Jun 7;315(21):2312-20. doi: 10.1001/jama.2016.6967.
- Warner DO, Zaccariello MJ, Katusic SK, Schroeder DR, Hanson AC, Schulte PJ, Buenvenida SL, Gleich SJ, Wilder RT, Sprung J, Hu D, Voigt RG, Paule MG, Chelonis JJ, Flick RP. Neuropsychological and Behavioral Outcomes after Exposure of Young Children to Procedures Requiring General Anesthesia: The Mayo Anesthesia Safety in Kids (MASK) Study. Anesthesiology. 2018 Jul;129(1):89-105. doi: 10.1097/ALN.0000000000002232.
- Ing C, DiMaggio C, Whitehouse A, Hegarty MK, Brady J, von Ungern-Sternberg BS, Davidson A, Wood AJ, Li G, Sun LS. Long-term differences in language and cognitive function after childhood exposure to anesthesia. Pediatrics. 2012 Sep;130(3):e476-85. doi: 10.1542/peds.2011-3822. Epub 2012 Aug 20.
- Jevtovic-Todorovic V, Hartman RE, Izumi Y, Benshoff ND, Dikranian K, Zorumski CF, Olney JW, Wozniak DF. Early exposure to common anesthetic agents causes widespread neurodegeneration in the developing rat brain and persistent learning deficits. J Neurosci. 2003 Feb 1;23(3):876-82. doi: 10.1523/JNEUROSCI.23-03-00876.2003.
- Vutskits L, Davidson A. Update on developmental anesthesia neurotoxicity. Curr Opin Anaesthesiol. 2017 Jun;30(3):337-342. doi: 10.1097/ACO.0000000000000461.
- Brambrink AM, Back SA, Riddle A, Gong X, Moravec MD, Dissen GA, Creeley CE, Dikranian KT, Olney JW. Isoflurane-induced apoptosis of oligodendrocytes in the neonatal primate brain. Ann Neurol. 2012 Oct;72(4):525-35. doi: 10.1002/ana.23652.
- DiMaggio C, Sun LS, Kakavouli A, Byrne MW, Li G. A retrospective cohort study of the association of anesthesia and hernia repair surgery with behavioral and developmental disorders in young children. J Neurosurg Anesthesiol. 2009 Oct;21(4):286-91. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181a71f11.
- Hu D, Flick RP, Zaccariello MJ, Colligan RC, Katusic SK, Schroeder DR, Hanson AC, Buenvenida SL, Gleich SJ, Wilder RT, Sprung J, Warner DO. Association between Exposure of Young Children to Procedures Requiring General Anesthesia and Learning and Behavioral Outcomes in a Population-based Birth Cohort. Anesthesiology. 2017 Aug;127(2):227-240. doi: 10.1097/ALN.0000000000001735.
- Ko WR, Huang JY, Chiang YC, Nfor ON, Ko PC, Jan SR, Lung CC, Chang HC, Lin LY, Liaw YP. Risk of autistic disorder after exposure to general anaesthesia and surgery: a nationwide, retrospective matched cohort study. Eur J Anaesthesiol. 2015 May;32(5):303-10. doi: 10.1097/EJA.0000000000000130.
- Sury MR, Palmer JH, Cook TM, Pandit JJ. The state of UK anaesthesia: a survey of National Health Service activity in 2013. Br J Anaesth. 2014 Oct;113(4):575-84. doi: 10.1093/bja/aeu292. Epub 2014 Aug 7.
- Milanovic D, Pesic V, Loncarevic-Vasiljkovic N, Avramovic V, Tesic V, Jevtovic-Todorovic V, Kanazir S, Ruzdijic S. Neonatal Propofol Anesthesia Changes Expression of Synaptic Plasticity Proteins and Increases Stereotypic and Anxyolitic Behavior in Adult Rats. Neurotox Res. 2017 Aug;32(2):247-263. doi: 10.1007/s12640-017-9730-0. Epub 2017 Apr 24.
- Holtkamp C, Koos B, Unterberg M, Rahmel T, Bergmann L, Bazzi Z, Bazzi M, Bukhari H, Adamzik M, Rump K. A novel understanding of postoperative complications: In vitro study of the impact of propofol on epigenetic modifications in cholinergic genes. PLoS One. 2019 May 29;14(5):e0217269. doi: 10.1371/journal.pone.0217269. eCollection 2019.
- Bourgeois FT, Murthy S, Pinto C, Olson KL, Ioannidis JP, Mandl KD. Pediatric versus adult drug trials for conditions with high pediatric disease burden. Pediatrics. 2012 Aug;130(2):285-92. doi: 10.1542/peds.2012-0139. Epub 2012 Jul 23.
- Joseph PD, Craig JC, Caldwell PH. Clinical trials in children. Br J Clin Pharmacol. 2015 Mar;79(3):357-69. doi: 10.1111/bcp.12305.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- RHM CRI0434
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
現在の研究中に生成され、および/または研究中に分析されたデータセットは、患者のベースライン特性、実現可能性の結果、850k マイクロアレイ解析の結果など、リクエストに応じて入手可能です。 あらゆる情報は共有され、データはすべての段階で匿名化されたままになります。 採用時の年齢は年月で提供されますが、生年月日は提供されません。
IPD はインフォームドコンセントフォームの一部を構成します
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。