医療におけるビデオ遠隔手話通訳の影響の評価 (Impact of VRI)

背景と理論的根拠:

対面または VRI による手話通訳はほとんど利用できません。 研究者らはスコープレビューの中で、医療における手話通訳の通訳とトレーニングの質に関する知識のギャップを特定した。 研究者らはまた、この分野は十分に研究されておらず、証拠が乏しいことも発見した。 入手可能な証拠はすべて高所得国からのものであり、DHH 者のほとんどが低所得国および中所得国に住んでいることを考えると、これは特に問題です。 したがって、入手可能な文献は、VRI によって聴覚障害者が解釈の壁を克服できる可能性があり、医療サービス内の聴覚障害者と医療従事者との間のコミュニケーション成果を潜在的に改善できる可能性があることを示しています。 VRI が受け入れられるためには、手話ユーザーは、大画面と信頼性の高いインターネット接続を備えたデバイスでサポートされる VRI システムと、医療通訳の訓練を受けた資格のある通訳者を必要とします。 VRI または対面通訳の利用可能性に関する明確なデータはありません。 コストを考慮すると、VRI は対面よりも利用しやすいかもしれません。 入手可能なデータは、通訳に関する聴覚障害者ユーザーの個人的な参考情報の評価や、通訳者の好み、リソースの割り当ての最大化に焦点を当てている傾向があります。

目的(S):

聴覚障害者と医師の間のコミュニケーション成果の改善における VRI システムの有効性を評価する 聴覚障害者が直面する課題に対処する VRI モデルを作成し、コロンビアのボゴタでテスト、実装、維持される予定です。

コンパレータ選定の説明

対面または VRI による手話通訳はほとんど利用できません。 したがって、VRI または対面通訳の利用可能性のギャップの大きさに関する明確なデータはありません。 医療現場における対面での適格な手話通訳は、サービス提供の理想的な標準であると言われる傾向があります。 したがって、HIC でもほとんど利用できません。 この仮定は、米国の聴覚障害者の個人的な好みに関する入手可能な最小限の証拠に基づいています。 ろう者全体の手話識字率の低さ、通訳者の標準資格の欠如、HIC における通訳者と持続可能な資金不足など、インフラが脆弱な状況では対面通訳が効率的であるという証拠はありません。 私の知る限り、手話通訳を使用しながら DPC を評価した研究はありません。

コストを考慮すると、VRI は対面よりも持続可能である可能性があります。 他に比較できる効果的な介入がないことを考えると、VRI と標準治療の効率を評価することの価値はより高くなります。