Ocena wpływu zdalnego tłumaczenia wideo za pomocą języka migowego w opiece zdrowotnej (Impact of VRI)

Tło i uzasadnienie:

Tłumaczenie ustne na język migowy lub VRI jest w dużej mierze niedostępne. W przeglądzie zakresu naukowcy zidentyfikowali lukę w wiedzy na temat jakości tłumaczenia ustnego i szkolenia w zakresie tłumaczenia na język migowy w opiece zdrowotnej. Naukowcy odkryli również, że obszar ten jest niedostatecznie zbadany, a dowody są skąpe. Wszystkie dostępne dowody pochodziły z krajów o wysokich dochodach, co jest szczególnie problematyczne, biorąc pod uwagę, że większość osób DHH mieszka w krajach o niskich i średnich dochodach. Z dostępnej literatury wynika zatem, że VRI może umożliwić niesłyszącym użytkownikom przełamanie barier interpretacyjnych i potencjalnie poprawić wyniki komunikacji między nimi a personelem medycznym w ramach świadczeń opieki zdrowotnej. Aby VRI było akceptowalne, użytkownicy języka migowego potrzebują systemu VRI obsługiwanego przez urządzenia z dużymi ekranami i niezawodnym łączem internetowym, a także wykwalifikowanych tłumaczy przeszkolonych w zakresie tłumaczeń medycznych. Nie ma jednoznacznych danych na temat dostępności VRI lub tłumaczenia ustnego. Biorąc pod uwagę koszty, VRI może być bardziej dostępne niż osobiście. Dostępne dane koncentrują się zwykle na ocenie osobistych referencji użytkowników Głuchych w zakresie tłumaczenia, a także preferencji tłumaczy i maksymalizacji alokacji zasobów.

Cel(S):

Ocena skuteczności systemu VRI w poprawie wyników komunikacji między Niesłyszącymi pacjentami a lekarzami Stworzenie modelu VRI odnoszącego się do wyzwań, przed którymi stoją osoby niesłyszące, który zostanie przetestowany, wdrożony i utrzymany w Bogocie w Kolumbii.

Wyjaśnienie wyboru komparatora

Tłumaczenie ustne na język migowy lub VRI jest w dużej mierze niedostępne. W związku z tym nie ma jasnych danych na temat wielkości luki w dostępności VRI lub interpretacji osobistej. Kwalifikowane tłumaczenie języka migowego na miejscu w placówce opieki zdrowotnej jest zwykle określane jako idealny standard świadczenia usług. Dlatego jest w dużej mierze niedostępny nawet w HIC. Założenie opiera się na minimalnych dostępnych dowodach dotyczących osobistych preferencji osób niesłyszących w USA. Nie ma dowodów na to, że tłumaczenie osobiste jest skuteczne w kontekście słabszej infrastruktury, takiej jak niski poziom znajomości języka migowego wśród osób niesłyszących, brak standardowych kwalifikacji tłumaczy ustnych oraz brak tłumaczy ustnych i stabilnego finansowania w HIC. Według mojej wiedzy nie ma badań oceniających DPC przy użyciu tłumaczenia na język migowy.

Biorąc pod uwagę koszty, VRI może być bardziej zrównoważone niż osobiście. Ocena skuteczności VRI w porównaniu ze standardem opieki byłaby bardziej wartościowa, biorąc pod uwagę, że nie ma innej skutecznej interwencji do porównania.