Arvioidaan videon etäviittomakielen tulkkauksen vaikutuksia terveydenhuollossa (Impact of VRI)

Tausta ja perustelut:

Henkilökohtainen tai VRI-viittomakielen tulkkaus ei ole suurelta osin käytettävissä. Laajuuskatsauksessa tutkijat havaitsivat tietovajeen terveydenhuollon viittomakielen tulkkauksen laadussa ja koulutuksessa. Tutkijat havaitsivat myös, että tämä alue on alitutkittu, ja todisteita on vähän. Kaikki saatavilla oleva näyttö tuli korkean tulotason maista, mikä on erityisen ongelmallista, koska suurin osa DHH-henkilöistä asuu matalan ja keskitulotason maissa. Näin ollen saatavilla oleva kirjallisuus osoittaa, että VRI voi auttaa kuuroja voittamaan tulkintaesteitä ja voi mahdollisesti parantaa viestintätuloksia heidän ja terveydenhuoltohenkilöstön välillä. Jotta VRI olisi hyväksyttävä, viittomakielen käyttäjät tarvitsevat VRI-järjestelmän, jota tukevat suuret näytöt ja luotettava internetyhteys, sekä päteviä tulkkeja, jotka on koulutettu lääketieteelliseen tulkkaukseen. VRI:n tai henkilökohtaisen tulkkauksen saatavuudesta ei ole selkeää tietoa. Kustannusten vuoksi VRI voi olla enemmän saatavilla kuin henkilökohtaisesti. Käytettävissä olevat tiedot keskittyvät yleensä kuurojen käyttäjien henkilökohtaisten tulkkauksen ja tulkkien mieltymysten arvioimiseen ja resurssien jaon maksimointiin.

Tavoite(T):

Arvioida VRI-järjestelmän tehokkuutta kuurojen potilaiden ja lääkäreiden välisen viestinnän tulosten parantamisessa. Tuottaa VRI-malli, joka vastaa kuurojen kohtaamiin haasteisiin ja joka testataan, otetaan käyttöön ja ylläpidetään Bogotassa Kolumbiassa.

Selitys vertailijan valinnasta

Henkilökohtainen tai VRI-viittomakielen tulkkaus ei ole suurelta osin käytettävissä. Näin ollen VRI:n tai henkilökohtaisen tulkinnan saatavuusvajeen suuruudesta ei ole selkeää tietoa. Henkilökohtaista pätevää viittomakielen tulkkausta terveydenhuollossa yleensä kuvataan ihanteelliseksi palveluntarjonnan tasoksi. Näin ollen se ei ole suurelta osin saatavilla edes HIC:ssä. Oletus perustuu vähäiseen saatavilla olevaan näyttöön kuurojen henkilökohtaisista mieltymyksistä Yhdysvalloissa. Ei ole näyttöä siitä, että henkilötulkkaus olisi tehokasta heikommassa infrastruktuurissa, kuten kuurojen alhainen viittomakielen lukutaito, tulkkien standardin pätevyyden puute ja tulkkien puute ja kestävä rahoitus HIC:ssä. Tietääkseni ei ole olemassa tutkimusta, jossa arvioitaisiin DPC:tä käytettäessä viittomakielen tulkkausta.

Kustannusten vuoksi VRI voi olla kestävämpi kuin henkilökohtainen. VRI:n tehokkuuden arvioiminen hoidon tasoon verrattuna olisi d arvokkaampaa, koska muita tehokkaita toimenpiteitä ei ole verrattavissa.