评估视频远程手语翻译在医疗保健中的影响 (Impact of VRI)
评估视频远程手语翻译在医疗保健中的影响：将残疾研究与公共卫生研究的实证挑战联系起来
研究概览
详细说明
背景和理由：
现场或 VRI 手语翻译基本上不可用。 在范围界定审查中，研究人员发现了医疗保健手语翻译质量和培训方面的知识差距。 研究人员还发现，这一领域的研究不足，证据也很少。 所有可用证据均来自高收入国家，鉴于大多数 DHH 人生活在低收入和中等收入国家，这一点尤其成问题。 因此，现有文献表明，VRI 可以使聋哑用户克服解释障碍，并有可能改善他们与医疗保健服务中的卫生人员之间的沟通结果。 为了使 VRI 能够被接受，手语用户需要一个由大屏幕设备和可靠的互联网连接支持的 VRI 系统，以及接受过医学口译培训的合格口译员。 目前尚无关于 VRI 或现场口译服务可用性的明确数据。 考虑到成本，VRI 可能比面对面更容易获得。 现有数据往往侧重于评估聋人用户在口译方面的个人参考，以及口译员的偏好和最大化资源分配。
目标（S）：
评估 VRI 系统在改善聋人患者与医生之间沟通结果方面的有效性 制作一个 VRI 模型，解决聋人面临的挑战，该模型将在哥伦比亚波哥大进行测试、实施和维持。
比较器选择说明
现场或 VRI 手语翻译基本上不可用。 因此，没有关于 VRI 或现场口译的可用性差距大小的明确数据。 医疗保健环境中的现场合格手语翻译往往被描述为提供服务的理想标准。 因此，即使在 HIC 中，它也基本上不可用。 该假设基于有关美国聋人个人偏好的最少现有证据。 没有证据表明，在基础设施薄弱的情况下，现场口译是有效的，例如聋人手语识字率低、口译员缺乏标准资格以及高收入国家缺乏口译员和可持续融资。 据我所知，还没有研究评估使用手语翻译时的 DPC。
考虑到成本，VRI 可能比面对面更可持续。 鉴于没有其他有效的干预措施可供比较，评估 VRI 与护理标准的效率将更有价值。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Bogota、哥伦比亚、110831
- Clínica Nuestra Señora de la Paz
-
Bogotá、哥伦比亚、111411
- Hospital Universitario Mayor Méderi
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 使用哥伦比亚手语作为首选语言。
- 足够的感觉运动、认知和沟通技能，能够与医护人员独立沟通
排除标准：
- 不使用手语进行交流。
- 影响语言发展或手语使用的其他障碍。
- 参与者代表拒绝参加研究，
- 参与者代表拒绝参加某种研究模式，
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：卫生服务研究
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：实验性 VRI 手语翻译
将为参与者提供一台 14 英寸平板电脑，带有哥伦比亚手语的中断 VRI。
专业认证的手语翻译。
医院访问结束时，他们将完成一份衡量医患沟通的量表
|
评估 VRI 系统在改善聋人患者和医生之间沟通结果方面的有效性 制作一个 VRI 模型，解决聋人面临的挑战，该模型将在哥伦比亚波哥大进行测试、实施和维持。
|
|
无干预：实验：初步控制
参与者在医院入口处受到欢迎，但不向他们提供 VRI。
医院访问结束时，他们将完成一份衡量医患沟通的量表
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
沟通成果
大体时间：12个月
|
所选量表的分数评估A：建立良好的人际关系，B：交换信息，以及C：做出让患者参与决策的治疗相关决策。 量表的结果将使用描述性分析进行评估（将应用费舍尔精确检验来比较两组）将使用人口数据和健康指标应用多元回归分析。 |
12个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.