Évaluation de l'impact de l'interprétation vidéo en langue des signes à distance dans les soins de santé (Impact of VRI)

Contexte et justification:

L'interprétation en langue des signes en personne ou VRI est largement indisponible. Dans un examen de la portée, les chercheurs ont identifié un manque de connaissances concernant la qualité de l'interprétation et de la formation en interprétation en langue des signes pour les soins de santé. Les chercheurs ont également constaté que ce domaine est sous-étudié et que les preuves sont rares. Toutes les preuves disponibles provenaient de pays à revenu élevé, ce qui est particulièrement problématique étant donné que la plupart des personnes DHH vivent dans des pays à revenu faible ou intermédiaire. Ainsi, la littérature disponible montre que l'IRV peut permettre aux utilisateurs sourds de surmonter les barrières d'interprétation et peut potentiellement améliorer les résultats de la communication entre eux et le personnel de santé au sein des services de soins de santé. Pour que la VRI soit acceptable, les utilisateurs de la langue des signes ont besoin d'un système VRI pris en charge par des appareils dotés de grands écrans et d'une connexion Internet fiable, ainsi que d'interprètes qualifiés formés à l'interprétation médicale. Il n'y a pas de données claires sur la disponibilité de l'IRV ou de l'interprétation en personne. Compte tenu du coût, VRI peut être plus disponible qu'en personne. Les données disponibles ont tendance à se concentrer sur l'évaluation des références personnelles des utilisateurs sourds en matière d'interprétation, ainsi que sur les préférences des interprètes et sur la maximisation de l'attribution des recours.

Objectifs):

Évaluer l'efficacité du système VRI dans l'amélioration des résultats de communication entre les patients sourds et les médecins Produire un modèle VRI répondant aux défis auxquels sont confrontés les personnes sourdes qui sera testé, mis en œuvre et maintenu à Bogota, en Colombie.

Explication du choix du comparateur

L'interprétation en langue des signes en personne ou VRI est largement indisponible. Ainsi, il n'y a pas de données claires sur l'ampleur de l'écart de disponibilité de l'IRV ou de l'interprétation en personne. L'interprétation en langue des signes qualifiée en personne dans le cadre des soins de santé tend à être décrite comme la norme idéale de prestation de services. Ainsi, il est largement indisponible même dans HIC. L'hypothèse est basée sur le minimum de preuves disponibles sur les préférences personnelles des personnes sourdes aux États-Unis. Rien ne prouve que l'interprétation en personne soit efficace dans le contexte d'une infrastructure plus faible, comme les faibles taux d'alphabétisation en langue des signes chez les personnes sourdes, le manque de qualification standard des interprètes et le manque d'interprètes et de financement durable dans HIC. À ma connaissance, il n'existe aucune étude évaluant le DPC lors de l'utilisation de l'interprétation en langue des signes.

Compte tenu du coût, VRI peut être plus durable qu'en personne. Évaluer l'efficacité de l'IRV par rapport à la norme de soins serait d'une plus grande valeur, étant donné qu'il n'y a pas d'autre intervention efficace à comparer.