Posouzení dopadu video tlumočení znakového jazyka na dálku ve zdravotnictví (Impact of VRI)

Pozadí a zdůvodnění:

Osobní nebo VRI tlumočení znakového jazyka je většinou nedostupné. V přehledu rozsahu vědci identifikovali mezeru ve znalostech, pokud jde o kvalitu tlumočení a školení v tlumočení znakového jazyka pro zdravotní péči. Vědci také zjistili, že tato oblast je nedostatečně prozkoumána a důkazů je málo. Všechny dostupné důkazy pocházejí ze zemí s vysokými příjmy, což je zvláště problematické vzhledem k tomu, že většina osob s DHH žije v zemích s nízkými a středními příjmy. Dostupná literatura tedy ukazuje, že VRI může umožnit neslyšícím uživatelům překonat interpretační bariéry a může potenciálně zlepšit výsledky komunikace mezi nimi a zdravotnickým personálem v rámci zdravotnických služeb. Aby bylo VRI přijatelné, uživatelé znakového jazyka vyžadují systém VRI podporovaný zařízeními s velkými obrazovkami a spolehlivým internetovým připojením a také kvalifikované tlumočníky vyškolené v lékařském tlumočení. Neexistují žádné jasné údaje o dostupnosti VRI nebo o osobní interpretaci. Vzhledem k ceně může být VRI dostupnější než osobně. Dostupné údaje se obvykle zaměřují na hodnocení osobních referencí neslyšících uživatelů, pokud jde o tlumočení, stejně jako preference tlumočníků a maximalizaci přidělování zdrojů.

Cíl(S):

Posouzení účinnosti systému VRI při zlepšování výsledků komunikace mezi neslyšícími pacienty a lékaři Vytvořte model VRI řešící výzvy, kterým čelí neslyšící, který bude testován, implementován a udržován v Bogotě v Kolumbii.

Vysvětlení výběru komparátoru

Osobní nebo VRI tlumočení znakového jazyka je většinou nedostupné. Neexistují tedy žádné jasné údaje o velikosti mezery v dostupnosti VRI nebo o osobní interpretaci. Osobní kvalifikované tlumočení znakového jazyka ve zdravotnickém prostředí bývá popisováno jako ideální standard poskytování služeb. Proto je z velké části nedostupný ani v HIC. Předpoklad je založen na minimálních dostupných důkazech o osobních preferencích neslyšících osob v USA. Neexistují žádné důkazy o tom, že by osobní tlumočení bylo účinné v kontextu slabší infrastruktury, jako je nízká míra gramotnosti znakového jazyka u neslyšících osob, nedostatečná standardní kvalifikace tlumočníků a nedostatek tlumočníků a udržitelné financování v HIC. Pokud je mi známo, neexistuje žádná studie hodnotící DPC při použití tlumočení znakového jazyka.

Vzhledem k ceně může být VRI udržitelnější než osobní. Posouzení účinnosti VRI oproti standardu péče by mělo větší hodnotu, vzhledem k tomu, že neexistuje žádná jiná účinná intervence, kterou by bylo možné srovnávat.