Bewertung der Auswirkungen des Video-Ferndolmetschens in Gebärdensprache im Gesundheitswesen (Impact of VRI)

Hintergrund und Begründung:

Eine Verdolmetschung vor Ort oder eine VRI-Gebärdensprachdolmetschung ist weitgehend nicht möglich. In einer Scoping-Überprüfung stellten die Forscher eine Wissenslücke hinsichtlich der Qualität des Dolmetschens und der Ausbildung im Gebärdensprachdolmetschen für das Gesundheitswesen fest. Die Forscher stellten außerdem fest, dass dieser Bereich unzureichend erforscht ist und die Beweise dürftig sind. Alle verfügbaren Beweise stammten aus Ländern mit hohem Einkommen, was besonders problematisch ist, da die meisten DHH-Personen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen leben. Somit zeigt die verfügbare Literatur, dass VRI gehörlosen Benutzern die Überwindung von Interpretationsbarrieren ermöglichen und möglicherweise die Kommunikationsergebnisse zwischen ihnen und dem Gesundheitspersonal innerhalb von Gesundheitsdiensten verbessern kann. Damit VRI akzeptabel ist, benötigen Gebärdensprachnutzer ein VRI-System, das von Geräten mit großen Bildschirmen und einer zuverlässigen Internetverbindung unterstützt wird, sowie qualifizierte Dolmetscher, die in medizinischer Dolmetschung geschult sind. Es liegen keine eindeutigen Daten zur Verfügbarkeit von VRI oder persönlichem Dolmetschen vor. Angesichts der Kosten ist VRI möglicherweise besser verfügbar als vor Ort. Die verfügbaren Daten konzentrieren sich in der Regel auf die Beurteilung der persönlichen Referenzen gehörloser Nutzer in Bezug auf Dolmetschen sowie auf die Präferenzen der Dolmetscher und die Maximierung der Ressourcenzuweisung.

Ziel(e):

Bewertung der Wirksamkeit des VRI-Systems bei der Verbesserung der Kommunikationsergebnisse zwischen gehörlosen Patienten und Ärzten. Erstellung eines VRI-Modells zur Bewältigung der Herausforderungen gehörloser Menschen, das in Bogota, Kolumbien, getestet, implementiert und aufrechterhalten wird.

Erläuterung zur Wahl des Komparators

Eine Verdolmetschung vor Ort oder eine VRI-Gebärdensprachdolmetschung ist weitgehend nicht möglich. Daher gibt es keine klaren Daten zum Ausmaß der Verfügbarkeitslücke bei VRI oder persönlichem Dolmetschen. Persönliches qualifiziertes Gebärdensprachdolmetschen im Gesundheitswesen wird tendenziell als der ideale Standard für die Leistungserbringung beschrieben. Daher ist es selbst im HIC weitgehend nicht verfügbar. Die Annahme basiert auf minimalen verfügbaren Beweisen zu den persönlichen Vorlieben gehörloser Menschen in den USA. Es gibt keine Belege dafür, dass das Dolmetschen vor Ort im Kontext einer schwächeren Infrastruktur effizient ist, wie z. B. niedrige Gebärdensprachkompetenzquoten bei Gehörlosen, mangelnde Standardqualifikation von Dolmetschern und Mangel an Dolmetschern und nachhaltiger Finanzierung in HIC. Meines Wissens gibt es keine Studie zur Bewertung von DPC beim Einsatz von Gebärdensprachdolmetschen.

Angesichts der Kosten ist VRI möglicherweise nachhaltiger als eine persönliche Untersuchung. Die Beurteilung der Effizienz von VRI im Vergleich zum Pflegestandard wäre wertvoller, da es keine andere wirksame Intervention zum Vergleich gibt.