Valutazione dell'impatto dell'interpretazione della lingua dei segni video a distanza nell'assistenza sanitaria (Impact of VRI)

Contesto e motivazione:

L'interpretazione della lingua dei segni di persona o VRI è in gran parte non disponibile. In una revisione dell'ambito, i ricercatori hanno identificato una lacuna di conoscenza relativa alla qualità dell'interpretazione e alla formazione nell'interpretazione del linguaggio dei segni per l'assistenza sanitaria. I ricercatori hanno anche scoperto che quest'area è poco studiata e le prove sono scarse. Tutte le prove disponibili provenivano da paesi ad alto reddito, il che è particolarmente problematico dato che la maggior parte delle persone DHH vive in paesi a basso e medio reddito. Pertanto, la letteratura disponibile mostra che la VRI può consentire agli utenti sordi di superare le barriere interpretative e può potenzialmente migliorare i risultati della comunicazione tra loro e il personale sanitario all'interno dei servizi sanitari. Affinché la VRI sia accettabile, gli utenti della lingua dei segni richiedono un sistema VRI supportato da dispositivi con schermi di grandi dimensioni e una connessione Internet affidabile, nonché interpreti qualificati addestrati nell'interpretazione medica. Non ci sono dati chiari sulla disponibilità della VRI o dell'interpretazione di persona. Dato il costo, la VRI potrebbe essere più disponibile che di persona. I dati disponibili tendono a concentrarsi sulla valutazione dei riferimenti personali degli utenti Sordi in merito all'interpretazione, nonché sulle preferenze degli interpreti e sulla massimizzazione dell'allocazione delle risorse.

Obiettivo(I):

Valutare l'efficacia del sistema VRI nel migliorare i risultati della comunicazione tra pazienti sordi e medici Produrre un modello VRI che affronti le sfide affrontate dalle persone sorde che sarà testato, implementato e sostenuto a Bogotà, in Colombia.

Spiegazione per la scelta del comparatore

L'interpretazione della lingua dei segni di persona o VRI è in gran parte non disponibile. Pertanto, non ci sono dati chiari sull'entità del divario di disponibilità della VRI o dell'interpretazione di persona. L'interpretazione della lingua dei segni qualificata di persona nel contesto sanitario tende a essere descritta come lo standard ideale della fornitura di servizi. Pertanto, è in gran parte non disponibile anche in HIC. L'ipotesi si basa su prove minime disponibili sulle preferenze personali delle persone sorde negli Stati Uniti. Non ci sono prove che l'interpretazione di persona sia efficiente nel contesto di infrastrutture più deboli, come bassi tassi di alfabetizzazione della lingua dei segni tra le persone sorde, mancanza di qualifiche standard degli interpreti e mancanza di interpreti e finanziamenti sostenibili nei HIC. A mia conoscenza, non esiste uno studio che valuti il ​​​​DPC durante l'utilizzo dell'interpretazione del linguaggio dei segni.

Dato il costo, la VRI potrebbe essere più sostenibile che di persona. Valutare l'efficienza della VRI rispetto allo standard di cura sarebbe di maggior valore, dato che non c'è nessun altro intervento efficace da confrontare.