避妊薬の臨床使用と患者の転帰
避妊薬の臨床使用と患者の転帰: 実験的臨床試験
調査の概要
詳細な説明
参加者: 参加者は、実験グループと対照グループの 2 つのグループのいずれかにブロックで割り当てられます。 実験グループでは、女性は避妊カウンセリングの予約中に医師と Tuune の避妊推奨事項について話し合います。 対照群では、女性は医師との伝統的なカウンセリングの予約を受けます。
材料と手順: 参加者はブロックランダムで従来の避妊カウンセリング予約または Tuune 促進型避妊カウンセリング予約のいずれかに割り当てられます。 制御条件のデータは、Tuune の使用の結果としてケア提供者の避妊知識が増加するなど、バイアスの導入や制御条件の汚染を避けるために、Tuune 条件のデータ収集前に収集されます。 対照条件で 200 人の患者の採用と処理が成功したら、診療所は 200 人の患者の採用と処理が成功するまで、患者の予約に Tuune 意思決定補助の使用を組み込みます。 介入期間中(つまり、Tuune 意思決定補助の使用が患者の予約に組み込まれている期間中)に OSU 産婦人科の予約を入れている患者には、予約の前に QR コードが送信されます。このコードにより、予約にアクセスできるようになります。 Tuune の意思決定支援。 参加者は、予約に先立ち、意思決定補助健康アンケート(ホルモン状態や避妊目標に関する多数の質問に加えて、典型的な患者問診票と同様に健康状態についても報告するよう患者に求めます)に記入するよう指示されます。 対照条件の参加者は、典型的な患者の予約ごとに、クリニックでの標準的な質問を受けるだけです。
すべての参加者は、予約時にクリニックのスタッフによって募集されます。 参加予定者には、18 歳から 50 歳までの年齢であり、妊娠中、授乳中、または妊娠を希望していないことが通知されます。 参加者全員は予約を待つ間、クリニックの待合室で募集資料と同意書に目を通します。 その後、患者の担当看護師が同意書に目を通し、参加を希望する参加者の質問に答えます。 その後、参加者全員が避妊ケア提供者と会い、生殖に関する健康と避妊の選択肢について話し合います。 従来の予約グループでは、医師は通常どおりに診療を進めます。 Tuune 状態では、医師はデジタル補助機器によって提供されるすべてのホルモン避妊薬の提案を検討し、質問に答え、患者のニーズに応じた追加情報とガイダンスを提供することによって、Tuune の健康評価の結果について患者と話し合います。
両グループの参加者には、ケアに対する満足度、ケアが個人中心であるとの認識の度合い、処方された薬に対する積極性を評価するための簡単なアンケートに参加するための QR コードが与えられます。処方薬を服用する可能性の認識。 最後に、参加者は、フォローアップの目的と、参加のお礼として参加者の電話または電子メールに送信される 10 ドルのデジタル ギフト カードの配送のために連絡先情報を求められます。
避妊カウンセリングの予約から 3 か月後、参加者には、患者の予約時に提供された連絡先情報を使用して電子メールまたはテキストで連絡され、15 ドルのデジタル ギフト カードと引き換えに簡単な追跡調査に回答していただきます。 追跡期間として 3 か月が選択されたのは、体が新しいホルモン避妊薬に適応し、最初の副作用が治まるまでに約 3 か月かかるためです。 参加者は、処方された避妊薬をまだ服用しているかどうか、処方された避妊薬の遵守と積極性について質問されます。 参加者はまた、推奨された避妊法を開始してから改善された副作用の数と悪化した副作用の数を報告するよう求められます。
使用されるすべての尺度の正確な項目と採点手順は、オープン サイエンス フレームワーク (オープン サイエンス プロジェクト番号: 3hdm6) で確認できます。 特に、時間 1 (患者の予約直後) で、研究者は、(a) 患者の満足度、(b) 患者が個人中心の避妊カウンセリング (PCCC) を受けた程度の認識、(c) 患者に対する積極性を評価します。処方薬、および (d) 避妊薬の使用の期待。 時点 2 (任命後 3 か月) で、研究者は、(e) 患者が処方された避妊薬をまだ使用しているかどうか、(f) 避妊薬の遵守状況、および (g) プラスとマイナスの両方の副作用の経験を評価します。 。 選択された各スケールは、さまざまな臨床および非臨床環境において信頼性があり、有効であることが証明されています。 現在の研究課題に合わせて調整する目的で、いくつかの確立されたスケールに若干の変更が加えられました (詳細については、オープン サイエンス プロジェクト番号 3hdm6 を参照)。
このプロジェクトのすべての材料とメソッドは事前に登録されており、Open Science Framework で利用できます (プロジェクト: 3hdm6 はここで入手可能です: https://osf.io/3hdm6/)。
データ処理: すべてのデータはブラインド コーディング プロセスによって分析されます。つまり、データ分析を実行する研究者と PI は、データ分析前に参加者がどのような状態にあるかを知ることができません。 この目的を達成するために、すべての日付とタイムスタンプの情報は、現在のプロジェクトに所属しておらず、調査中の仮説の性質を理解していない訓練を受けた科学者によって削除されます。 これにより、データを分析する担当者は、どの患者が Tuune 状態にあり、どの患者が従来の患者の予約を受けていたかを推測できなくなります。
期待される結果: 研究者らは、Tuune 意思決定補助を使用した患者は、従来の避妊薬の予約のみを受けた女性よりも高いレベルの患者満足度を示し、処方された避妊薬に対してより積極的な姿勢を示すと期待しています。 さらに、研究者らは、Tuune 意思決定支援薬を使用している患者は、対照条件の患者よりも避妊継続率が高く、処方箋の遵守率が高く、マイナスの副作用の報告が少ないと予想しています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sarah E Hill, PhD
- 電話番号:8172576424
- メール:s.e.hill@tcu.edu
研究場所
-
-
Texas
-
Fort Worth、Texas、アメリカ、76129
- Texas Christian University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- オクラホマ州立大学産婦人科の新規または既存の患者が避妊カウンセリングを求めています。
- 英語を母国語とする人。
除外基準:
- 現在妊娠中または授乳中の女性
- 今後12か月以内に妊娠を希望する女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:チューン
参加者は、標準的な産婦人科診療予約の一環として、Tuune 避妊意思決定支援健康アンケートに記入します。
|
参加者は、標準的な産婦人科クリニック予約の一部として、Tuune 避妊意思決定支援健康アンケート (クリニック用 Tuune) に記入します。
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
参加者は、Tuune 避妊意思決定支援健康アンケートを使用せずに、標準的な産婦人科クリニックの予約を完了します。
|
参加者は、Tuune 避妊意思決定支援健康アンケート (Tuune for Clinics) を使用せずに、標準的な産婦人科クリニックの予約を完了します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者満足度と予約評価 [1]
時間枠:直後の経過観察時に投与される。
|
この尺度は、避妊カウンセリングの予約に対する患者の満足度を測定します。 項目には、「全体的に、避妊カウンセリングに満足しました」、「このセッションは、自分の避妊方法に対する自信を強めるのに役立ちました」などがあります。 スケール値の範囲は、1 = 非常に同意するから 7 = 非常に同意しない。 項目 10 は逆コード化 (R) する必要があります。 項目を平均することによって、このメジャーの全体的なスコアを作成できます。 文字数制限により、この説明ボックスにすべての項目を貼り付けることができませんでした。 アイテムの完全なリストは https://osf.io/3hdm6/ でご覧いただけます。 |
直後の経過観察時に投与される。
|
|
患者の満足度 [2]
時間枠:直後の経過観察時に投与される。
|
この単一項目は、医療提供者から受けた避妊サービスに対する患者の満足度を測定します。 採点方法: スケール値の範囲は、1 = まったく満足していないから 7 = 非常に満足です。 1. 一般に、医療提供者から受けた避妊サービスにどの程度満足していますか、または不満だと思いますか? |
直後の経過観察時に投与される。
|
|
個人中心の避妊カウンセリング (PCCC) [3]
時間枠:直後の経過観察時に投与される。
|
この尺度は、医師が個人中心の避妊カウンセリングを提供したかどうかを評価するものです。 スコアリングの手順: 項目を平均することで、このメジャーの全体的なスコアを作成できます。 スケール値の範囲は、1 = 悪いから 4 = 非常に良いです。 項目を逆コード化する必要はありません。 あなたの訪問について考えてみましょう。 [プロバイダー名] はどうだったと思いますか? 以下のそれぞれについて数字を丸で囲んで評価してください (1 = 悪い、2 = 普通、3 = 良い、4 = 非常に良い)。
|
直後の経過観察時に投与される。
|
|
処方された薬に対する積極性 [4]
時間枠:即時の経過観察時に投与される
|
このスケールは、処方薬に対する患者の積極性を測定します。 スコアリングの手順: 項目を平均することで、このメジャーの全体的なスコアを作成できます。 スケール値の範囲は、1 = まったくないから 7 = 非常に高いです。 項目 2 は逆コード化 (R) する必要があります。
|
即時の経過観察時に投与される
|
|
避妊薬の使用に関する期待 [4]
時間枠:即時の経過観察時に投与される
|
この尺度は、患者が処方薬を服用する可能性を認識する度合いを測定します。 採点方法: スケール値の範囲は、1 = まったくないから 7 = 非常に高いです。 1.この薬を服用する可能性はどのくらいですか? |
即時の経過観察時に投与される
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
予約後の避妊遵守 [5、6]
時間枠:3か月間のデジタルフォローアップで投与
|
この尺度は、参加者が推奨する避妊を開始して以来、処方薬を遵守している度合いを測定します。 項目の例としては、「避妊を忘れることがありますか?」などがあります。 「どのくらいの頻度で避妊することを忘れるのが困難になりますか?」 項目 1 ~ 7 には、はい/いいえ応答形式があります (いいえ = 1、はい = 0)。 項目 5 は逆コード化 (R) する必要があります。 項目 8 のスケール値の範囲は、0 = まったく/ほとんどないから 4 = 常にです。 標準化された項目 8 では、結果を 4 で割ります。すべての項目が合計されて、0 ~ 8 の範囲の自己申告遵守の連続測定値が作成されます。値が大きいほど遵守が高くなります。 文字数制限により、この説明ボックスにすべての項目を貼り付けることができませんでした。 アイテムの完全なリストは https://osf.io/3hdm6/ でご覧いただけます。 |
3か月間のデジタルフォローアップで投与
|
|
処方された薬に対する積極性 [4]
時間枠:3か月間のデジタルフォローアップで投与
|
このスケールは、処方薬に対する患者の積極性を測定します。 スコアリングの手順: 項目を平均することで、このメジャーの全体的なスコアを作成できます。 スケール値の範囲は、1 = まったくないから 7 = 非常に高いです。 項目 2 は逆コード化 (R) する必要があります。
|
3か月間のデジタルフォローアップで投与
|
|
避妊に関する患者の経験
時間枠:3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
これらの項目では、避妊に関する患者の経験について尋ねます。 スコアリングの手順: 次の項目が多変量分散分析 (MANOVA) にロードされます。 スケール値の範囲は、1 = 非常に同意するから 7 = 非常に同意しない。 項目 1 は逆コード化 (R) する必要があります。
|
3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
|
避妊に関する患者の経験 - 副作用
時間枠:3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
参加者には副作用のリストが提示されます (https://osf.io/3hdm6/ で入手可能)。 推奨された避妊を開始してから改善したことと悪化したことを選択するよう求めました。 これらの項目を合計して、1) 参加者が推奨された避妊を開始してから改善した副作用の数、および 2) 参加者が推奨された避妊を開始してから悪化した副作用の数を決定します。 スコアリングの手順: 各項目のスコアを計算するには、回答者が示した副作用の数を合計します。 以下は避妊に関連することが多い副作用のリストです。 避妊を始めてから…
|
3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
|
予約後の避妊薬の使用
時間枠:3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
この項目では、参加者の規定の避妊方法からの中止率を測定します。 採点方法: この項目には「はい」/「いいえ」で答える形式があります。 1. 私は診察時に処方された避妊薬をまだ使用しています。 |
3 か月間のデジタル追跡調査で投与されます。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sarah E Hill, PhD、Texas Christian University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Morisky DE, Ang A, Krousel-Wood M, Ward HJ. Predictive validity of a medication adherence measure in an outpatient setting. J Clin Hypertens (Greenwich). 2008 May;10(5):348-54. doi: 10.1111/j.1751-7176.2008.07572.x.
- Bitzer J, Oppelt PG, Deten A. Evaluation of a patient-centred, needs-based approach to support shared decision making in contraceptive counselling: the COCO study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2021 Aug;26(4):326-333. doi: 10.1080/13625187.2021.1908539. Epub 2021 Apr 19.
- Oakley LP, Harvey SM, Lopez-Cevallos DF. Racial and Ethnic Discrimination, Medical Mistrust, and Satisfaction with Birth Control Services among Young Adult Latinas. Womens Health Issues. 2018 Jul-Aug;28(4):313-320. doi: 10.1016/j.whi.2018.03.007. Epub 2018 May 2.
- Dehlendorf C, Fox E, Silverstein IA, Hoffman A, Campora Perez MP, Holt K, Reed R, Hessler D. Development of the Person-Centered Contraceptive Counseling scale (PCCC), a short form of the Interpersonal Quality of Family Planning care scale. Contraception. 2021 May;103(5):310-315. doi: 10.1016/j.contraception.2021.01.008. Epub 2021 Jan 27.
- Minton AR, Young NA, Nievera MA, Mikels JA. Positivity helps the medicine go down: Leveraging framing and affective contexts to enhance the likelihood to take medications. Emotion. 2021 Aug;21(5):1062-1073. doi: 10.1037/emo0000798. Epub 2020 Nov 12.
- Tomaszewski D, Aronson BD, Kading M, Morisky D. Relationship between self-efficacy and patient knowledge on adherence to oral contraceptives using the Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8). Reprod Health. 2017 Sep 6;14(1):110. doi: 10.1186/s12978-017-0374-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。