ネパールにおける膣分泌物のポイントオブケア検査 (POCT-BRA)
ネパールでのランダム化対照試験: ポイントオブケア検査の導入と膣分泌物の抗生物質削減のための障壁の特定
この臨床試験の目的は、異常なおりものの管理における性感染症のポイントオブケア検査(POCT)の実施が、低所得国における抗生物質による過剰治療を減らすかどうか、またどのように減らすかを検討することです。 舞台は、ネパールの半田舎にある大学病院とその田舎のアウトリーチセンターのいくつかです。 計画では、おりものの問題で婦人科外来を受診する女性1500人を約1年間で対象とする。
臨床試験で答えようとしている主な質問は次のとおりです。
- ネパールにおける現在のアプローチと比較して、POCT に基づく治療は抗生物質の過剰治療を減らす結果になりますか?
- 患者と医療従事者の両方の観点から見た、POCT の受け入れとその結果としての治療における障壁や促進要因は何でしょうか?
参加者はランダムに 3 つのグループに分けられます。
- 現在の診療に従った標準治療
- POCT結果に基づく治療
- POCTの結果に基づいた治療と患者教育および心理社会的脆弱性への対処
調査の概要
状態
詳細な説明
異常膣分泌物(AVD)は、世界中の女性が治療を求めている一般的な問題です。 低所得国および低中所得国(LLMIC)では、これらの女性の約 3 分の 1 が、クラミジア・トラコマチス(CT)、淋菌(NG)、または膣トリコモナス(TV)によって引き起こされる性感染症(STI)を患っています。 さらに約 3 分の 1 は、膣微生物叢のバランスが崩れ、細菌性膣症 (BV) になります。 性感染症の場合、これらの女性とその性的パートナーは、特別な抗生物質による治療から恩恵を受けます。 女性の最後の 3 分の 1 は感染症に罹患しておらず、心理社会的問題が、たとえば一部の文化圏では異常な膣分泌物などの身体的訴えとして表現される可能性があるという兆候があります。
高所得国では、数日後に検査が受けられる臨床検査の助けを借りて、通常、特定の細菌に対する狭いスペクトルの抗生物質を使用した治療が行われます。 これにより、抗生物質耐性が発生するリスクが少なくなります。 低所得国では、コストと物流の観点から臨床検査は実行できません。 女性は通常、性感染症をカバーするために数種類の抗生物質による抗生物質治療を受けています。 より最近では、臨床検査ベースの検査とほぼ同じ精度のポイントオブケア検査が開発されました。 LLMIC におけるこれらのテストの実施研究は不足しています。 しかし、これらの分子検査は依然として高価です。
この研究で研究者らは、最も重篤な2つの感染症(CTとNG)に対する分子検査と、同じ種類の抗生物質で治療されるTVとBVに対する安価で簡単な検査の組み合わせを提案している。
さらに、LLMIC環境の外来に通う女性は(抗生物質)治療を期待していますが、POCTが陰性の場合は治療を受けられません。 LLMIC では、抗生物質を含む市販薬を購入するのが一般的です。 特にPOCT結果が陰性だった女性の場合、推奨される治療法が遵守されていない可能性があります。
私たちは、おりものの治療に関連して、次の研究課題 (RQ) を検討したいと考えています。
- POCT は抗生物質の使用を効果的に減らすことができますか? A) 診察時に処方された抗生物質の量 B) 患者から報告された、追加で使用された抗生物質
- 心理社会的および教育的要素に焦点を当てた、患者と医療従事者のための障壁と促進者
この目的のために、3 つのアームを備えた RCT が設計されました。
(A) 通常通りの治療、(B) POCT の結果に従った治療、(C) POCT の結果に従った治療、および膣分泌物と抗生物質に関する追加の患者情報、および担当の医療従事者による心理社会的問題のスクリーニングと注意。
研究者らは、2024年にネパール中部の高等大学病院であるドゥリケル病院と一部のアウトリーチセンターで、膣の異常を訴える1500人の女性を10~12か月間対象に含めることを計画している。
サンプル サイズの計算は、RQ1 と RQ2、採用の実現可能性、推定の精度、両側 95 % 信頼区間 (CI) に基づいています。 RQ1 の場合、抗生物質の使用は両方の POCT 群と通常群での治療を組み合わせて評価されます (n = 1500)。一方、市販薬の使用に対する教材の効果は、POCT 群で評価されます。 POCTplus 対 POCT グループ (n = 1000)。 AVD 患者の 85% もの女性が LLMIC で抗生物質による過剰治療を受けており、約 50% が抗菌薬耐性を促進する抗生物質の投与を受けており、POCT グループの約 40% の女性がその後市販の抗生物質を求めると予想されています。 1,500 人の参加者が 1:1:1 でランダム化された場合、これらの尺度のいずれかが 10 ~ 20 パーセント ポイント減少すると、8 ~ 12 % の幅と少なくとも 90% の検出力を持つ CI が生成されます。 追跡調査で約 40 % の損失を許容しても、市販の抗生物質の使用を評価する場合、予想される CI の幅は依然として約 15 % です。
研究者らは、対象となった女性全員から尿と膣ぬぐい液を自己採取し、色分けされたオーディオコンピューターを使用して自己記入式の質問票を収集します。 アンケートには、人口統計情報と、不安、うつ病、家庭内暴力をスクリーニングするための検証されたツールが含まれています。
STI と BV のゴールドスタンダード検査はすべての女性に対して実施されます。 参加者はランダムに 3 つのグループに分けられます。 標準治療群では、担当の医療従事者は POCT の結果について知らされません。 2 つの POCT 部門では、医療従事者は CT と NG の状態、および確認のための嗅覚検査を含む pH について通知されます。
POCT-PLUS 部門では、患者は生理学的および異常な膣分泌物、および抗生物質治療の潜在的な悪影響に関する追加の教育情報を受け取ります。 この部門では、女性が不安、うつ病、または家庭内暴力の検査で陽性反応を示した場合、医療従事者に通知されます。
参加者は1か月後と4か月後に電話でフォローアップされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kavre
-
Dhulikhel、Kavre、ネパール
- Dhulikhel Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 婦人科外来を受診するおりものを訴える女性
除外基準:
- 18歳未満の未成年者。
- 膣からの出血。
- 婦人科がんの疑い。
- 以前に同じ研究に含まれていた。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:標準治療
患者は、地域のプロトコルに従って医療従事者によって治療されます。
このプロトコルは、臨床検査や顕微鏡検査を行わない症候群的アプローチに対応します。
これには、外陰部、膣、子宮頸部、下腹部の検査や検査が含まれる場合と含まれない場合があります。
|
|
|
アクティブコンパレータ:POCTベースの治療
医療従事者は、CT および NG (陽性または陰性) の POCT 結果について知らされます。 また、pHが正常値内(4.5以下)である場合。 それが高い場合、彼は空振りテストの結果 (陽性または陰性) を受け取ります。 登録参加者の後半: pH > 4.5 で、嗅覚検査が陰性の場合、自己採取した膣分泌物を使用して TV 用の OSOM 検査を実施します。 医療従事者には、TV 検査が陽性か陰性かが通知されます。 患者さんの検査は医療従事者の判断に基づいて行われます。 |
研究助手が自己採取した尿に対して実施する分子PCRベースのnear-POCT。
結果はプラスかマイナスか
他の名前:
研究助手が自分で採取した綿棒から膣分泌物のpHを測定し、4.5を超えている場合はKOHを1滴加える。
生臭い場合は、嗅覚検査で陽性となります。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:POCTベースの治療PLUS
POCT ベースの治療と同様に、さらに次のことが追加されます。
|
研究助手が自己採取した尿に対して実施する分子PCRベースのnear-POCT。
結果はプラスかマイナスか
他の名前:
研究助手が自分で採取した綿棒から膣分泌物のpHを測定し、4.5を超えている場合はKOHを1滴加える。
生臭い場合は、嗅覚検査で陽性となります。
他の名前:
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抗生物質(抗真菌薬を除く)による過剰治療を受けた参加者の割合
時間枠:募集時
|
医療従事者がPOCT結果を知らされた場合(アーム2+3)と知らされなかった場合(アーム1)で、抗生物質の過剰治療を受けた女性の割合を比較します。 医療従事者によって報告されました。 過剰治療は以下の場合に定義されます:NGが陰性の場合にセファロスポリンを受けた場合;CTが陰性の場合にテトラサイクリンを受けた場合;NTとCTが陰性の場合にマクロライドを受けた場合;TVまたはBVのゴールドスタンダードテストが陰性の場合にニトロイミダゾールを受けた場合。 これらのサブグループを分析します:(a) pHが4.5以上でホワイフテストが陰性の女性に対して追加のPOCTを追加する前、これは参加者の前半です;(b) この追加テストを追加した後、参加者の後半について;(c) 郊外のクリニック、および(d) 地方のクリニック。 アーム1と結合されたアーム2+3を比較します。 |
募集時
|
|
抗菌薬耐性を促進する抗生物質を処方された参加者の割合
時間枠:登録時。
|
医療従事者がPOCT結果を受けたかどうかに応じて、AMR促進抗菌薬(セファロスポリン系、アジスロマイシン、シプロフロキサシリン)を投与された女性の割合を、アーム1(比較アーム)とアーム2および3(介入アーム)で比較します。 計画されているサブグループ分析は以下の通りです:(a) 郊外クリニック vs 都市部クリニック。 アーム1をアーム2+3の合計と比較します。 |
登録時。
|
|
治療推奨に従う参加者の割合
時間枠:1か月後の電話フォローアップ時に。
|
参加者において、医療従事者がPOCT結果を受け取った場合、心理社会的介入を受けたグループ(アーム3)と受けなかったグループ(アーム2)における、治療推奨に従う女性の割合を比較します。アーム内での遵守は以下のように定義されます:(1) 参加者が処方された薬を服用したと報告すること、(2) 抗生物質の追加購入がないこと、(3) VDのための他の薬の購入がないこと。 (a) 郊外地域と(b) 農村地域におけるサブグループ分析。(c) 家庭内暴力で陽性と判定された参加者、または(d) 不安や抑うつで陽性と判定された参加者について、カウンセリングを提供されたかどうか。 すべてのアーム(アーム1、2、3)を比較します。 |
1か月後の電話フォローアップ時に。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
すべてのRCTアーム間の相談と治療と平均患者の満足度を比較する
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
(a)相談および(b)治療に対する満足度は、電話のフォローアップインタビューで1〜5の自己報告されたスケールで測定されます。
3つのアームすべての平均(SD)を比較します
|
4か月後のフォローアップ時
|
|
抗生物質が処方された参加者の割合
時間枠:組み入れ時
|
医療従事者がPOCT結果について知らされたかどうかに応じて、抗生物質を処方された参加者の割合を比較します。 アーム1対アーム2+3を比較します。 以下のサブグループ分析を行います: (a) TV用の別のPOCTを追加する前の前半の参加者; (b) TV POCTを追加した後の後半の参加者; (c) 郊外の診療所; (d) 地方の診療所。 (e) 8つの抗生物質グループ: テトラサイクリン系(ドキシシリンを含む)、キノロン系(シプロフロキサシン)、マクロライド系(エリスロマイシン、アジスロマイシン)、スルホンアミド系(トリメトプリム(-スルファ))、イミダゾール誘導体(メトロニダゾール)、ペニシリン系(セレキシドを含む)、セファロスポリン系、その他の抗生物質。 |
組み入れ時
|
|
POCTガイド下治療の有無にかかわらず、CT、NG、TV、およびBVに対する抗生物質の不十分な治療
時間枠:登録時
|
医療従事者がPOCTの結果を受け取ったかどうかに応じて、CT、NG、TV、またはBVの治療下にある参加者の割合を比較します。 定義:治療下の定義:CT検査陽性でテトラサイクリンまたはマクロライドを投与されていない、Ng検査陽性でセファロスポリンを投与されていない、TVまたはBVのゴールドスタンダード検査陽性でイミダゾールを投与されていないこと。 対照群(アーム1)と介入群(アーム2+3)を比較します。 |
登録時
|
|
治療推奨事項を遵守する女性の割合
時間枠:初回診察から4か月後の電話フォローアップにおいて
|
説明:参加者において、医療従事者がPOCT結果を受け取った場合、心理社会的介入を受けたグループ(アーム3)と受けなかったグループ(アーム2)に応じて、治療勧告に従う女性の割合を比較します。アームにおける遵守は以下のように定義されます:(1) 参加者が処方された薬を服用したと報告すること、(2) 抗生物質の追加購入がないこと、(3) VDのための他の薬の購入がないこと。 サブグループ分析は、(a) 郊外地域と(b) 農村地域、(c) 家庭内暴力のスクリーニング陽性者、(d) 不安またはうつ病のスクリーニング陽性者について、カウンセリングの提供の有無で行います。 すべてのアーム(アーム1、2、3)を比較します。 |
初回診察から4か月後の電話フォローアップにおいて
|
|
教育的および心理社会的対策はVD症状の変化に影響しますか?
時間枠:4週間後および4ヶ月後の電話フォローアップにて。
|
段階的なVD症状(3段階)を比較する。参加者が教育資料を受けたか、または心理社会的対策(第3群)を受けたかに応じて。 サブグループ:(a)家庭内暴力で陽性と判定された参加者、(b)不安および/またはうつ病で陽性と判定された参加者、(c)不安およびうつ病のカウンセリングを受けた参加者 全体比較:第1群、第2群、第3群。 - |
4週間後および4ヶ月後の電話フォローアップにて。
|
|
VD相談前および相談4ヶ月後の不安および抑うつスクリーニング陽性率の比較
時間枠:初回診察から4ヶ月後の電話フォローアップ時
|
VD相談後4か月における不安またはうつ病のスクリーニング陽性参加者の割合の変化
|
初回診察から4ヶ月後の電話フォローアップ時
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有病率STIおよび関連する人口統計および臨床所見
時間枠:登録時
|
Chlamydia trachomatis、Neisseria gonorrhoe、Trichomonas vaginalis、およびBabterial膣症の相対リスク(年齢(3つの年齢層)、社会経済的状態(4つのカテゴリ)、郊外または都市部の人口、生殖歴、生殖歴(麻痺、コンドームの使用、膣の発見)、臨床的症状などの臨床症状などRCTアームが含まれています
|
登録時
|
|
自己報告された家庭内暴力、不安、うつ病、STI診断との関連
時間枠:登録時
|
家庭内暴力は、ネパールの人口統計保健調査2016のモジュールによって測定されます。これは、紛争戦術尺度である二項目の結果のネパールの適応です。 不安とうつ病の症状は、ホプキンスの症状チェックリストで測定され、連続スケールで遮断されるため、二項変数としても使用できます。 (a)STI診断と陽性の不安とうつ病のスコアのリスク推定でクロス集計を実行します。 (b)STI診断と家庭内暴力の陽性、および(c)不安とうつ病、家庭内暴力の陽性のスクリーニング。 |
登録時
|
|
細菌性膣症(BV)および/またはPHおよびWHIFFテストを伴うトリコモナス膣(TV)の診断精度
時間枠:Dhulikhel Hospitalの最初の500人の参加者とORCの最初の250人の参加者。
|
すべてのグループ、独立したランダム化。 pH> 4.5および自己収集された膣スワブからのポジティブなホイフテストは、BVまたはTVの陽性と定義されています。 SELV-収集された尿のゴールドスタンダードテストと比較:BVのヌゲントスコアリングとテレビの分子検査(Genexpert、Cepheid)。 感度、特異性、正および負の予測値が計算されます。 |
Dhulikhel Hospitalの最初の500人の参加者とORCの最初の250人の参加者。
|
|
細菌性膣炎(BV)および /またはトリコモナス膣(TV)の連続スクリーニングの診断精度
時間枠:Dhulikhel Hospital(参加者501-1000)およびアウトリーチセンター(参加者1251-1500)の参加者の後半。
|
RCTアームとは独立したすべての参加者が含まれています。 pHが> 4.5であり、自己収集された膣スワブのWHIFFテストが陽性の場合、参加者はBVまたはTVに対して陽性と定義されます。 pHが4.5または低い場合、参加者はBVおよびTVで陰性と見なされます。 pHが> 4.5で、Whiffテストが負の場合、自己収集された膣分泌物で横方向のフローテスト(OSOMテスト)が実行されます。 このテストが肯定的である場合、参加者はテレビ陽性とBV陰性と見なされます。 このテストが負の場合、参加者はテレビとBVネガティブと見なされます。 TV Genexpert(自己収集した尿)のゴールドスタンダードテスト、および自己収集された膣分泌物からのBV Nugentスコアリングと比較してください。 感度、特異性、正および負の予測値を計算します。 |
Dhulikhel Hospital(参加者501-1000)およびアウトリーチセンター(参加者1251-1500)の参加者の後半。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Risa AM Lonnee-Hoffmann, PhD、Norwegian University for Science and Technology
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 335889
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。