高齢者における監視結腸内視鏡検査: SurvOlderAdults 研究 (SOA)
調査の概要
詳細な説明
結腸直腸がん(CRC)は米国におけるがんによる死亡原因の第 2 位であり、2021 年には新たに 149,500 人が結腸直腸がんに罹患し、52,980 人が死亡すると予想されています19。毎年 4,000 人の退役軍人が大腸がんと診断されています。 CRC のスクリーニングは、腺腫などのポリープの検出と除去により、発生率と死亡率を減少させます。 国のガイドラインと退役軍人省のガイドラインでは、腺腫除去(本明細書ではポリープ切除術と定義)後の監視結腸内視鏡検査を推奨しているが、ポリープ切除後の監視が大腸がんの発生率と死亡率を減少させる増分効果については不明である。 監視結腸内視鏡検査を検討している 75 歳以上の成人 (「高齢者」) にとって、これらの問題は特に重要です。 結腸内視鏡検査に関連する害は年齢とともに劇的に増加し、高齢者の 3.8% ~ 6.8% が結腸内視鏡検査後 30 日以内に緊急来院または入院を経験しています。 高齢者と若年者では、結腸鏡検査後の合併症が 1.5 ~ 3.7 倍増加します。 また、高齢者は、大腸がん以外の死亡リスクが競合するため、監視大腸内視鏡検査などの介入の恩恵を受けるほど長生きする可能性が低くなります。 競合する死亡原因と結腸内視鏡検査関連の危害について、年齢に関連して増加するリスクが十分に確立されているのは、主要な証拠のギャップとは顕著な対照をなしている。ポリープの既往歴のある高齢者において大腸がんリスクが臨床的に重要であるかどうかは不明であり、高齢者がポリープを発症するかどうかは不明である。成人が監視を受けることで大腸がんリスクが軽減されます。 しかし、デフォルトの臨床パラダイムでは、多くの高齢者が監視型結腸内視鏡検査を受けることになっています。 退役軍人隊では、監視は高齢の退役軍人の結腸内視鏡検査の適応として非常に一般的であり、推定で年間 17,400 人以上が監視にさらされています。 利用可能な証拠と現在の臨床実践との間の不一致と、退役軍人庁における結腸内視鏡検査のリソースに対する極度の制約とが相まって、監視結腸内視鏡検査パラダイムは、健康転帰を最適化するためにリスクと利益を定量化するための理想的な焦点領域となっている。 最大の目的は、ポリープ切除術を受けた高齢者の大腸がんリスクと監視型結腸内視鏡検査の潜在的な利点に関する知識を深め、利点、リスク、リソースの利用を最適化する政策と臨床戦略を知らせることです。 具体的な目的は次のとおりです。
目的 1. 通常の結腸内視鏡検査歴のある高齢者コホート(n=101,328)と、75 歳以前のポリープ切除を伴う結腸内視鏡検査(n=29,548)のコホートにおける、75 歳以降の累積大腸がんリスクを比較します。 通常の結腸内視鏡検査の後、米国予防サービス特別委員会のガイドラインは、高齢者における再スクリーニングの利点はおそらく最小限であると指摘し、選択的スクリーニングを推奨しています。 通常の結腸内視鏡検査を受けた高齢者とポリープ切除術を受けた高齢者で大腸がんリスクに差が見られないということは、監視ガイドラインも同様のアプローチに従うべきであることを示唆しているだろう。 リスク分析は、ベースラインの腺腫タイプ (低リスク対高リスク) によっても階層化されます。 仮説:75歳以降の大腸がん発症(一次解析)と致死的大腸がん(二次解析)の累積リスクは、通常の結腸内視鏡検査を受けた高齢者と、75歳以前のポリープ切除術を伴う結腸内視鏡検査を受けた高齢者では同等となる。
目的 2. 75 歳未満でポリープ切除術を受けた高齢者について、症例コホート設計を使用して、大腸がんリスクを軽減するための 75 歳以降の監視結腸内視鏡検査の曝露と非曝露の比較有効性を評価する。 発症した症例 (n=270) と致死的な大腸癌 (n=150) の症例、および以前にポリープ切除術を受けたランダムサンプルのサブコホート (n=1,036) は、監視結腸内視鏡検査への曝露を確認するために厳密なカルテレビューを受けます。 監視に関連する危害が特徴付けられます。 リスク分析は、ベースラインの腺腫タイプ (低リスク対高リスク) によっても階層化されます。 仮説: 曝露を受けていない高齢者と監視に曝露されている高齢者は、大腸がん発症(一次解析)と致死的大腸がん(二次解析)のリスクが同様である。
目的 3. 高齢退役軍人の監視結腸内視鏡検査に関する将来の使用と退役軍人省の方針に情報を提供するために、CRC リスクと監視結果に関するマルチレベルの利害関係者の視点を取得する。 研究者らは、大腸がんリスク、および監視の潜在的な利益と有害性に関する観点を理解するために、VA患者(高齢者)および医療提供者(プライマリケア、GI、老人医療)との半構造化された1対1の定性面接を44回実施する(目的3a)。 。 その後、研究者らは退役軍人、一次医療提供者、老年病専門医、消化器内科医、退役軍人省指導者、政策立案者などの主要な関係者を含む専門家委員会を招集し、目的 1、2、および 3a の調査結果を提示します (目的 3b)。 主な成果は、優先順位と実現可能性によってランク付けされた、高齢者に対する監視結腸内視鏡検査の使用に関する具体的な推奨事項であり、高齢者に対する監視の将来の実施(または非実施)に関する退役軍人政策の指針となる可能性があります。
影響:ポリープ切除術を受けた高齢者の大腸がんリスクとサーベイランスに関連する結果を確立することで、重大な証拠のギャップが埋められ、退役軍人庁内外のガイドラインに情報が提供されることになる。 CRC リスクとサーベイランスの結果に関する複数の利害関係者の視点は、高齢者に対するサーベイランスのための、証拠に基づいた退役軍人中心の最適化された価値戦略の将来の実施への道を切り開くでしょう。 この研究はまた、退役軍人のデータを活用して、大規模かつ増加する退役軍人の高齢者人口にとって重要な健康上の課題に対処するためのモデルとしても機能し、これらのデータを使用して退役軍人、医療提供者、政策立案者を関与させて、可能性のある介入を特定することにもなります。結果を最適化するために規模を拡大し、継続的に実行します。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Samir Gupta, MD MS
- 電話番号:2475 (858) 552-8585
- メール:samir.gupta@va.gov
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92161-0002
- 募集
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
主任研究者:
- Samir Gupta, MD MS
-
コンタクト:
- Samir Gupta, MD MS
- 電話番号:2475 858-552-8585
- メール:samir.gupta@va.gov
-
West Los Angeles、California、アメリカ、90073-1003
- 募集
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
-
コンタクト:
- Folasade P May
- 電話番号:310-478-3711
- メール:Folasade.May@va.gov
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
研究ベースと包含基準、目的 1:
- 研究対象者は、2005年から2019年の間に75歳まで生存し、75歳になる前の10年間に適格な結腸内視鏡検査を受けた退役軍人で構成されます。
- 研究者には、フリーテキストレポートから結腸内視鏡検査データを抽出するために以前に確立された自然言語処理(NLP)パイプラインによって処理できる結腸内視鏡検査メモに関連付けられた適格な結腸内視鏡検査を受けた者が含まれます60、61(以下の以前の研究を参照)。
- 75 歳に最も近い、ただしそれより前の年齢で行われた結腸内視鏡検査は、適格な結腸内視鏡検査の候補とみなされます。
- コホート登録日(フォローアップの開始日)は、包含基準を満たす参加者が75歳になった日として定義されます。
- 75 歳未満で適格な結腸内視鏡検査を受けた日が、適格な結腸内視鏡検査基準日として定義されます。
包含基準、目標 3a:
定性的インタビューのための参加者の選択。 患者の選択:
研究者らは、EHR データを使用して、以下に該当する VASDHS および VAGLA 患者のリストを作成します。
- a) 75 歳
- b) 過去10年間にポリープ切除術を伴う結腸内視鏡検査の病歴
- c) 監視結腸内視鏡検査のために紹介された
- 研究者は患者をランダムに選択し、監視結腸内視鏡検査を完了した12名と監視を完了していない12名を確保するまで募集します。
- 研究者らは、結腸内視鏡検査を受けた患者(男性98.2%、女性1.8%、75歳)のVA人口統計と一致する性バランスを確保するためにサンプルをモニタリングする予定である。
- 研究者らはまた、保険請求に基づく VA-FI 36, 64 に基づいて、サンプリングされた患者の少なくとも 3 分の 1 が中等度または重度の虚弱体質であることを確認し、患者の人種/民族および地理的特徴を維持するよう努めます。 サンディエゴ/ロサンゼルスエリア)多様性
プロバイダーの選択:
- 研究者は20人の医療従事者、具体的には10人のプライマリケア提供者(3~4人の老年病医を含む)と10人の消化器科医との面接を実施する。
- 研究者は、VASDHS または VAGLA の現役の VA 臨床医 (5/8 以上) のランダムに生成されたリストからプロバイダーを選択します。
- 研究者が目標サンプルサイズを達成するのに困難を経験した場合、研究者は参加者に他の資格がある可能性のある臨床医の名前を尋ねることによって雪だるま式サンプリングを採用します。
- 研究者らは、各グループで 17 回を超えるインタビューを行った場合、テーマが飽和状態に達すると予想しており、計画されたインタビューの終了までに新しいテーマが引き続き発生した場合には、最大 6 回の追加の患者および/または医療従事者のインタビューに対応できるように準備しました。
- 調査員は、VASDHS および VAGLA からのプロバイダーの代理を確保するために、地理的なバランスを達成するよう努めます。
専門家パネルの参加者の選択:
- 調査員は、4 年目の第 1 四半期に、15 ~ 20 人の多層関係者からなるグループを招集して、対面の専門家委員会を開催します。
パネルには、VA 患者と介護者が含まれます (目標 3a には含まれません)。
- VAプロバイダー
- 退役軍人庁の指導者と政策立案者
- 医療サービスと臨床研究者
- 非退役軍人医療制度の観点を持つ個人
症例とサブコホートの研究ベースと包含基準、目的 2:
- 目的 2 の研究対象は、2003 年から 2019 年までに生存し、75 歳になる前にポリープ切除術を受けた 75 歳の退役軍人で構成されています。
- 目的 2 の研究ベースの特定には、目的 1 とは異なるアプローチが取られます。
- 適格な結腸内視鏡検査イベントの候補は、結腸内視鏡検査の CPT コードから 30 日以内の腺腫の病理記録に基づく診断に関連する結腸内視鏡検査の CPT コードの存在によって定義されます。
- 75 歳に最も近いがそれより前の年齢で行われた結腸内視鏡検査イベントが選択されます。
- 研究ベースから、インシデントまたは致死性大腸がんを発症したすべての個人、および研究ベース全体のランダムサンプルは、手動による EHR チャートのレビューを受け、研究の適格性を確認します。
- CRC インシデントの候補を特定するために、研究者は、目的 1 で説明した CRC インシデントの特定と同じ戦略で腫瘍学ドメインを利用して、75 歳で CRC と診断されたすべての成人を特定します。
- 致死性大腸がん症例の候補を特定するため、研究者らは、NDI 原因別死亡率データを使用して、75 歳で致死性大腸がんと診断されたすべての成人を特定します。
- チャートレビューのためにサブコホートのメンバー候補を特定するために、研究ベースのランダムなサンプルが抽出されます。
- このサンプルには、その後の CRC を伴う退役軍人も含まれない退役軍人も含まれる可能性があります。 CRC(罹患および/または死亡)が続いた退役軍人もそうでない退役軍人も対照サブコホートに含める根拠は十分に確立されている
- 具体的には、研究者がサンプリングを行わずにコホート研究を実施した場合、追跡調査の開始時に、コホートにはその後大腸がんを患った人々が含まれることになります。
- 従来のコホート研究では、すべての大腸がん症例がリスクのある個人の分母に寄与します。 したがって、追跡調査において大腸がんの有無にかかわらず退役軍人をサブコホートに含めることにより、研究者は、あたかも研究者がコホート全体を利用してコホート研究を実施したかのように、監視への曝露に基づいてリスクを計算することができる。
除外基準:
研究ベースと除外基準、目的 1:
- 75歳以前に大腸がんの病歴がある
- -適格な結腸内視鏡検査での固着性鋸歯状腺腫/ポリープ/病変(SSL)、従来の鋸歯状腺腫(TSA)、または大型鋸歯状ポリープ(LSP、過形成性ポリープ>10mmと定義される)の病歴
- 75歳以前の炎症性腸疾患(IBD)の病歴
- 65~75歳の間で通常の結腸内視鏡検査またはポリープ切除を伴う結腸内視鏡検査を受けていない
症例とサブコホートの研究ベースと除外基準、目的 2:
サブコホートのすべての CRC 候補症例およびメンバーは、次の除外基準のいずれかを満たさない限り、分析サンプルに含まれます。
- レビュー可能な結腸内視鏡検査記録の欠如
- 適格な結腸内視鏡検査イベントの候補者において、腺腫と診断されたポリープ切除術の欠如
- SSL、TSA、または LSP の存在
- CRCまたはIBDの病歴
- 遺伝性がん症候群の病歴(構造化された EHR データでは信頼性を持って評価できないため、この基準は目的 1 には使用されません)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ステークホルダー
目的 3: 退役軍人、臨床関係者、政策関係者が専門家委員会に意見を提供し、高齢者に対する監視の是非について入手可能な証拠を総合するために参加する。
|
研究者らは、大腸がんリスク、および監視の潜在的な利益と有害性に関する観点を理解するために、VA患者(高齢者)および医療提供者(プライマリケア、GI、老人医療)との半構造化された1対1の定性面接を44回実施する(目的3a)。 。
その後、研究者らは退役軍人、一次医療提供者、老年病専門医、消化器内科医、退役軍人省指導者、政策立案者などの主要な関係者を含む専門家委員会を招集し、目的 1、2、および 3a の調査結果を提示します (目的 3b)。
主な成果は、優先順位と実現可能性によってランク付けされた、高齢者に対する監視結腸内視鏡検査の使用に関する具体的な推奨事項であり、高齢者に対する監視の将来の実施(または非実施)に関する退役軍人政策の指針となる可能性があります。
|
|
高齢者
目的 1: 前がん性ポリープの既往歴のある高齢者とない高齢者
|
目的 1 に関して、研究者らは、前がん性ポリープ (腺腫) の切除歴のある高齢者と通常の結腸内視鏡検査を受けた高齢者における結腸直腸がんのリスクを調査します。
|
|
ポリープ切除術を受けた高齢者
目的 2: 前がん性ポリープの既往歴のある高齢者、監視結腸内視鏡検査の対象者と非対象者
|
目的 2 に関して、研究者らは、ポリープ切除術の既往歴のある高齢者における結腸直腸がんのリスクを、その後の監視結腸内視鏡検査を受けた場合と受けなかった場合で調査する予定です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
結腸直腸がんの発生率
時間枠:最長 20 年間の追跡調査中いつでも。
|
結腸直腸がん
|
最長 20 年間の追跡調査中いつでも。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
結腸直腸がん死亡率
時間枠:最長20年間の追跡調査中いつでも
|
結腸直腸がんによる死亡
|
最長20年間の追跡調査中いつでも
|
|
高齢者の監視に関する視点
時間枠:横断的な 1 回 - インタビューとパネルディスカッションは 1 年間にわたって行われます。
|
研究者らは、大腸がんリスク、および監視の潜在的な利益と有害性に関する観点を理解するために、VA患者(高齢者)および医療提供者(プライマリケア、GI、老人医療)との半構造化された1対1の定性面接を44回実施する(目的3a)。 。
その後、研究者らは退役軍人、一次医療提供者、老年病専門医、消化器内科医、退役軍人省指導者、政策立案者などの主要な関係者を含む専門家委員会を招集し、目的 1、2、および 3a の調査結果を提示します (目的 3b)。
主な成果は、優先順位と実現可能性によってランク付けされた、高齢者に対する監視結腸内視鏡検査の使用に関する具体的な推奨事項であり、高齢者に対する監視の将来の実施(または非実施)に関する退役軍人政策の指針となる可能性があります。
|
横断的な 1 回 - インタビューとパネルディスカッションは 1 年間にわたって行われます。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Samir Gupta, MD MS、VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
- 主任研究者:Folasade Popoola May, MD MSPH PhD、VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gupta S, May FP, Kupfer SS, Murphy CC. Birth Cohort Colorectal Cancer (CRC): Implications for Research and Practice. Clin Gastroenterol Hepatol. 2024 Mar;22(3):455-469.e7. doi: 10.1016/j.cgh.2023.11.040. Epub 2023 Dec 9.
- Pandita P, Le Y, Trivedi M, Heskett K, Demb J, Singh S, Sullivan BA, Liu L, Gupta S. Yield of Advanced Neoplasia at Second Post-polypectomy Surveillance Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Dec;23(13):2448-2458.e5. doi: 10.1016/j.cgh.2025.02.038. Epub 2025 Jun 13.
- Qin J, Earles A, Lamm M, Yassin H, Demb J, Liu L, Gupta S. Characteristics of Postpolypectomy Colorectal Cancer Events and Deaths. Am J Gastroenterol. 2025 Nov 1;120(11):2692-2702. doi: 10.14309/ajg.0000000000003430. Epub 2025 Mar 27.
- Gupta S, Liu L, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Huang X, Shah SC, Chawla N, Le Y, Loeb TB, Dominitz JA, Robertson DJ, Schoenborn NL, Calderwood AH, Levin TR, Seligman BJ, May FP. Colorectal Cancer and Mortality Risk Among Older Adults With vs Without Adenoma on Prior Colonoscopy. JAMA. 2026 May 5;335(17):1499-1506. doi: 10.1001/jama.2026.3414.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IIR 22-007
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。