Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Colonoscopia de vigilancia en adultos mayores: el estudio SurvOlderAdults (SOA)

7 de mayo de 2026 actualizado por: VA Office of Research and Development
El cáncer colorrectal es una de las principales causas de muerte por cáncer. La detección y eliminación de pólipos puede reducir el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal. Después de encontrar y extirpar pólipos precancerosos, se recomienda repetir la colonoscopia de forma rutinaria. Sin embargo, no está claro si repetir una colonoscopia adicional reduce aún más el riesgo de cáncer colorrectal. Para los adultos mayores de 75 años o más, la falta de esta información es especialmente importante, dado que los riesgos de la colonoscopia aumentan con la edad. Esta investigación evaluará si los adultos mayores con antecedentes de pólipos precancerosos tienen mayores riesgos de cáncer colorrectal en comparación con los adultos mayores que tuvieron una colonoscopia previa normal y si, entre aquellos con pólipos precancerosos previos, repetir una colonoscopia después de los 75 años se asocia con una reducción riesgo de cáncer Los investigadores sintetizarán estos datos y recopilarán las perspectivas de los veteranos y las partes interesadas clínicas para hacer recomendaciones sobre si los adultos mayores con antecedentes de pólipos deben continuar o posponer la colonoscopia después de los 75 años.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El cáncer colorrectal (CCR) es la segunda causa principal de muerte por cáncer en los Estados Unidos (EE. UU.), con 149 500 nuevos casos de CCR y 52 980 muertes previstas para 202119; 4,000 Veteranos son diagnosticados con CRC anualmente. La detección del CCR reduce la incidencia y la mortalidad, en parte debido a la detección y extirpación de pólipos como los adenomas. Las guías nacionales y de VA recomiendan la colonoscopia de vigilancia después de la extirpación del adenoma (definida aquí como polipectomía), pero el beneficio incremental de la vigilancia después de la polipectomía en la reducción de la incidencia y la mortalidad por CCR es incierto. Para los adultos mayores de 75 años ("adultos mayores") que consideran una colonoscopia de vigilancia, estos problemas son de particular importancia. Los daños asociados con la colonoscopia aumentan dramáticamente con la edad, con 3.8% a 6.8% de adultos mayores experimentando una visita de emergencia u hospitalización dentro de los 30 días posteriores a la colonoscopia. Los adultos mayores frente a los más jóvenes tienen un aumento de 1,5 a 3,7 veces en las complicaciones posteriores a la colonoscopia. Los adultos mayores también tienen menos probabilidades de vivir lo suficiente como para beneficiarse de intervenciones como la colonoscopia de vigilancia, debido a los riesgos de mortalidad no relacionados con el CCR que compiten entre sí. Los riesgos crecientes bien establecidos relacionados con la edad para causas competitivas de mortalidad y daños relacionados con la colonoscopia contrastan fuertemente con las principales brechas de evidencia: no está claro si el riesgo de CCR es clínicamente significativo entre los adultos mayores con antecedentes de pólipos, y si exponer a los adultos mayores adultos a la vigilancia reduce el riesgo de CCR. Sin embargo, el paradigma clínico predeterminado es que muchos adultos mayores reciban una colonoscopia de vigilancia. En VA, la vigilancia es una indicación muy común para la colonoscopia entre los veteranos mayores, con un estimado de >17 400 expuestos a la vigilancia anualmente. El desajuste entre la evidencia disponible y la práctica clínica actual, junto con las limitaciones extremas de los recursos de colonoscopia en el VA, hacen que el paradigma de la colonoscopia de vigilancia sea un área de enfoque ideal para cuantificar los riesgos y beneficios para optimizar los resultados de salud. El objetivo general es avanzar en el conocimiento sobre los riesgos de CCR entre adultos mayores con polipectomía previa y los beneficios potenciales de la colonoscopia de vigilancia, con el objetivo de informar políticas y estrategias clínicas que optimicen los beneficios, los riesgos y la utilización de recursos. Los Objetivos Específicos son:

Objetivo 1. Comparar el riesgo acumulado de CCR después de los 75 años en una cohorte de adultos mayores con antecedentes de colonoscopia normal (n=101 328) frente a colonoscopia con polipectomía (n=29 548) antes de los 75 años. Después de una colonoscopia normal, las pautas del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los EE. UU. señalan que los beneficios de repetir la detección en adultos mayores probablemente sean mínimos y recomiendan la detección selectiva. No encontrar diferencias en el riesgo de CCR para adultos mayores con colonoscopia normal previa versus polipectomía sugeriría que las pautas de vigilancia deberían seguir un enfoque similar. Los análisis de riesgo también se estratificarán por tipo de adenoma inicial (riesgo bajo frente a alto). Hipótesis: El riesgo acumulado de CCR incidente (análisis primario) y CCR mortal (análisis secundario) después de los 75 años será similar en adultos mayores con colonoscopia normal frente a colonoscopia con polipectomía antes de los 75 años.

Objetivo 2. Entre los adultos mayores con polipectomía antes de los 75 años, evaluar la eficacia comparativa de la exposición frente a la no exposición a la colonoscopia de vigilancia después de los 75 años para reducir el riesgo de CCR utilizando un diseño de caso-cohorte. Los casos con CRC incidente (n=270) y fatal (n=150), y una subcohorte de muestra aleatoria con polipectomía previa (n=1,036) se someterán a una revisión rigurosa del historial para determinar la exposición a la colonoscopia de vigilancia. Se caracterizarán los daños asociados con la vigilancia. Los análisis de riesgo también se estratificarán por tipo de adenoma inicial (riesgo bajo frente a alto). Hipótesis: Los adultos mayores no expuestos frente a los expuestos a la vigilancia tendrán un riesgo similar de CCR incidente (análisis primario) y CCR fatal (análisis secundario).

Objetivo 3. Obtener perspectivas de las partes interesadas de varios niveles con respecto al riesgo de CRC y los resultados de la vigilancia para informar el uso futuro y la política de VA con respecto a la colonoscopia de vigilancia en veteranos mayores. Los investigadores realizarán 44 entrevistas cualitativas individuales semiestructuradas con pacientes de VA (adultos mayores) y proveedores (atención primaria, gastroenterología, geriatría) para comprender las perspectivas sobre el riesgo de CCR y los posibles beneficios y daños de la vigilancia (Objetivo 3a) . Luego, los investigadores convocarán un panel de expertos con partes interesadas clave, incluidos veteranos, proveedores primarios, geriatras, gastroenterólogos, líderes de VA y legisladores para presentar los hallazgos de los Objetivos 1, 2 y 3a (Objetivo 3b). El resultado principal serán recomendaciones específicas sobre el uso de la colonoscopia de vigilancia en adultos mayores, clasificadas por prioridad y factibilidad, que pueden guiar la política de VA sobre la futura implementación (o des-implementación) de la vigilancia entre adultos mayores.

Impacto: Establecer el riesgo de CCR entre los adultos mayores con polipectomía previa y los resultados asociados con la vigilancia llenará las lagunas de evidencia crítica e informará las pautas dentro y fuera de VA. Las perspectivas de múltiples partes interesadas sobre el riesgo de CRC y los resultados de la vigilancia allanarán el camino para la implementación futura de estrategias de valor optimizadas, centradas en los veteranos y basadas en la evidencia para la vigilancia entre los adultos mayores. Este trabajo también servirá como modelo para aprovechar los datos de VA para abordar un importante desafío de salud de la población para la gran y creciente población de adultos mayores de VA, y usar estos datos para involucrar a los veteranos, proveedores de atención médica y legisladores en la identificación de intervenciones que pueden ser escalado y sostenido para optimizar los resultados.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

130000

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Samir Gupta, MD MS
  • Número de teléfono: 2475 (858) 552-8585
  • Correo electrónico: samir.gupta@va.gov

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92161-0002
        • Reclutamiento
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
        • Investigador principal:
          • Samir Gupta, MD MS
        • Contacto:
          • Samir Gupta, MD MS
          • Número de teléfono: 2475 858-552-8585
          • Correo electrónico: samir.gupta@va.gov
      • West Los Angeles, California, Estados Unidos, 90073-1003
        • Reclutamiento
        • VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Adultos mayores en riesgo de cáncer colorrectal

Descripción

Criterios de inclusión:

Base del estudio y criterios de inclusión, Objetivo 1:

  • La base del estudio consistirá en cualquier veterano vivo a los 75 años entre 2005 y 2019, con exposición a una colonoscopia calificada en el período de 10 años antes de cumplir los 75 años.
  • Los investigadores incluirán a aquellos con una colonoscopia calificada asociada con una nota de colonoscopia que puede ser procesada por las canalizaciones de procesamiento de lenguaje natural (NLP) previamente establecidas para extraer datos de colonoscopia de informes de texto libre60, 61 (consulte el trabajo anterior a continuación)
  • La colonoscopia realizada más cerca, pero antes de los 75 años, se considerará como una colonoscopia calificada candidata
  • La fecha de ingreso a la cohorte (inicio del seguimiento) se definirá como la fecha en la que un participante que cumple con los criterios de inclusión cumplió 75 años
  • La fecha de la colonoscopia calificada antes de los 75 años se definirá como la fecha de referencia de la colonoscopia calificada

Criterios de inclusión, Objetivo 3a:

Selección de participantes para entrevistas cualitativas. Selección de pacientes:

  • Los investigadores utilizarán los datos de EHR para generar una lista de pacientes con VASDHS y VAGLA que tengan:

    • a) 75 años
    • b) antecedentes de colonoscopia con polipectomía en los últimos 10 años
    • c) sido remitido para una colonoscopia de vigilancia
  • Los investigadores seleccionarán pacientes al azar, reclutando hasta que los investigadores tengan 12 que completaron la colonoscopia de vigilancia y 12 que no completaron la vigilancia.
  • Los investigadores monitorearán la muestra para asegurar un equilibrio de sexos consistente con la demografía de VA para los pacientes que se han sometido a una colonoscopia (98,2 % hombres y 1,8 % mujeres de 75 años)
  • Los investigadores también se asegurarán de que al menos un tercio de los pacientes muestreados tengan fragilidad moderada o grave según el VA-FI36, 64 basado en reclamaciones y se esforzarán por mantener la raza/étnica y geográfica del paciente (p. áreas de San Diego/Los Ángeles) diversidad

Selección de proveedor:

  • Los investigadores realizarán entrevistas con 20 proveedores, específicamente 10 proveedores de atención primaria (incluidos 3 o 4 geriatras) y 10 gastroenterólogos
  • Los investigadores seleccionarán proveedores de una lista generada aleatoriamente de médicos clínicos practicantes de VA (5/8 o más) en VASDHS o VAGLA
  • Si los investigadores experimentan dificultades para alcanzar el tamaño de la muestra objetivo, emplearán el muestreo de bola de nieve pidiendo a los participantes que nombren a otros médicos potencialmente elegibles.
  • Los investigadores anticipan alcanzar la saturación temática con más de 17 entrevistas en cada grupo y han tomado medidas para acomodar hasta 6 entrevistas adicionales con pacientes y/o proveedores si continúan surgiendo nuevos temas al final de las entrevistas planificadas.
  • Los investigadores se esforzarán por lograr un equilibrio geográfico para garantizar la representación de proveedores de VASDHS y VAGLA.

Selección de participantes para el panel de expertos:

  • Los investigadores convocarán a un grupo de 15 a 20 partes interesadas de varios niveles para el panel de expertos en persona en el primer trimestre del año 4.
  • El panel incluirá pacientes y cuidadores de VA (no incluidos en el Objetivo 3a):

    • proveedores de VA
    • Liderazgo y formuladores de políticas de VA
    • servicios de salud e investigadores clínicos
    • Individuos con perspectivas de sistemas de atención médica que no pertenecen a VA

Base de Estudio y Criterios de Inclusión de Casos y Subcohorte, Objetivo 2:

  • La base de estudio para el objetivo 2 consiste en veteranos de 75 años y vivos entre 2003 y 2019 que se sometieron a una polipectomía antes de cumplir los 75 años.
  • La identificación de la base de estudio para el Objetivo 2 tendrá un enfoque distinto del Objetivo 1
  • Un evento de colonoscopia elegible candidato se definirá por la presencia de un código CPT para colonoscopia asociado con un diagnóstico basado en una nota de patología de un adenoma dentro de los 30 días posteriores al código CPT para colonoscopia.
  • Se seleccionará el evento de colonoscopia que ocurra más cerca, pero antes de los 75 años.
  • A partir de la base del estudio, todas las personas que desarrollaron un CCR incidente o mortal, y una muestra aleatoria de toda la base del estudio, se someterán a una revisión manual del gráfico EHR para confirmar la elegibilidad del estudio.
  • Para identificar casos candidatos de CCR incidente, los investigadores identificarán a todos los adultos con un diagnóstico de CCR a los 75 años, utilizando el Dominio de oncología con la misma estrategia para la identificación de incidentes de CCR que se describe en el Objetivo 1
  • Para identificar candidatos a casos fatales de CCR, los investigadores identificarán a todos los adultos con un diagnóstico fatal de CCR a los 75 años, utilizando los datos de mortalidad por causas específicas del NDI
  • Para identificar a los miembros candidatos de la subcohorte para la revisión de expedientes, se extraerá una muestra aleatoria de la base del estudio.
  • Esta muestra puede incluir veteranos con y sin CRC posterior. La justificación para incluir veteranos con y sin CRC posterior (incidente y/o fatal) en la subcohorte de control está bien establecida
  • Específicamente, si los investigadores realizaran un estudio de cohorte sin muestreo, entonces, al comienzo del seguimiento, la cohorte incluiría personas con CCR subsiguiente.
  • En un estudio de cohorte tradicional, cada caso de CRC contribuye al denominador de individuos en riesgo. Por lo tanto, al incluir en la subcohorte a los Veteranos con y sin CCR en el seguimiento, los investigadores pueden calcular el riesgo en función de la exposición a la vigilancia como si los investigadores hubieran realizado un estudio de cohorte utilizando toda la cohorte.

Criterio de exclusión:

Base del estudio y criterios de exclusión, Objetivo 1:

  • Historial de CCR antes de los 75 años
  • Antecedentes de adenoma/pólipo/lesión serrados sésiles (SSL), adenoma serrado tradicional (TSA) o pólipo serrado grande (LSP, definido como pólipo hiperplásico >10 mm) en la colonoscopia calificada
  • Antecedentes de enfermedad inflamatoria intestinal (EII) antes de los 75 años
  • Ausencia de exposición a colonoscopia normal o colonoscopia con polipectomía entre los 65 y 75 años

Base de Estudio y Criterios de Exclusión de Casos y Subcohorte, Objetivo 2:

  • Todos los casos candidatos de CRC y los miembros de la subcohorte se incluirán en la muestra analítica a menos que cumplan con uno de los siguientes criterios de exclusión:

    • ausencia de una nota de colonoscopia revisable
    • Ausencia de polipectomía con diagnóstico de adenoma en el evento de colonoscopia elegible para el candidato
    • presencia de un SSL, TSA o LSP
    • antecedentes de CCR o EII
    • antecedentes de síndrome de cáncer hereditario (este criterio no se usa para el Objetivo 1 porque no se puede evaluar de manera confiable con datos estructurados de EHR)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Partes interesadas
Objetivo 3: Veteranos, partes interesadas clínicas y políticas que brindarán aportes y participarán en un panel de expertos para sintetizar la evidencia disponible sobre las ventajas y desventajas de la vigilancia en adultos mayores.
Los investigadores llevarán a cabo 44 entrevistas cualitativas individuales semiestructuradas con pacientes de VA (adultos mayores) y proveedores (atención primaria, gastrointestinal, geriátricos) para comprender las perspectivas sobre el riesgo de CCR y los posibles beneficios y daños de la vigilancia (objetivo 3a) . Luego, los investigadores convocarán un panel de expertos con partes interesadas clave, incluidos veteranos, proveedores primarios, geriatras, gastroenterólogos, líderes de VA y formuladores de políticas para presentar los resultados de los Objetivos 1, 2 y 3a (Objetivo 3b). El resultado primario serán recomendaciones específicas sobre el uso de la colonoscopia de vigilancia en adultos mayores, clasificadas por prioridad y viabilidad, que pueden guiar la política de VA en torno a la futura implementación (o desimplementación) de la vigilancia entre los adultos mayores.
Adultos mayores
Objetivo 1: adultos mayores con y sin antecedentes de pólipos precancerosos
Para el objetivo 1, los investigadores examinarán el riesgo de cáncer colorrectal entre adultos mayores con extirpación previa de un pólipo precanceroso (adenoma) frente a una colonoscopia normal previa.
Adultos mayores con polipectomía previa
Objetivo 2: adultos mayores con antecedentes de pólipos precancerosos, expuestos versus no expuestos a una colonoscopia de vigilancia
Para el objetivo 2, los investigadores examinarán el riesgo de cáncer colorrectal entre adultos mayores con antecedentes de polipectomía, expuestos versus no expuestos a una colonoscopia de vigilancia posterior.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
incidencia de cáncer colorrectal
Periodo de tiempo: en cualquier momento durante el seguimiento, que va hasta los 20 años.
cáncer colonrectal
en cualquier momento durante el seguimiento, que va hasta los 20 años.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mortalidad por cáncer colorrectal
Periodo de tiempo: en cualquier momento durante el seguimiento, hasta 20 años
muerte por cáncer colorrectal
en cualquier momento durante el seguimiento, hasta 20 años
perspectivas sobre la vigilancia en adultos mayores
Periodo de tiempo: transversal una vez: las entrevistas y el panel se realizarán durante un período de 1 año.
Los investigadores realizarán 44 entrevistas cualitativas individuales semiestructuradas con pacientes de VA (adultos mayores) y proveedores (atención primaria, gastroenterología, geriatría) para comprender las perspectivas sobre el riesgo de CCR y los posibles beneficios y daños de la vigilancia (Objetivo 3a) . Luego, los investigadores convocarán un panel de expertos con partes interesadas clave, incluidos veteranos, proveedores primarios, geriatras, gastroenterólogos, líderes de VA y legisladores para presentar los hallazgos de los Objetivos 1, 2 y 3a (Objetivo 3b). El resultado principal serán recomendaciones específicas sobre el uso de la colonoscopia de vigilancia en adultos mayores, clasificadas por prioridad y factibilidad, que pueden guiar la política de VA sobre la futura implementación (o des-implementación) de la vigilancia entre adultos mayores.
transversal una vez: las entrevistas y el panel se realizarán durante un período de 1 año.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Samir Gupta, MD MS, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
  • Investigador principal: Folasade Popoola May, MD MSPH PhD, VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

30 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de septiembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

16 de agosto de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir