負傷者の多軸評価
負傷した労働者の正確な多軸疼痛評価により、治療と仕事の成果を向上
職場安全保険委員会(WSIB)の「より良い職場」のアプローチにもかかわらず、オンタリオ州の負傷労働者の間で、3か月の時点で逸失利益を受け取る休業補償請求の割合が上昇し続けている。 筋骨格系損傷に関連する休業補償請求に対処するための主要な医療サービスには、科学的根拠に基づいたケアプログラム、労働衛生評価プログラム、筋骨格系専門プログラムが含まれますが、これらは 2023 年第 1 四半期に改訂され、再開始される予定です。 治療プロトコル全体にわたって、少なくとも部分的には、3 か月で完全に収入を失う労働者の割合の増加に寄与していると思われる課題がいくつかあります。これには、(1) さまざまな医療サービスをトリアージする必要がある労働者の早期特定が一貫していないこと、および (2) )安全かつ持続可能な職場復帰を可能にする、最も的を絞ったケアに紹介する最適なタイミングを確実に決定する。 研究者らは、早期職場復帰率を高めるために、労働者の主張から最初の 8 週間以内に労働者をトリアージして最適なサービスを提供するための予測的評価モデルを開発および評価することを目指しており、トリアージ プロトコルを長期目標の一部とすることを目指しています。労働関連障害の期間を短縮する個人中心のプロトコル。
研究者らは、2023年時点で単一プログラムに統合された筋骨格系に特化したWSIBケアプログラムのいずれかに参加する負傷労働者のための評価プロトコルを開発し、評価する予定である。 この研究は、カナダのオンタリオ州のCBIヘルスクリニックでケアサービスのWSIB筋骨格プログラムを受けている負傷労働者から収集されたデータを使用した前向き開始コホートデザインになります。 労働者のデータは、ケア サービス プログラムへの参加時と、参加後約 4 週間および 8 週間後に (または、労働者がケア プログラムを完了した場合はそれより前に) 収集されます。 研究者は、記述的および二変量の関連性、最尤法に基づく潜在プロファイル分析、および成功した作業結果と副次的結果に対する結果の評価を含む 3 つのステップでデータ分析を完了します。 定性的データは、回復/非回復の代替指標としてマイニングされます。 研究の採用目標は、2 年間で完全なフォローアップを行う 300 ~ 350 名の労働者です。
調査の概要
詳細な説明
背景と理論的根拠 慢性疼痛を予防するには、早期かつ的を絞った急性期介入が最良の方法であることは長い間知られていました。 15 年間、研究主任は、他の集団における急性から慢性への移行を予測し、防止するための新しいツール、戦略、フレームワークを開発してきました。 これらには、損傷から最初の数週間に投与した場合に 12 か月の転帰を予測する際に 75% 以上の精度を個別に実証した自己報告ツール、一般的な疼痛評価および評価ツールの新しい解釈、および痛みとその管理を理解するための新しいフレームワークが含まれます。急性期と慢性期。 研究者らは、高度な分析技術を使用して、数日から数週間以内に収集されたデータを使用して、混合型筋骨格系損傷を負った人々のサンプルに見られる回復の軌跡を特定および記述し、損傷後最大 12 か月の結果を予測しました。 最近完了したプロジェクトでは、これらのイノベーションの一部が、慢性的な痛みを抱えるカナダの退役軍人を対象とした単一のオンライン アンケートに統合されました。 その分析の結果、痛みの経験を引き起こす要因の 7 つの領域 (または軸) の自己申告尺度への反応に基づいた 5 つのクラスターの解決策が明らかになりました。 研究者らは、この戦略が、単一のリスク層別化および管理プロトコルとして、カナダのより深刻な負傷を負った労働者に翻訳され、導入された場合にも価値があると信じています。 長期的な目標は、この種の単純な自己評価プロトコルを使用して、負傷した労働者と保険金請求管理者が適切なケア経路にトリアージできるようにし、仕事を休む時間を減らし、成功する可能性を高めることです。
外傷後の筋骨格損傷の予後に関する私たちのチームの広範な研究に基づいて、研究者らは、ケアプログラム内のみで完全に仕事に復帰できると期待できる人々を特定し、その可能性のある人々と区別することが可能であると提案しています。何らかの形で仕事への復帰が遅れたり、仕事に復帰できなかったりした経験があり、怪我から最初の 3 週間 (21 日) 以内に 80% 以上の精度で復帰できる。
目的 労働者が報告する多軸の「リスク/予後」スクリーニングツールの開発と検証。このツールは、業務関連の傷害から最初の8週間以内に投与でき、その後の2週間にわたる仕事の回復軌道の予測において80%を超える精度を提供するツールを含む。数か月。
募集 募集は、負傷した労働者のためのケアプロバイダー診療所の CBIH プログラムを通じて、電子メールと郵送による招待状の両方を使用して行われます。 どちらの場合も、ウェスタン社の研究倫理委員会(REB)からのデジタルオンライン同意手順のプロトコルに従って、この研究について明示的なオプトイン同意が取得されます。
Western の研究チームのメンバーは、毎日ポータルで新しい参加者を監視します。 新しい参加者は、名前、連絡先電子メール アドレス、研究固有のランダムに生成された 4 桁の ID 番号のみが含まれるマスター リストに登録されます。 マスター リストは、データ収集期間をまたがる応答のリンクを許可するために必要であり、ID 番号のみを含む生データ ファイルとは別に保存されます。 その後、調査チームのメンバーは、参加者の電子メール アドレスに関連付けられた固有の調査リンクを作成し、2 営業日以内に参加者に送信します。 この調査は、含めるためのスクリーニング質問から始まります。 審査に合格した人は、一連の調査質問に進むことになりますが、審査に不合格だった人には、参加者に感謝する画面が表示され、調査への参加が終了します。 マスターリストに登録されると、開始後 1 か月および 2 か月後のフォローアップ日が自動的に計算され、研究チームのメンバーはそれらを使用して、フォローアップ調査フォームが時間通りに送信されるようにします。
臨床医のフィードバック: 臨床医のフィードバック調査への電子メールで送信されたリンクは、新しい分類ツール/アルゴリズムとともに、カナダの CBI Health Inc. 理学療法士ネットワークのすべてのメンバーに送信されます。 このプロトコルの CBI Health 協力者は、CBI Health の内部電子メール チャネルを通じてリンクの普及を促進します。 CBI Health Inc. ネットワーク内に登録された理学療法士である臨床医であれば誰でも参加資格があります。 彼らは、新しい階層化アルゴリズムと単一ページのフィードバック調査へのリンクを受け取ります。 このようにして、電子メールはアンケート回答とは別のデータベースに保存されます。 電子メールのリストは西側の研究者に残り、CBI Health の指導者らと共有されることはありません。
方法論 これは、CBIH のケア プログラムの 1 つに参加している負傷労働者から収集されたデータを使用した、観察による前向きの開始コホートです。 このネットワーク内の臨床医は、さまざまな介入による混乱を制限する標準化された枠組みの下で治療を提供し、研究者が治療決定を操作することはありません。
期間: 資格のある労働者全員が参加するよう招待されます。 参加者は、開始から結果まで合計 2 か月間 (8 週間) にわたって研究に参加します。 開始後 4 週間での 1 回の中間データ収集により、各結果の縦方向の軌跡を三次分析目標 (傾き/回復率として解釈される) として確立できます。
データ分析: 1. サンプルを説明し、予測因子と結果の間の関連性を評価するための記述的および二変量の関連性。 2. 最尤法に基づく潜在プロファイル分析。予測変数 (および利用可能な場合はそのサブスケール) を使用して、負傷した労働者の意味のあるプロファイル (「クラスター」) を特定します。 これは、i) 統計的正当性、ii) 倹約性、および iii) 臨床的意義という 3 つの中心原則によって導かれます。 3. その後、プロファイルが評価されて、それぞれの成功した主要な (仕事) 成果と副次的な成果の割合が決定されます。 研究者らは、あるプロファイルは 8 週間までに完全に職場復帰を達成する大多数を構成し、別のプロファイルは職場復帰を達成できなかった大多数を構成し、他のクラスターには結果が混在していると予想しています。 新しいクラスターの予測精度も TIDS と比較され、追加のスケールを使用することで単一スケールよりも有用性が向上するかどうかが判断されます。
サンプルサイズ: 以前の著者らは、堅牢な最尤法に基づく潜在プロファイル分析のためにデータ内の少なくとも 250 人の固有の人々を承認しており、慢性疼痛を抱えるカナダの退役軍人のサンプルを対象とした、現在のプロジェクトとほぼ同じ指標を使用して正常に特定された独自の研究を承認しました。 n = 322 人の回答者を含む 5 つの潜在クラス。 研究者らは、2 年間のプロジェクト期間にわたって最大 n = 350 を対象とします。
品質保証: 研究チームの西側メンバーは全員、Good Clinical Practice または Tri-Council Policy Statement 2 トレーニング モジュールのいずれかまたは両方を完了しています。 ご要望に応じて修了証明書を発行いたします。 さらに、主任研究者は、性別およびジェンダーに基づく分析に関するCIHRジェンダー研究所トレーニングモジュール、ウェスタン大学を通した公平性、ダイバーシティおよびインクルージョントレーニング、および先住民族の研究のための所有権、管理、アクセスおよび所有権トレーニングを完了しました。
調査員は、CBIH チームとの協力に関して利益相反の可能性を認めています。 重要なことは、CBIH がカナダ最大の負傷労働者向けリハビリ提供ネットワークの 1 つとして、採用目標の達成に貢献することです。 CBIH チームのメンバーは、ここで説明されている設計が実行可能な所見につながることが期待できることを保証するためにも重要であり、分析結果の臨床的解釈を容易にし、クリニックのネットワーク全体への所見の普及を促進します。 重要なのは、この研究のすべての発見は、この分野に関連する科学的に厳密な査読済みの雑誌に掲載されること、そしてデータや発見のいかなる部分もCBIHの専有財産ではないことです。 参加者には、参加についてのインフォームドコンセントを提供する前に、この取り決めについて通知されます。
期待される成果:
この研究により、すぐに完全に仕事に復帰できる可能性が最も高い負傷労働者と、回復が遅れたり不完全になる可能性が最も高い負傷労働者を区別するための新しいリスク/予後スクリーニングツールが提供されることが期待されており、研究者らはさらに、潜在的な危険性が高いと予想している。特定されたクラスは、「適切なケア、適切な人物、適切な時期」という患者中心の精神に基づいて、負傷した労働者に最も適切な健康管理を指導するのに役立ちます。 この研究の論理的な次のステップは、ここで見つかった最も正確な予測変数を使用して、特に高リスクの負傷労働者に存在するリスクを対象とした介入戦略を作成し、テストすることです。 この研究プログラムを通じて、研究者らは、負傷した労働者と彼らに保険を掛ける人々の両方が負担する、仕事への復帰の遅れによる負担の軽減を期待している。
倫理:この研究のすべての方法は、ウェスタン大学(カナダ、オンタリオ州ロンドン)の健康科学研究倫理委員会によって承認されており、REB番号121883であり、独立した査読者によってヘルシンキ宣言の基準に照らして評価されています。三者評議会の政策声明 2 に従って。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:David Walton, PhD
- 電話番号:519-878-3746
- メール:dwalton5@uwo.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Aliyu Lawan, PhD
- メール:alawan@uwo.ca
研究場所
-
-
Ontario
-
Multiple Locations、Ontario、カナダ、Multiple Locations
- 募集
- CBI Health
-
コンタクト:
- Tom Carter
- メール:tcarter@cbihealth.ca
-
コンタクト:
- Sam Desroches
- メール:sdesroches@cbihealth.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
参加基準: 適格な参加者は、18 歳以上で、6 年生の英語を読むことができ、主な筋骨格系または腰痛の要素を伴う職場での傷害のリハビリテーションのケア プログラムに参加している人です。
除外基準:多段階の指示に従うことが妨げられる、重度の認知障害または学習障害(自己申告)を持つ参加者は、この研究から除外されます。 ケアベースのリハビリテーションプログラムに参加する人々のみに重点を置くことにより、致命的な怪我(例:四肢の喪失、多発骨折、火傷)を負った労働者や、精神的健康障害(例:PTSD、うつ病)が主な診断となった労働者は当然除外されることになる。 、それによって含まれる傷害の種類が均一化されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
仕事の状態
時間枠:8週間
|
完全な仕事復帰、一時的な制限付きでの仕事復帰、または他の治療オプションへのリダイレクト。
フル RTW カテゴリは、他の結果が考慮される基準として機能します。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ユーロQoL-5D (EQ5D-5L)
時間枠:8週間
|
EuroQoL-5D と 3 つの追加の質問。
EQ-5D は元の形式で使用されており、患者のパートナーが重要であると繰り返し指摘しているものの、現在の尺度では把握されていない、疲労、睡眠、他者とのつながりに関する 3 つの質問を追加しました。
この分析の目的上、EQ-5D-5L の使用条件に従って、これらの最後の 3 つの質問は、レポート目的で元の項目とは別に解釈されます。
回答者が回復した/回復していないという感覚をどのように定義したかに関する最後の質問は、負傷した労働者が職場から「回復」するという概念そのものをどのように理解しているかについて、より豊富な情報を提供するために公開文書を通じて収集される予定です。けが。
スケールの範囲は 100 (「想像できる最高の健康状態」または「想像できる最高の健康状態」) から 0 (「想像できる最悪の健康状態」または「想像できる最悪の健康状態」) です。
|
8週間
|
|
痛みの程度
時間枠:8週間
|
簡単な痛みの一覧表: これらは、最高、最低、平均、現在の痛みについて尋ねる 0 ~ 10 の 4 つの評価スケールです。
10 点満点の平均値として報告され、スコアが高いほど痛みが強いことを示します。
|
8週間
|
|
ボディ図
時間枠:8週間
|
インタラクティブな「身体図」または痛みマップが提供され、参加者が痛みの領域と程度(分布)を示すことができます。これは、痛みが広範囲に及ぶと予後不良であるという仮説に基づいて二次的な予後指標として評価されます。迅速な回復を示す指標。
影付きの領域の合計数として報告され、数値が大きいほど広範囲にわたる痛みを表します。
|
8週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経障害性徴候および症状のリーズ評価 (S-LANSS) の自己報告バージョンの 4 項目の短縮バージョン。
時間枠:8週間
|
神経障害性徴候および症状のリーズ評価 (S-LANSS) の自己報告バージョンの 4 項目の短縮バージョン。
S-LANSS は 7 項目の尺度であり、各項目は単純な「はい」/「いいえ」の回答オプションを提供します。
神経障害性疼痛の臨床診断に対して十分に検証されており、スコア 12 以上で 80% 以上の精度が得られます。
以前に統計的三角測量を使用して項目のうち 4 つを特定しました。これらの項目を組み合わせると、7 つの項目全体とほぼ完璧な関連性が得られ、簡潔さの利点が得られます。
|
8週間
|
|
多次元症状インデックス (MSI)
時間枠:8週間
|
MultiDimensional Symptom Index (MSI) は、スコア マトリックスを使用して 10 の異なる症状タイプにわたる症状の種類、頻度、および干渉のプロファイルを作成する 10 項目の自己報告ツールです。
これは主に、侵害受容性 (主に体性) 起源の痛み (スケール範囲 0 ~ 50) と、より中枢性 (非体性) 優位性の痛み (スケール範囲 0 ~ 62) を区別するために使用されます。
いずれかのサブスケールのスコアが高いほど、痛みの状態が悪化していることを表します。
|
8週間
|
|
フリーマントルの身体意識アンケート - 一般版 (FreBAQ-一般)
時間枠:8週間
|
フリーマントルの身体意識アンケート - 一般バージョン (FreBAQ-一般)。
これは、特定の体の部位 (背中、首、膝、肩など) に特化した FreBAQ のオリジナル バージョンから派生した 6 項目のアンケート (範囲 0 ~ 24) であり、デジタル テキスト パイピングを利用して最初に回答者に次のことを質問します。最も問題のあるボディ領域を特定し、その回答を使用して 6 つの FreBAQ の一般項目を設定します。
スコアが高いほど、痛みを伴う身体領域との感覚運動の切断がより強く感じられることを示します。
|
8週間
|
|
短期疼痛壊滅的スケール (BriefPCS-4)
時間枠:8週間
|
Brief Pain Catastrophizing Scale (BriefPCS-4) は、元の 13 項目からなる PCS の 4 項目バージョンで、「痛みはひどく、圧倒されると感じる」など、痛みに関する壊滅的な信念を捉えています。
4 つの項目は、以前の研究で r = 0.97 で 13 項目の完全バージョンと相関しており、回答者の負担がより低い完全バージョンのほぼ完璧な推定値が得られました。
スケール範囲は 0 ~ 16 で、数値が大きいほど、痛みについてのより壊滅的な信念を示します。
|
8週間
|
|
短い患者健康アンケート - 4 項目バージョン
時間枠:8週間
|
短い患者健康アンケート - 4 項目バージョン。
このツールは、不安障害の簡単なスクリーニングとして役立つ 2 つの項目と、うつ病障害の簡単なスクリーニングとして役立つ 2 つの項目で構成されています。
項目が非常に少ないため、診断ツールとしては具体的というよりもはるかに敏感ですが、総合スコアとして、マイナスの感情状態を 0 ~ 12 のスケールで表す指標が提供され、数字が大きいほど精神的苦痛が大きいことを表します。
|
8週間
|
|
横断的差別指数 - メジャー (InDI-M)
時間枠:8週間
|
新しい 13 項目の質問票である横断的差別指数 - メジャー (InDI-M) は、回答者のアイデンティティの何らかの側面 (例:肌の色、性別、性別、体の大きさ、年齢、障害など)。
私たちは以前、慢性的な痛みを抱える退役軍人のサンプルでこのツールを使用しましたが、このツールが痛みの重症度と小さいながらも重要な関連性を示し、外傷が支配的な痛みのプロファイルを持つそのサンプルの 1 つのサブカテゴリーにおける主要な要因であることがわかりました。
スケール範囲は 0 ~ 26 で、スコアが高いほど、交差点での差別の経験が多いことを示します。
|
8週間
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:David Walton, PhD、CANSpine Lab, School of Physical Therapy, Western University, Canada
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bennett MI, Smith BH, Torrance N, Potter J. The S-LANSS score for identifying pain of predominantly neuropathic origin: validation for use in clinical and postal research. J Pain. 2005 Mar;6(3):149-58. doi: 10.1016/j.jpain.2004.11.007.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Walton DM, Elliott JM. An Integrated Model of Chronic Whiplash-Associated Disorder. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):462-471. doi: 10.2519/jospt.2017.7455. Epub 2017 Jun 16.
- Tein JY, Coxe S, Cham H. Statistical Power to Detect the Correct Number of Classes in Latent Profile Analysis. Struct Equ Modeling. 2013 Oct 1;20(4):640-657. doi: 10.1080/10705511.2013.824781.
- Lee JY, Walton DM, Tremblay P, May C, Millard W, Elliott JM, MacDermid JC. Defining pain and interference recovery trajectories after acute non-catastrophic musculoskeletal trauma through growth mixture modeling. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Sep 17;21(1):615. doi: 10.1186/s12891-020-03621-7.
- Modarresi S, Suh N, Walton DM, MacDermid JC. Depression affects the recovery trajectories of patients with distal radius fractures: A latent growth curve analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Oct;43:96-102. doi: 10.1016/j.msksp.2019.07.012. Epub 2019 Jul 27.
- Scheim AI, Bauer GR. The Intersectional Discrimination Index: Development and validation of measures of self-reported enacted and anticipated discrimination for intercategorical analysis. Soc Sci Med. 2019 Apr;226:225-235. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.12.016. Epub 2019 Jan 21.
- Shi Q, Sinden K, MacDermid JC, Walton D, Grewal R. A systematic review of prognostic factors for return to work following work-related traumatic hand injury. J Hand Ther. 2014 Jan-Mar;27(1):55-62; quiz 62. doi: 10.1016/j.jht.2013.10.001. Epub 2013 Oct 21.
- Walton, D. et al. (2008) 'Prognostic Factors After Acute Whiplash Injury: Results Of A Meta-analysis', Journal of Orthopaedic & Sports Physical, 38(1), p. A23.
- Walton DM, Carroll LJ, Kasch H, Sterling M, Verhagen AP, Macdermid JC, Gross A, Santaguida PL, Carlesso L; ICON. An Overview of Systematic Reviews on Prognostic Factors in Neck Pain: Results from the International Collaboration on Neck Pain (ICON) Project. Open Orthop J. 2013 Sep 20;7:494-505. doi: 10.2174/1874325001307010494. eCollection 2013.
- Walton DM, Krebs D, Moulden D, Wade P, Levesque L, Elliott J, MacDermid JC. The Traumatic Injuries Distress Scale: A New Tool That Quantifies Distress and Has Predictive Validity With Patient-Reported Outcomes. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Oct;46(10):920-928. doi: 10.2519/jospt.2016.6594. Epub 2016 Sep 3.
- Walton DM, Mehta S, Seo W, MacDermid JC. Creation and validation of the 4-item BriefPCS-chronic through methodological triangulation. Health Qual Life Outcomes. 2020 May 7;18(1):124. doi: 10.1186/s12955-020-01346-8.
- Walton DM, Elliott JM, Lee J, Fakhereddin M, Seo W. Identification of clinically-useful cut scores of the Traumatic Injuries Distress Scale (TIDS) for predicting rate of recovery following musculoskeletal trauma. PLoS One. 2021 Mar 23;16(3):e0248745. doi: 10.1371/journal.pone.0248745. eCollection 2021.
- Walton DM, Elliott JM. A new clinical model for facilitating the development of pattern recognition skills in clinical pain assessment. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:17-24. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.006. Epub 2018 Apr 9.
- Walton DM, Marsh J. Reliability, Discriminative, and Prognostic Validity of the Multidimensional Symptom Index in Musculoskeletal Trauma. Clin J Pain. 2020 Sep;36(9):700-706. doi: 10.1097/AJP.0000000000000856.
- Walton DM, Phares P. The potential and perils of prognosticating persistent post-traumatic problems from a postpositivist perspective. Spine J. 2018 Aug;18(8):1483-1488. doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.015. Epub 2018 Jan 31.
- Walton DM, Beattie T, Putos J, MacDermid JC. A Rasch analysis of the Brief Pain Inventory Interference subscale reveals three dimensions and an age bias. J Clin Epidemiol. 2016 Jun;74:218-26. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.10.022. Epub 2016 Jan 6.
- Walton DM, Putos J, Beattie T, MacDermid JC. Confirmatory factor analysis of 2 versions of the Brief Pain Inventory in an ambulatory population indicates that sleep interference should be interpreted separately. Scand J Pain. 2016 Jul;12:110-116. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.05.002. Epub 2016 May 25.
- Walton DM, Elliott JM, Salim S, Al-Nasri I. A reconceptualization of the pain numeric rating scale: Anchors and clinically important differences. J Hand Ther. 2018 Apr-Jun;31(2):179-183. doi: 10.1016/j.jht.2017.12.008. Epub 2018 Feb 9. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。