側方洞リフトのための「トンネル」フラップと台形フラップ
側方洞リフトのための「トンネル」皮弁と台形皮弁:前向きランダム化研究
この臨床試験の目的は、上顎の小臼歯または大臼歯領域および重度の歯槽骨を失った部分的または完全無歯顎患者において、トンネル法フラップを使用した側方サイナスリフト処置の有効性を従来の側方サイナスリフトと比較して評価することです。萎縮。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 術後の症状の観点から、トンネル皮弁法は台形皮弁法よりも側方洞リフトに適していますか?
- 合併症率や骨移植の有効性の点で、トンネル術は台形皮弁術よりも安全で効果的ですか?
参加者は、前方を垂直に切開するトンネル技術を使用した側方サイナスリフト手術を受けます。 患者は、問題を発見するために手術翌日に電話連絡するなどのフォローアップケアを受け、手術後1週間は日記をつけてビジュアルアナログスケール(VAS)の痛みの値と服用した鎮痛剤を記録します。 フォローアップの外科訪問は、抜糸時と抜糸後 30 日目に予定されます。 6か月後に歯科インプラントが挿入され、6か月後に補綴物のリハビリテーションが行われます。 インプラントは、補綴物のリハビリテーション後、最長 12 か月間モニタリングされます。
研究者らは、トンネル皮弁法による側方サイナスリフトと台形皮弁サイナスリフトの結果を比較する予定です。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Stefano Sivolella, DDS, PhD
- 電話番号:0039 049 652821
- メール:stefano.sivolella@unipd.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Dario Azeglio Castagna
- 電話番号:00393498550779
- メール:dario.castagna@virgilio.it
研究場所
-
-
-
Padova、イタリア、35127
- 募集
- Studio Dentistico Associato Graiff e Sivolella
-
コンタクト:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
- 電話番号:0039 049 652821
- メール:stefano.sivolella@unipd.it
-
主任研究者:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 上顎の小臼歯または大臼歯領域で片側の歯を失った無歯または部分的に無歯の患者
- 重度の肺胞萎縮および残存重度の肺胞隆起の高さが最大 3 mm
除外基準:
- 重病
- 頭頸部の放射線療法
- 化学療法
- 抗吸収療法
- コントロールされていない糖尿病
- コントロールされていない歯周病
- 1日あたり10本以上のタバコを吸う
- 顔面または首の炎症性疾患または腫瘍性疾患
- 副鼻腔口と骨肉複合体の消失
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:トンネルフラップのデザイン
参加者は、骨窓の予想される輪郭の近心側に少なくとも 10 mm の垂直前方切開を 1 つ行う、側方洞リフト手術を受けます。
|
外科手術には次の手順が含まれます。
|
|
アクティブコンパレータ:台形のフラップデザイン
参加者は側方サイナスリフト手術を受けます。
切開は歯槽堤の上部で水平に行われ、さらに近心領域と遠心領域に 2 つの解放切開が行われます。
|
外科手術には次の手順が含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後 4 日目の VAS スケールでの痛みと不快感
時間枠:サイナスリフト手術後1週間目
|
参加者は、最初の 7 日間の毎日の VAS スコア (0 ~ 10) による術後の主観的な痛み/不快感を、毎日同じ時間に特定の用紙に記録します。
VAS は長さ 10 cm の水平定規で、左端 (0 cm) は「痛みや不快感がまったくない」ことを示し、右端 (10 cm) は「想像できる最悪の痛み」を示します。
患者には、鎮痛剤の必要性(種類と量を含む)を記録するよう求められます。
|
サイナスリフト手術後1週間目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術時間
時間枠:サイナスリフト手術中
|
切開から最後の縫合(T1)までの外科的介入時間(分)を記録します。
副鼻腔粘膜の上昇時間 (T2) と副鼻腔の充満時間 (T3) も同様に測定されます。
|
サイナスリフト手術中
|
|
サイナスリフト後の軟部組織の治癒
時間枠:サイナスリフト術後10日後と40日後
|
軟組織の治癒は、Lin SLらによって報告されたスコアを使用して、縫合糸除去時と縫合糸除去対照から30日後の2つの時点で評価されます。 創傷治癒の評価には、紅斑、浸出液、上皮化、粘膜の色、創傷の輪郭、粘膜の歪みという 6 つのスコアリングカテゴリーが含まれます。 各カテゴリは 3 点スケール (0、1、または 2) で採点され、0 ~ 3 の合計スコアは良好な治癒を表し、4 ~ 6 のスコアは満足のいく治癒を表し、7 ~ 9 のスコアは治癒の障害を表します。 、10 ~ 12 のスコアは治癒不良を表します。 |
サイナスリフト術後10日後と40日後
|
|
サイナスリフト関連の合併症
時間枠:サイナスリフト手術中、手術から 1 日、10 日、40 日後。
|
考えられる合併症はさまざまな時点で評価されます。
直接観察による外科手術中(出血、副鼻腔膜穿孔、眼窩下神経損傷、皮弁穿孔)。
手術翌日、患者さんへの電話連絡(出血、皮弁裂開、血腫、痛み)。
手術後 10 +/- 日後の抜糸時 (痛み、感染症、副鼻腔炎、骨移植片の変位、神経障害、創傷裂開)。
抜糸後 30 日目のコントロール (痛み、感染症、副鼻腔炎、骨移植片の変位、神経障害)。
|
サイナスリフト手術中、手術から 1 日、10 日、40 日後。
|
|
6ヶ月の期間を経て移植片が治癒
時間枠:インプラント手術から6ヶ月後
|
インプラント挿入計画が最終決定された移植領域の CBCT は、サイナスリフトから 6 か月後に撮影されます。
評価されるパラメータは、前の骨ウィンドウの中心を通過する線に対応して計算された最終的な歯槽骨移植片の高さになります。骨移植片と副鼻腔の内側壁または鼻壁との間の接触の存在。空隙または変位の存在を意図した移植片の規則的な分布。
さらに、インプラント挿入中にトレフィンを使用して生検が行われます。
|
インプラント手術から6ヶ月後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
骨の質
時間枠:インプラント挿入時
|
骨の質は、緻密な皮質骨の場合は D1、細かい海綿骨の場合は D4 までの範囲の Lekholm Zarb 分類によって評価されます。
|
インプラント挿入時
|
|
ISQ と RFA
時間枠:インプラント挿入時、サイナスリフト後 12 か月(補綴装填)、サイナスリフト後 24 か月
|
1 ~ 100 の範囲の ISQ は、2 つの軸 (口蓋-頬側および近心-遠心) で RFA を測定して評価され、その平均値が収集されます。
|
インプラント挿入時、サイナスリフト後 12 か月(補綴装填)、サイナスリフト後 24 か月
|
|
挿入トルク
時間枠:インプラント挿入時
|
最大の挿入トルクが得られます
|
インプラント挿入時
|
|
インプラント周囲辺縁骨
時間枠:インプラント挿入時、サイナスリフト後 12 か月(補綴装填)、サイナスリフト後 24 か月
|
インプラント周囲辺縁骨の変動 (mm) は、標準化された技術を使用した根尖周囲 X 線写真で測定されます。 すでに記載されている方法を使用して取得されます。 辺縁骨の安定性 (例: Mameno、Tomoaki、他「機能におけるインプラント周囲の辺縁骨吸収のリスク指標)」少なくとも 4 年間: 遡及縦断研究。"Journal of periodontology 91.1 (2020): 37-45.)
|
インプラント挿入時、サイナスリフト後 12 か月(補綴装填)、サイナスリフト後 24 か月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Stefano Sivolella, DDS, PhD、Studio Dentistico Associato Sivolella
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Stacchi C, Lombardi T, Ottonelli R, Berton F, Perinetti G, Traini T. New bone formation after transcrestal sinus floor elevation was influenced by sinus cavity dimensions: A prospective histologic and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2018 May;29(5):465-479. doi: 10.1111/clr.13144. Epub 2018 Mar 23.
- Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):216-40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x.
- Rothstein SS, Paris DA, Zacek MP. Use of hydroxylapatite for the augmentation of deficient alveolar ridges. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Apr;42(4):224-30. doi: 10.1016/0278-2391(84)90453-1.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Spinato S, Bernardello F, Galindo-Moreno P, Zaffe D. Maxillary sinus augmentation by crestal access: a retrospective study on cavity size and outcome correlation. Clin Oral Implants Res. 2015 Dec;26(12):1375-82. doi: 10.1111/clr.12477. Epub 2014 Sep 5.
- Soardi CM, Spinato S, Zaffe D, Wang HL. Atrophic maxillary floor augmentation by mineralized human bone allograft in sinuses of different size: an histologic and histomorphometric analysis. Clin Oral Implants Res. 2011 May;22(5):560-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02034.x. Epub 2010 Dec 9.
- Stacchi C, Spinato S, Lombardi T, Bernardello F, Bertoldi C, Zaffe D, Nevins M. Minimally Invasive Management of Implant-Supported Rehabilitation in the Posterior Maxilla, Part II. Surgical Techniques and Decision Tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2020 May/Jun;40(3):e95-e102. doi: 10.11607/prd.4498.
- Moy PK, Lundgren S, Holmes RE. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillofac Surg. 1993 Aug;51(8):857-62. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80103-x.
- Browaeys H, Bouvry P, De Bruyn H. A literature review on biomaterials in sinus augmentation procedures. Clin Implant Dent Relat Res. 2007 Sep;9(3):166-77. doi: 10.1111/j.1708-8208.2007.00050.x.
- Kao SY, Lui MT, Cheng DH, Chen TW. Lateral trap-door window approach with maxillary sinus membrane lifting for dental implant placement in atrophied edentulous alveolar ridge. J Chin Med Assoc. 2015 Feb;78(2):85-8. doi: 10.1016/j.jcma.2014.05.016. Epub 2014 Oct 3.
- Silva LD, de Lima VN, Faverani LP, de Mendonca MR, Okamoto R, Pellizzer EP. Maxillary sinus lift surgery-with or without graft material? A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;45(12):1570-1576. doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.023. Epub 2016 Oct 17.
- Danesh-Sani SA, Engebretson SP, Janal MN. Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res. 2017 Jun;52(3):301-312. doi: 10.1111/jre.12402. Epub 2016 Aug 18.
- Testori T, Weinstein T, Taschieri S, Wallace SS. Risk factors in lateral window sinus elevation surgery. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):91-123. doi: 10.1111/prd.12286.
- Scarano A, Lorusso F, Arcangelo M, D'Arcangelo C, Celletti R, de Oliveira PS. Lateral Sinus Floor Elevation Performed with Trapezoidal and Modified Triangular Flap Designs: A Randomized Pilot Study of Post-Operative Pain Using Thermal Infrared Imaging. Int J Environ Res Public Health. 2018 Jun 16;15(6):1277. doi: 10.3390/ijerph15061277.
- De Stavola L, Tunkel J. Results of vertical bone augmentation with autogenous bone block grafts and the tunnel technique: a clinical prospective study of 10 consecutively treated patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Sep-Oct;33(5):651-9. doi: 10.11607/prd.0932.
- Restoy-Lozano A, Dominguez-Mompell JL, Infante-Cossio P, Lara-Chao J, Espin-Galvez F, Lopez-Pizarro V. Reconstruction of mandibular vertical defects for dental implants with autogenous bone block grafts using a tunnel approach: clinical study of 50 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Nov;44(11):1416-22. doi: 10.1016/j.ijom.2015.05.019. Epub 2015 Jun 23.
- Khoury F, Hanser T. Three-Dimensional Vertical Alveolar Ridge Augmentation in the Posterior Maxilla: A 10-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Mar/Apr;34(2):471-480. doi: 10.11607/jomi.6869.
- Ponte A, Khoury F. The tunnel technique in bone grafting procedure: A clinical study. Int J Oral Maxxillofac Implants. 2004; 19: 766.
- Mazzocco C, Buda S, De Paoli S. The tunnel technique: a different approach to block grafting procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Feb;28(1):45-53.
- Restoy A, Pizarro VL, Ordonez V, Lara J, Doussinague BR, Dominguez-Mompell JL. Treatment of the posterior atrophic maxilla using three-dimensional reconstruction technique with sinus lift and a "tunnel" approach. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2015;37:7-14
- Lin SL, Wu SL, Tsai CC, Ko SY, Chiang WF, Yang JW. The Use of Solid-Phase Concentrated Growth Factors for Surgical Defects in the Treatment of Dysplastic Lesions of the Oral Mucosa. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;74(12):2549-2556. doi: 10.1016/j.joms.2016.06.183. Epub 2016 Jul 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。