- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06105489
Colgajo "túnel" versus colgajo trapezoidal para elevación lateral del seno
Colgajo "túnel" versus colgajo trapezoidal para elevación del seno lateral: un estudio prospectivo aleatorizado
El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la eficacia del procedimiento de elevación del seno lateral utilizando la técnica del colgajo de túnel en comparación con la elevación del seno lateral tradicional en pacientes parcial o totalmente desdentados con pérdida de dientes en las áreas de premolares o molares superiores y alveolar severo. atrofia. Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿Es la técnica del colgajo de túnel más adecuada para la elevación del seno lateral que la técnica del colgajo trapezoidal en términos de síntomas postoperatorios?
- ¿Es la técnica del túnel más segura y eficaz que la técnica del colgajo trapezoidal en términos de tasa de complicaciones y eficacia del injerto óseo?
Los participantes se someterán al procedimiento de elevación del seno lateral utilizando la técnica del túnel, que implica realizar una incisión anterior vertical. Los pacientes recibirán atención de seguimiento, incluido contacto telefónico el día después del procedimiento para detectar cualquier problema, y llevarán un diario durante la semana posterior a la cirugía para registrar los valores de dolor de la escala visual analógica (EVA) y los analgésicos tomados. Se programarán visitas quirúrgicas de seguimiento para la retirada de la sutura y a los 30 días después de la retirada de la sutura. A los 6 meses se colocarán implantes dentales y 6 meses después se realizará la rehabilitación protésica. Los implantes serán monitoreados hasta por 12 meses después de la rehabilitación protésica.
Los investigadores compararán los resultados de la técnica de elevación del seno lateral con colgajo de túnel con la elevación del seno con colgajo trapezoidal.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Número de teléfono: 0039 049 652821
- Correo electrónico: stefano.sivolella@unipd.it
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Dario Azeglio Castagna
- Número de teléfono: 00393498550779
- Correo electrónico: dario.castagna@virgilio.it
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Padova, Italia, 35127
- Reclutamiento
- Studio Dentistico Associato Graiff e Sivolella
-
Contacto:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Número de teléfono: 0039 049 652821
- Correo electrónico: stefano.sivolella@unipd.it
-
Investigador principal:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes edéntulos o parcialmente edéntulos con pérdida unilateral de dientes en las áreas de premolares o molares superiores.
- Atrofia alveolar grave y cresta alveolar residual de hasta 3 mm de altura.
Criterio de exclusión:
- enfermedad severa
- radioterapia de cabeza y cuello
- quimioterapia
- terapia antirresortiva
- diabetes no controlada
- enfermedad periodontal no controlada
- fumar >10 cigarrillos por día
- Enfermedades inflamatorias u oncológicas de la cara o el cuello.
- Obliteración del ostium del seno y del complejo osteomeatal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Diseño de solapa de túnel
Los participantes se someterán a un procedimiento de elevación del seno lateral en el que se realizará una única incisión anterior vertical al menos 10 mm mesialmente al contorno esperado de la ventana ósea.
|
El procedimiento quirúrgico implicará los siguientes pasos:
|
|
Comparador activo: Diseño de solapa trapezoidal
Los participantes se someterán a un procedimiento de elevación del seno lateral.
La incisión se realizará horizontalmente en la parte superior de la cresta alveolar, con dos incisiones de liberación adicionales en las regiones mesial y distal.
|
El procedimiento quirúrgico implicará los siguientes pasos:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor y malestar en escala VAS al 4to día postoperatorio
Periodo de tiempo: Primera semana después del procedimiento de elevación de seno nasal
|
Los participantes registrarán el dolor/malestar postoperatorio subjetivo en una puntuación VAS diaria (0 a 10) durante los primeros 7 días, a la misma hora cada día, en un formulario específico.
La VAS es una regla horizontal de 10 cm de largo cuyo extremo izquierdo (0 cm) indica "ningún dolor/molestia en absoluto" y el límite derecho (10 cm) indica "el peor dolor imaginable".
También se pedirá a los pacientes que registren la necesidad de analgésicos (incluido el tipo y la cantidad).
|
Primera semana después del procedimiento de elevación de seno nasal
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempos para el procedimiento quirúrgico.
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento de elevación de seno
|
Duración de la intervención quirúrgica (minutos) registrada desde la incisión hasta la última sutura (T1).
También se medirán los tiempos de elevación de la mucosa sinusal (T2) y de llenado de los senos nasales (T3).
|
Durante el procedimiento de elevación de seno
|
|
Curación de tejidos blandos después de la elevación de seno nasal
Periodo de tiempo: 10 días y 40 días después del procedimiento de elevación de seno nasal
|
La curación de los tejidos blandos se evaluará utilizando la puntuación informada por Lin SL et al., en dos momentos: en el momento de la retirada de la sutura y 30 días después del control de retirada de la sutura. Las evaluaciones de la cicatrización de heridas incluirán seis categorías de puntuación, a saber, eritema, exudado, epitelización, color de la mucosa, contorno de la herida y distorsión de la mucosa. Cada categoría se califica en una escala de 3 puntos (0, 1 o 2) y una puntuación total de 0 a 3 representa una buena curación, una puntuación de 4 a 6 representa una curación satisfactoria, una puntuación de 7 a 9 representa una alteración de la curación. , y una puntuación de 10 a 12 representa una mala curación |
10 días y 40 días después del procedimiento de elevación de seno nasal
|
|
Complicaciones relacionadas con la elevación de seno nasal
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento de elevación de seno nasal, 1, 10 y 40 días desde el procedimiento.
|
Las posibles complicaciones se evaluarán en varios momentos.
Durante el procedimiento quirúrgico mediante observación directa (sangrado, perforación de la membrana del seno, lesión del nervio infraorbitario, perforación del colgajo).
Al día siguiente de la cirugía mediante llamada telefónica al paciente (sangrado, dehiscencia del colgajo, hematoma, dolor).
En control de retirada de suturas a los 10 +/- días de la cirugía (dolor, infecciones, sinusitis, desplazamiento del injerto óseo, neuropatía, dehiscencia de la herida).
A los 30 días de control de retirada de suturas (dolor, infecciones, sinusitis, desplazamiento de injerto óseo, neuropatía).
|
Durante el procedimiento de elevación de seno nasal, 1, 10 y 40 días desde el procedimiento.
|
|
Cicatrización del injerto después de un período de 6 meses.
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento de implante
|
Se tomará una CBCT del área injertada finalizada para la planificación de la inserción de los implantes después de 6 meses desde la elevación de seno nasal.
Los parámetros evaluados serán la altura final del injerto óseo alveolar calculada en correspondencia de una línea que pasa por el centro de la ventana ósea anterior; la presencia del contacto entre el injerto óseo y la pared medial o nasal de la cavidad sinusal; la distribución regular del injerto, entendida como la presencia de huecos o desplazamientos.
Además se tomará una biopsia durante la inserción de los implantes mediante un trefina.
|
6 meses después del procedimiento de implante
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad ósea
Periodo de tiempo: Durante la inserción del implante
|
La calidad ósea se evaluará mediante la clasificación de Lekholm Zarb, que va desde D1 para hueso cortical denso y D4 para hueso trabecular fino.
|
Durante la inserción del implante
|
|
ISQ y RFA
Periodo de tiempo: Durante la inserción del implante, 12 meses después de la elevación de seno (carga protésica), 24 meses después de la elevación de seno
|
Se evaluará el ISQ, que oscila entre 1 y 100, midiendo la ARF en dos ejes (palatino-bucal y mesial-distal) y se recopilará su valor medio.
|
Durante la inserción del implante, 12 meses después de la elevación de seno (carga protésica), 24 meses después de la elevación de seno
|
|
Torque de inserción
Periodo de tiempo: Durante la inserción del implante
|
Se recogerá el par de inserción máximo
|
Durante la inserción del implante
|
|
Hueso marginal periimplantario
Periodo de tiempo: Durante la inserción del implante, 12 meses después de la elevación de seno (carga protésica), 24 meses después de la elevación de seno
|
Las variaciones del hueso marginal periimplantario (mm) se medirán en una radiografía periapical con una técnica estandarizada, utilizando métodos ya descritos. Estabilidad del hueso marginal (p. ej. Mameno, Tomoaki, et al. "Indicadores de riesgo de resorción ósea marginal alrededor de implantes en función durante al menos 4 años: un estudio longitudinal retrospectivo."Journal of periodontology 91.1 (2020): 37-45.)
|
Durante la inserción del implante, 12 meses después de la elevación de seno (carga protésica), 24 meses después de la elevación de seno
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Stefano Sivolella, DDS, PhD, Studio Dentistico Associato Sivolella
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Stacchi C, Lombardi T, Ottonelli R, Berton F, Perinetti G, Traini T. New bone formation after transcrestal sinus floor elevation was influenced by sinus cavity dimensions: A prospective histologic and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2018 May;29(5):465-479. doi: 10.1111/clr.13144. Epub 2018 Mar 23.
- Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):216-40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x.
- Rothstein SS, Paris DA, Zacek MP. Use of hydroxylapatite for the augmentation of deficient alveolar ridges. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Apr;42(4):224-30. doi: 10.1016/0278-2391(84)90453-1.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Spinato S, Bernardello F, Galindo-Moreno P, Zaffe D. Maxillary sinus augmentation by crestal access: a retrospective study on cavity size and outcome correlation. Clin Oral Implants Res. 2015 Dec;26(12):1375-82. doi: 10.1111/clr.12477. Epub 2014 Sep 5.
- Soardi CM, Spinato S, Zaffe D, Wang HL. Atrophic maxillary floor augmentation by mineralized human bone allograft in sinuses of different size: an histologic and histomorphometric analysis. Clin Oral Implants Res. 2011 May;22(5):560-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02034.x. Epub 2010 Dec 9.
- Stacchi C, Spinato S, Lombardi T, Bernardello F, Bertoldi C, Zaffe D, Nevins M. Minimally Invasive Management of Implant-Supported Rehabilitation in the Posterior Maxilla, Part II. Surgical Techniques and Decision Tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2020 May/Jun;40(3):e95-e102. doi: 10.11607/prd.4498.
- Moy PK, Lundgren S, Holmes RE. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillofac Surg. 1993 Aug;51(8):857-62. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80103-x.
- Browaeys H, Bouvry P, De Bruyn H. A literature review on biomaterials in sinus augmentation procedures. Clin Implant Dent Relat Res. 2007 Sep;9(3):166-77. doi: 10.1111/j.1708-8208.2007.00050.x.
- Kao SY, Lui MT, Cheng DH, Chen TW. Lateral trap-door window approach with maxillary sinus membrane lifting for dental implant placement in atrophied edentulous alveolar ridge. J Chin Med Assoc. 2015 Feb;78(2):85-8. doi: 10.1016/j.jcma.2014.05.016. Epub 2014 Oct 3.
- Silva LD, de Lima VN, Faverani LP, de Mendonca MR, Okamoto R, Pellizzer EP. Maxillary sinus lift surgery-with or without graft material? A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;45(12):1570-1576. doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.023. Epub 2016 Oct 17.
- Danesh-Sani SA, Engebretson SP, Janal MN. Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res. 2017 Jun;52(3):301-312. doi: 10.1111/jre.12402. Epub 2016 Aug 18.
- Testori T, Weinstein T, Taschieri S, Wallace SS. Risk factors in lateral window sinus elevation surgery. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):91-123. doi: 10.1111/prd.12286.
- Scarano A, Lorusso F, Arcangelo M, D'Arcangelo C, Celletti R, de Oliveira PS. Lateral Sinus Floor Elevation Performed with Trapezoidal and Modified Triangular Flap Designs: A Randomized Pilot Study of Post-Operative Pain Using Thermal Infrared Imaging. Int J Environ Res Public Health. 2018 Jun 16;15(6):1277. doi: 10.3390/ijerph15061277.
- De Stavola L, Tunkel J. Results of vertical bone augmentation with autogenous bone block grafts and the tunnel technique: a clinical prospective study of 10 consecutively treated patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Sep-Oct;33(5):651-9. doi: 10.11607/prd.0932.
- Restoy-Lozano A, Dominguez-Mompell JL, Infante-Cossio P, Lara-Chao J, Espin-Galvez F, Lopez-Pizarro V. Reconstruction of mandibular vertical defects for dental implants with autogenous bone block grafts using a tunnel approach: clinical study of 50 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Nov;44(11):1416-22. doi: 10.1016/j.ijom.2015.05.019. Epub 2015 Jun 23.
- Khoury F, Hanser T. Three-Dimensional Vertical Alveolar Ridge Augmentation in the Posterior Maxilla: A 10-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Mar/Apr;34(2):471-480. doi: 10.11607/jomi.6869.
- Ponte A, Khoury F. The tunnel technique in bone grafting procedure: A clinical study. Int J Oral Maxxillofac Implants. 2004; 19: 766.
- Mazzocco C, Buda S, De Paoli S. The tunnel technique: a different approach to block grafting procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Feb;28(1):45-53.
- Restoy A, Pizarro VL, Ordonez V, Lara J, Doussinague BR, Dominguez-Mompell JL. Treatment of the posterior atrophic maxilla using three-dimensional reconstruction technique with sinus lift and a "tunnel" approach. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2015;37:7-14
- Lin SL, Wu SL, Tsai CC, Ko SY, Chiang WF, Yang JW. The Use of Solid-Phase Concentrated Growth Factors for Surgical Defects in the Treatment of Dysplastic Lesions of the Oral Mucosa. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;74(12):2549-2556. doi: 10.1016/j.joms.2016.06.183. Epub 2016 Jul 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20464
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .