- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06105489
"Tunnel" klaff vs trapesformet klaff for lateral sinusløft
"Tunnel" klaff vs trapesformet klaff for lateral sinusløft: en prospektiv randomisert studie
Målet med denne kliniske studien er å evaluere effektiviteten av prosedyren for lateral sinusløft ved bruk av tunnelteknikkklaff sammenlignet med den tradisjonelle laterale sinusløftingen hos pasienter med delvis eller fullstendig tannløshet med tap av tenner i de maxillære premolare eller molare områdene og alvorlig alveolar. atrofi. De primære spørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Er tunnelklaffteknikken mer egnet for lateral sinusløft enn trapesklaffteknikken med tanke på postoperative symptomer?
- Er tunnelteknikken sikrere og mer effektiv enn trapesformet klaffteknikk når det gjelder komplikasjonsfrekvens og effektiviteten av beintransplantasjon?
Deltakerne vil gjennomgå prosedyren for lateral sinusløft ved bruk av tunnelteknikken, som innebærer å lage et vertikalt fremre snitt. Pasienter vil motta oppfølging, inkludert telefonkontakt dagen etter prosedyren for å oppdage eventuelle problemer, og de vil føre dagbok i løpet av uken etter operasjonen for å registrere smerteverdier på visuell analog skala (VAS) og analgetika tatt. Oppfølgende kirurgiske besøk vil bli planlagt for suturfjerning og 30 dager etter suturfjerning. Etter 6 måneder vil det settes inn tannimplantater, og proteserehabilitering vil skje 6 måneder senere. Implantater vil bli overvåket i opptil 12 måneder etter proteserehabilitering.
Forskere vil sammenligne resultatene av tunnelklaffteknikk lateral sinusløft med trapesformet sinusløft.
Studieoversikt
Status
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Telefonnummer: 0039 049 652821
- E-post: stefano.sivolella@unipd.it
Studer Kontakt Backup
- Navn: Dario Azeglio Castagna
- Telefonnummer: 00393498550779
- E-post: dario.castagna@virgilio.it
Studiesteder
-
-
-
Padova, Italia, 35127
- Rekruttering
- Studio Dentistico Associato Graiff e Sivolella
-
Ta kontakt med:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Telefonnummer: 0039 049 652821
- E-post: stefano.sivolella@unipd.it
-
Hovedetterforsker:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- tannløse eller delvis tannløse pasienter med ensidig tap av tenner i maxillære premolare eller molare områder
- alvorlig alveolar atrofi og en gjenværende alvorlig alveolar rygghøyde opp til 3 mm
Ekskluderingskriterier:
- alvorlig sykdom
- strålebehandling av hode og nakke
- kjemoterapi
- antiresorptiv terapi
- ukontrollert diabetes
- ukontrollert periodontal sykdom
- røyke >10 sigaretter per dag
- inflammatoriske eller onkologiske sykdommer i ansiktet eller nakken
- obliterasjon av sinus ostium og osteomeatal kompleks
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Tunnelklaffdesign
Deltakerne vil gjennomgå en lateral sinusløftprosedyre der et enkelt vertikalt fremre snitt vil bli gjort minst 10 mm mesialt til det forventede omrisset av det benete vinduet.
|
Den kirurgiske prosedyren vil omfatte følgende trinn:
|
|
Aktiv komparator: Trapesformet klaffdesign
Deltakerne vil gjennomgå en lateral sinusløftprosedyre.
Snittet vil bli gjort horisontalt på toppen av alveolarryggen, med ytterligere to frigjørende snitt i de mesiale og distale områdene.
|
Den kirurgiske prosedyren vil omfatte følgende trinn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerter og ubehag på VAS-skala ved 4. postoperative dag
Tidsramme: Første uke etter prosedyre for sinusløft
|
Deltakerne vil registrere den subjektive postoperative smerten/ubehaget på en daglig VAS-score (0 til 10) de første 7 dagene, til samme tid hver dag, på et spesifikt skjema.
VAS er en horisontal linjal 10 cm lang med venstre ende (0 cm) som indikerer "ingen smerte/ubehag i det hele tatt" og høyre grense (10 cm) indikerer "den verste smerten man kan tenke seg.
Pasientene vil også bli bedt om å registrere behovet for analgetika (inkludert type og mengde).
|
Første uke etter prosedyre for sinusløft
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tider for kirurgisk inngrep
Tidsramme: Under sinusløftprosedyre
|
Varighet for kirurgisk inngrep (minutter) registrert fra snitt til siste sutur (T1).
Tider for sinus mucosa elevation (T2) og for sinus filling (T3) vil også bli målt.
|
Under sinusløftprosedyre
|
|
Tilheling av bløtvev etter sinusløft
Tidsramme: 10 dager og 40 dager etter sinusløftprosedyre
|
Tilheling av bløtvev vil bli evaluert ved å bruke skåringen rapportert av Lin SL et al., på to tidspunkter: ved suturfjerning og 30 dager etter suturfjerningskontroll. Vurderinger av sårheling vil inkludere 6 poengkategorier, nemlig erytem, ekssudat, epitelisering, slimhinnefarge, sårkontur og forvrengning av slimhinne. Hver kategori skåres på en 3-punkts skala (0, 1 eller 2) og en totalscore fra 0 til 3 representerer god helbredelse, en skåre fra 4 til 6 representerer tilfredsstillende helbredelse, en skåre fra 7 til 9 representerer forstyrrelse av helbredelse , og en poengsum fra 10 til 12 representerer dårlig helbredelse |
10 dager og 40 dager etter sinusløftprosedyre
|
|
Sinusløftrelaterte komplikasjoner
Tidsramme: Under sinusløftprosedyren, 1, 10 og 40 dager fra prosedyren.
|
Mulige komplikasjoner vil bli evaluert på ulike tidspunkt.
Under den kirurgiske prosedyren gjennom direkte observasjon (blødning, sinusmembranperforering, infraorbital nerveskade, perforering av klaffen).
Dagen etter operasjonen gjennom en telefonsamtale til pasienten (blødning, flap dehiscens, hematom, smerte).
Ved suturfjerning kontroll etter 10 +/- dager etter operasjonen (smerte, infeksjoner, bihulebetennelse, forskyvning av bentransplantat, nevropati, sårbrudd).
30 dager etter suturfjerning kontroll (smerte, infeksjoner, bihulebetennelse, forskyvning av bentransplantat, nevropati).
|
Under sinusløftprosedyren, 1, 10 og 40 dager fra prosedyren.
|
|
Graft healing etter en 6 måneders periode
Tidsramme: 6 måneder etter implantasjonsprosedyren
|
En CBCT av det transplanterte området ferdigstilt til planlegging av implantatinnsetting vil bli tatt etter 6 måneder fra sinusløftet.
De evaluerte parametrene vil være den endelige alveolære bentransplantathøyden beregnet i samsvar med en linje som går gjennom midten av det forrige beinvinduet; tilstedeværelsen av kontakten mellom beintransplantatet og den mediale eller neseveggen i sinushulen; den regelmessige fordelingen av transplantatet, ment som tilstedeværelsen av tomrom eller forskyvninger.
Dessuten vil en biopsi bli tatt under implantatinnsetting ved hjelp av en trefine.
|
6 måneder etter implantasjonsprosedyren
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beinkvalitet
Tidsramme: Under implantatinnsetting
|
Beinkvaliteten vil bli evaluert ved hjelp av Lekholm Zarb-klassifisering, alt fra D1 for tett kortikalt bein og D4 for fint trabekulært bein.
|
Under implantatinnsetting
|
|
ISQ og RFA
Tidsramme: Under implantatinnsetting, 12 måneder etter sinusløft (protesebelastning), 24 måneder etter sinusløft
|
ISQ, som varierer fra 1 til 100, vil bli evaluert ved å måle RFA på to akser (palatal-bukkal og mesial-distal) og deres middelverdi vil bli samlet inn.
|
Under implantatinnsetting, 12 måneder etter sinusløft (protesebelastning), 24 måneder etter sinusløft
|
|
Innføringsmoment
Tidsramme: Under implantatinnsetting
|
Maksimalt innsettingsmoment vil bli samlet
|
Under implantatinnsetting
|
|
Peri-implantat marginalt bein
Tidsramme: Under implantatinnsetting, 12 måneder etter sinusløft (protesebelastning), 24 måneder etter sinusløft
|
Peri-implantat marginale benvariasjoner (mm) vil bli målt på Periapikal røntgenbilde med en standardisert teknikk vil bli oppnådd, ved bruk av metoder som allerede er beskrevet Marginal beinstabilitet (f.eks. Mameno, Tomoaki, et al. "Risikoindikatorer for marginal benresorpsjon rundt implantater i funksjon i minst 4 år: En retrospektiv longitudinell studie." Journal of periodontology 91.1 (2020): 37-45.)
|
Under implantatinnsetting, 12 måneder etter sinusløft (protesebelastning), 24 måneder etter sinusløft
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Stefano Sivolella, DDS, PhD, Studio Dentistico Associato Sivolella
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Stacchi C, Lombardi T, Ottonelli R, Berton F, Perinetti G, Traini T. New bone formation after transcrestal sinus floor elevation was influenced by sinus cavity dimensions: A prospective histologic and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2018 May;29(5):465-479. doi: 10.1111/clr.13144. Epub 2018 Mar 23.
- Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):216-40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x.
- Rothstein SS, Paris DA, Zacek MP. Use of hydroxylapatite for the augmentation of deficient alveolar ridges. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Apr;42(4):224-30. doi: 10.1016/0278-2391(84)90453-1.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Spinato S, Bernardello F, Galindo-Moreno P, Zaffe D. Maxillary sinus augmentation by crestal access: a retrospective study on cavity size and outcome correlation. Clin Oral Implants Res. 2015 Dec;26(12):1375-82. doi: 10.1111/clr.12477. Epub 2014 Sep 5.
- Soardi CM, Spinato S, Zaffe D, Wang HL. Atrophic maxillary floor augmentation by mineralized human bone allograft in sinuses of different size: an histologic and histomorphometric analysis. Clin Oral Implants Res. 2011 May;22(5):560-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02034.x. Epub 2010 Dec 9.
- Stacchi C, Spinato S, Lombardi T, Bernardello F, Bertoldi C, Zaffe D, Nevins M. Minimally Invasive Management of Implant-Supported Rehabilitation in the Posterior Maxilla, Part II. Surgical Techniques and Decision Tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2020 May/Jun;40(3):e95-e102. doi: 10.11607/prd.4498.
- Moy PK, Lundgren S, Holmes RE. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillofac Surg. 1993 Aug;51(8):857-62. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80103-x.
- Browaeys H, Bouvry P, De Bruyn H. A literature review on biomaterials in sinus augmentation procedures. Clin Implant Dent Relat Res. 2007 Sep;9(3):166-77. doi: 10.1111/j.1708-8208.2007.00050.x.
- Kao SY, Lui MT, Cheng DH, Chen TW. Lateral trap-door window approach with maxillary sinus membrane lifting for dental implant placement in atrophied edentulous alveolar ridge. J Chin Med Assoc. 2015 Feb;78(2):85-8. doi: 10.1016/j.jcma.2014.05.016. Epub 2014 Oct 3.
- Silva LD, de Lima VN, Faverani LP, de Mendonca MR, Okamoto R, Pellizzer EP. Maxillary sinus lift surgery-with or without graft material? A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;45(12):1570-1576. doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.023. Epub 2016 Oct 17.
- Danesh-Sani SA, Engebretson SP, Janal MN. Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res. 2017 Jun;52(3):301-312. doi: 10.1111/jre.12402. Epub 2016 Aug 18.
- Testori T, Weinstein T, Taschieri S, Wallace SS. Risk factors in lateral window sinus elevation surgery. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):91-123. doi: 10.1111/prd.12286.
- Scarano A, Lorusso F, Arcangelo M, D'Arcangelo C, Celletti R, de Oliveira PS. Lateral Sinus Floor Elevation Performed with Trapezoidal and Modified Triangular Flap Designs: A Randomized Pilot Study of Post-Operative Pain Using Thermal Infrared Imaging. Int J Environ Res Public Health. 2018 Jun 16;15(6):1277. doi: 10.3390/ijerph15061277.
- De Stavola L, Tunkel J. Results of vertical bone augmentation with autogenous bone block grafts and the tunnel technique: a clinical prospective study of 10 consecutively treated patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Sep-Oct;33(5):651-9. doi: 10.11607/prd.0932.
- Restoy-Lozano A, Dominguez-Mompell JL, Infante-Cossio P, Lara-Chao J, Espin-Galvez F, Lopez-Pizarro V. Reconstruction of mandibular vertical defects for dental implants with autogenous bone block grafts using a tunnel approach: clinical study of 50 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Nov;44(11):1416-22. doi: 10.1016/j.ijom.2015.05.019. Epub 2015 Jun 23.
- Khoury F, Hanser T. Three-Dimensional Vertical Alveolar Ridge Augmentation in the Posterior Maxilla: A 10-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Mar/Apr;34(2):471-480. doi: 10.11607/jomi.6869.
- Ponte A, Khoury F. The tunnel technique in bone grafting procedure: A clinical study. Int J Oral Maxxillofac Implants. 2004; 19: 766.
- Mazzocco C, Buda S, De Paoli S. The tunnel technique: a different approach to block grafting procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Feb;28(1):45-53.
- Restoy A, Pizarro VL, Ordonez V, Lara J, Doussinague BR, Dominguez-Mompell JL. Treatment of the posterior atrophic maxilla using three-dimensional reconstruction technique with sinus lift and a "tunnel" approach. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2015;37:7-14
- Lin SL, Wu SL, Tsai CC, Ko SY, Chiang WF, Yang JW. The Use of Solid-Phase Concentrated Growth Factors for Surgical Defects in the Treatment of Dysplastic Lesions of the Oral Mucosa. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;74(12):2549-2556. doi: 10.1016/j.joms.2016.06.183. Epub 2016 Jul 1.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 20464
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .