- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06105489
"Tunnel" klaff vs trapetsformad klaff för lateral sinuslyft
"Tunnel" klaff vs trapetsformad klaff för lateral sinuslyft: en prospektiv randomiserad studie
Målet med denna kliniska prövning är att utvärdera effektiviteten av den laterala sinuslyftproceduren med tunnelteknikfliken i jämförelse med det traditionella laterala sinuslyftet hos patienter med delvis eller helt tandlösa tänder med förlust av tänder i de maxillära premolar- eller molarområdena och allvarliga alveolära atrofi. De primära frågor som den syftar till att besvara är:
- Är tunnelklaffstekniken mer lämpad för lateral sinuslyft än trapetsformad klaffteknik när det gäller postoperativa symtom?
- Är tunneltekniken säkrare och effektivare än trapetsformad flikteknik när det gäller komplikationsfrekvens och effektiviteten av bentransplantation?
Deltagarna kommer att genomgå förfarandet för lateral sinuslyft med tunneltekniken, som innebär att man gör ett vertikalt främre snitt. Patienterna kommer att få uppföljande vård, inklusive telefonkontakt dagen efter ingreppet för att upptäcka eventuella problem, och de kommer att föra dagbok under veckan efter operationen för att registrera smärtvärden i visuell analog skala (VAS) och analgetika som tagits. Uppföljande kirurgiska besök kommer att schemaläggas för suturborttagning och 30 dagar efter suturborttagning. Efter 6 månader kommer tandimplantat att sättas in, och protesrehabilitering kommer att ske 6 månader senare. Implantat kommer att övervakas i upp till 12 månader efter protesrehabilitering.
Forskare kommer att jämföra resultaten av sinuslyft med tunnelklaffsteknik med sinuslyft med trapets.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Telefonnummer: 0039 049 652821
- E-post: stefano.sivolella@unipd.it
Studera Kontakt Backup
- Namn: Dario Azeglio Castagna
- Telefonnummer: 00393498550779
- E-post: dario.castagna@virgilio.it
Studieorter
-
-
-
Padova, Italien, 35127
- Rekrytering
- Studio Dentistico Associato Graiff e Sivolella
-
Kontakt:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
- Telefonnummer: 0039 049 652821
- E-post: stefano.sivolella@unipd.it
-
Huvudutredare:
- Stefano Sivolella, DDS, PhD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- tandlösa eller delvis tandlösa patienter med ensidig förlust av tänder i de maxillära premolar- eller molarområdena
- allvarlig alveolär atrofi och en kvarvarande allvarlig alveolär åshöjd upp till 3 mm
Exklusions kriterier:
- Allvarlig sjukdom
- strålbehandling av huvud och hals
- kemoterapi
- antiresorptiv terapi
- okontrollerad diabetes
- okontrollerad periodontal sjukdom
- röker >10 cigaretter per dag
- ansikts- eller halsinflammatoriska eller onkologiska sjukdomar
- obliteration av sinus ostium och osteometalkomplex
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Tunnelklaffdesign
Deltagarna kommer att genomgå en lateral sinuslyftprocedur där ett enda vertikalt främre snitt kommer att göras minst 10 mm mesialt till den förväntade konturen av det beniga fönstret.
|
Det kirurgiska ingreppet kommer att innefatta följande steg:
|
|
Aktiv komparator: Trapetsformad klaffdesign
Deltagarna kommer att genomgå en lateral sinuslyftning.
Snittet kommer att göras horisontellt på toppen av den alveolära åsen, med två ytterligare släppande snitt i de mesiala och distala regionerna.
|
Det kirurgiska ingreppet kommer att innefatta följande steg:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärta och obehag på VAS-skalan den 4:e postoperativa dagen
Tidsram: Första veckan efter sinuslyftning
|
Deltagarna kommer att registrera den subjektiva postoperativa smärtan/obehaget på en daglig VAS-poäng (0 till 10) under de första 7 dagarna, vid samma tidpunkt varje dag, på ett specifikt formulär.
VAS är en horisontell linjal 10 cm lång med den vänstra änden (0 cm) som indikerar "ingen smärta/obehag alls" och den högra gränsen (10 cm) indikerar "den värsta smärtan man kan tänka sig.
Patienterna kommer också att uppmanas att registrera behovet av analgetika (inklusive typ och mängd).
|
Första veckan efter sinuslyftning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tider för kirurgiskt ingrepp
Tidsram: Under sinuslyftningsprocedur
|
Kirurgisk interventionslängd (minuter) registrerad från snitt till sista sutur (T1).
Tider för förhöjning av sinusslemhinnan (T2) och för sinusfyllning (T3) kommer också att mätas.
|
Under sinuslyftningsprocedur
|
|
Mjukvävnadsläkning efter sinuslyft
Tidsram: 10 dagar och 40 dagar efter sinuslyft
|
Mjukvävnadsläkning kommer att utvärderas med hjälp av poängen som rapporterats av Lin SL et al., vid två tidpunkter: vid suturborttagning och 30 dagar efter suturborttagningskontroll. Bedömningar av sårläkning kommer att inkludera 6 poängkategorier, nämligen erytem, exsudat, epitelisering, slemhinnas färg, sårkontur och distorsion av slemhinnan. Varje kategori poängsätts på en 3-gradig skala (0, 1 eller 2) och en totalpoäng från 0 till 3 representerar god läkning, en poäng från 4 till 6 representerar tillfredsställande läkning, en poäng från 7 till 9 representerar störning av läkningen , och en poäng från 10 till 12 representerar dålig läkning |
10 dagar och 40 dagar efter sinuslyft
|
|
Sinuslyft relaterade komplikationer
Tidsram: Under sinuslyftningsprocedur, 1, 10 och 40 dagar från proceduren.
|
Eventuella komplikationer kommer att utvärderas vid olika tidpunkter.
Under det kirurgiska ingreppet genom direkt observation (blödning, perforering av sinusmembran, infraorbital nervskada, perforering av fliken).
Dagen efter operationen genom ett telefonsamtal till patienten (blödning, flikavfall, hematom, smärta).
Vid suturborttagning kontroll efter 10 +/- dagar efter operationen (smärta, infektioner, bihåleinflammation, förskjutning av bentransplantat, neuropati, såravfall).
Vid 30 dagar efter suturborttagning kontroll (smärta, infektioner, bihåleinflammation, förskjutning av bentransplantat, neuropati).
|
Under sinuslyftningsprocedur, 1, 10 och 40 dagar från proceduren.
|
|
Transplantatläkning efter 6 månader
Tidsram: 6 månader efter implantationsproceduren
|
En CBCT av det transplanterade området slutfört till implantatinsättningsplanering kommer att tas efter 6 månader från sinuslyftet.
De utvärderade parametrarna kommer att vara den slutliga alveolära bentransplantathöjden beräknad i motsvarighet till en linje som går genom mitten av det föregående benfönstret; närvaron av kontakten mellan bentransplantatet och den mediala eller nasala väggen i sinushålan; den regelbundna distributionen av transplantatet, avsett som närvaron av tomrum eller förskjutningar.
Dessutom kommer en biopsi att tas under implantatinsättning med hjälp av en trefin.
|
6 månader efter implantationsproceduren
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Benkvalitet
Tidsram: Under implantatinsättning
|
Benkvaliteten kommer att utvärderas med hjälp av Lekholm Zarb-klassificeringen, från D1 för tätt kortikalt ben och D4 för fint trabekulärt ben.
|
Under implantatinsättning
|
|
ISQ och RFA
Tidsram: Under implantatinsättning, 12 månader efter sinuslyft (protetisk belastning), 24 månader efter sinuslyft
|
ISQ, som sträcker sig från 1 till 100, kommer att utvärderas genom att mäta RFA på två axlar (palatal-buckal och mesial-distal) och deras medelvärde kommer att samlas in.
|
Under implantatinsättning, 12 månader efter sinuslyft (protetisk belastning), 24 månader efter sinuslyft
|
|
Insättningsmoment
Tidsram: Under implantatinsättning
|
Maximalt insättningsmoment kommer att samlas in
|
Under implantatinsättning
|
|
Peri-implantat marginellt ben
Tidsram: Under implantatinsättning, 12 månader efter sinuslyft (protetisk belastning), 24 månader efter sinuslyft
|
Peri-implantat marginella benvariationer (mm) kommer att mätas på Periapikal röntgen med en standardiserad teknik kommer att erhållas, med metoder som redan beskrivits Marginal benstabilitet (t.ex. Mameno, Tomoaki, et al. "Riskindikatorer för marginell benresorption runt implantat i funktion i minst 4 år: En retrospektiv longitudinell studie." Journal of periodontology 91.1 (2020): 37-45.)
|
Under implantatinsättning, 12 månader efter sinuslyft (protetisk belastning), 24 månader efter sinuslyft
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Stefano Sivolella, DDS, PhD, Studio Dentistico Associato Sivolella
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Stacchi C, Lombardi T, Ottonelli R, Berton F, Perinetti G, Traini T. New bone formation after transcrestal sinus floor elevation was influenced by sinus cavity dimensions: A prospective histologic and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2018 May;29(5):465-479. doi: 10.1111/clr.13144. Epub 2018 Mar 23.
- Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):216-40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x.
- Rothstein SS, Paris DA, Zacek MP. Use of hydroxylapatite for the augmentation of deficient alveolar ridges. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Apr;42(4):224-30. doi: 10.1016/0278-2391(84)90453-1.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Spinato S, Bernardello F, Galindo-Moreno P, Zaffe D. Maxillary sinus augmentation by crestal access: a retrospective study on cavity size and outcome correlation. Clin Oral Implants Res. 2015 Dec;26(12):1375-82. doi: 10.1111/clr.12477. Epub 2014 Sep 5.
- Soardi CM, Spinato S, Zaffe D, Wang HL. Atrophic maxillary floor augmentation by mineralized human bone allograft in sinuses of different size: an histologic and histomorphometric analysis. Clin Oral Implants Res. 2011 May;22(5):560-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02034.x. Epub 2010 Dec 9.
- Stacchi C, Spinato S, Lombardi T, Bernardello F, Bertoldi C, Zaffe D, Nevins M. Minimally Invasive Management of Implant-Supported Rehabilitation in the Posterior Maxilla, Part II. Surgical Techniques and Decision Tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2020 May/Jun;40(3):e95-e102. doi: 10.11607/prd.4498.
- Moy PK, Lundgren S, Holmes RE. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillofac Surg. 1993 Aug;51(8):857-62. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80103-x.
- Browaeys H, Bouvry P, De Bruyn H. A literature review on biomaterials in sinus augmentation procedures. Clin Implant Dent Relat Res. 2007 Sep;9(3):166-77. doi: 10.1111/j.1708-8208.2007.00050.x.
- Kao SY, Lui MT, Cheng DH, Chen TW. Lateral trap-door window approach with maxillary sinus membrane lifting for dental implant placement in atrophied edentulous alveolar ridge. J Chin Med Assoc. 2015 Feb;78(2):85-8. doi: 10.1016/j.jcma.2014.05.016. Epub 2014 Oct 3.
- Silva LD, de Lima VN, Faverani LP, de Mendonca MR, Okamoto R, Pellizzer EP. Maxillary sinus lift surgery-with or without graft material? A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;45(12):1570-1576. doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.023. Epub 2016 Oct 17.
- Danesh-Sani SA, Engebretson SP, Janal MN. Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res. 2017 Jun;52(3):301-312. doi: 10.1111/jre.12402. Epub 2016 Aug 18.
- Testori T, Weinstein T, Taschieri S, Wallace SS. Risk factors in lateral window sinus elevation surgery. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):91-123. doi: 10.1111/prd.12286.
- Scarano A, Lorusso F, Arcangelo M, D'Arcangelo C, Celletti R, de Oliveira PS. Lateral Sinus Floor Elevation Performed with Trapezoidal and Modified Triangular Flap Designs: A Randomized Pilot Study of Post-Operative Pain Using Thermal Infrared Imaging. Int J Environ Res Public Health. 2018 Jun 16;15(6):1277. doi: 10.3390/ijerph15061277.
- De Stavola L, Tunkel J. Results of vertical bone augmentation with autogenous bone block grafts and the tunnel technique: a clinical prospective study of 10 consecutively treated patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Sep-Oct;33(5):651-9. doi: 10.11607/prd.0932.
- Restoy-Lozano A, Dominguez-Mompell JL, Infante-Cossio P, Lara-Chao J, Espin-Galvez F, Lopez-Pizarro V. Reconstruction of mandibular vertical defects for dental implants with autogenous bone block grafts using a tunnel approach: clinical study of 50 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Nov;44(11):1416-22. doi: 10.1016/j.ijom.2015.05.019. Epub 2015 Jun 23.
- Khoury F, Hanser T. Three-Dimensional Vertical Alveolar Ridge Augmentation in the Posterior Maxilla: A 10-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Mar/Apr;34(2):471-480. doi: 10.11607/jomi.6869.
- Ponte A, Khoury F. The tunnel technique in bone grafting procedure: A clinical study. Int J Oral Maxxillofac Implants. 2004; 19: 766.
- Mazzocco C, Buda S, De Paoli S. The tunnel technique: a different approach to block grafting procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Feb;28(1):45-53.
- Restoy A, Pizarro VL, Ordonez V, Lara J, Doussinague BR, Dominguez-Mompell JL. Treatment of the posterior atrophic maxilla using three-dimensional reconstruction technique with sinus lift and a "tunnel" approach. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2015;37:7-14
- Lin SL, Wu SL, Tsai CC, Ko SY, Chiang WF, Yang JW. The Use of Solid-Phase Concentrated Growth Factors for Surgical Defects in the Treatment of Dysplastic Lesions of the Oral Mucosa. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;74(12):2549-2556. doi: 10.1016/j.joms.2016.06.183. Epub 2016 Jul 1.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 20464
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .