一般診療における気道感染症のポイントオブケアポリメラーゼ連鎖反応 (PCR) 診断
一般診療における気道感染症のポイントオブケア PCR 診断のクラスターランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
背景: 気道感染症 (RTI) は医療機関を受診する理由となることが多く、適切な治療を確保するには診断の正確さが重要です。 医療システムの質にとっては、患者ができるだけ早く診断され、一般医と患者が診断の正確さについて安心できることが重要です。 そうでない場合、患者は不必要に心配し、再び医療サービスに連絡する可能性があります。
再接触は社会にとってコストがかかるだけでなく、患者や臨床医にとっても満足のいくものではない可能性があります。なぜなら、再接触の多くは暫定的な診断や治療が成功しなかったことを示している可能性があり、場合によっては患者が医療サービスに再度連絡して治療を受ける必要があるからです。十分な答えが得られるか、危険なものは何もないという安心感が得られます。
プライマリケアの現場での POC PCR の導入により、高所得国における適切な抗生物質の処方パターンが大幅に改善されたことが実証されました。 デンマークでは約88パーセント。すべての処方薬のうち、医療制度における抗生物質の総消費量の大部分が一般診療によって発行されています。
抗生物質の過剰使用は微生物の耐性を引き起こす可能性があり、全体的な使用量を減らさない場合、耐性菌による感染が患者と医療システムの両方にとって大きな問題となります。 診断が不確実であるため、一般開業医は、患者の症状がウイルス感染によって引き起こされている場合にも抗生物質を処方することがあります。
さらに、抗生物質が処方されない場合、患者は不安を感じてかかりつけ医や時間外診療所に再相談する可能性があります。
目的: この研究の目的は、一般診療における POC PCR の利用可能性が、1) RTI の症状のある患者の再接触者数、2) 入院者数、3) 死亡者数、4) 感染症に対する影響を評価することです。引き換えられた抗生物質処方箋の数、5) 費用、6) 健康関連の生活の質、7) 通常の治療と比較した費用対効果、および 8) 一般医の満足度。
さらに、治験全体を通じて定性的なプロセス評価が実施されます。
方法 この研究は、1:1 の割り当て比によるクラスターランダム化クロスオーバー、非盲検優位性試験です。 ランダム化の手順は、クリニックの識別番号を単位として開始されます。 この試験は 7 週間の 2 つの期間 (介入と対照) で構成されます。 Care-as-usual は比較対象として使用されます。 この研究は地元の地域倫理委員会によって承認されています。
有効性調査と費用対効果調査は、アンケート データとデンマーク独自の全国登録簿のデータに基づいて行われます。 さまざまな登録簿からの情報は、患者のデンマーク個人識別番号によってリンクされます。 アンケートデータに基づく結果は、ベースライン、初回訪問後 7 日目、14 日目、28 日目に収集されます。
一般医と患者の募集:
デンマークの 5 つの地域のうち 4 つの地域の一般診療所が参加するよう招待されました。 一般開業医は、2023 年 3 月にデンマークのすべての一般開業医に送られる書面と地域ニュースレターを通じて招待されました。 GP は、介入または制御の実践として開始するようにランダムに割り当てられています。 サンプル サイズの計算に基づいて、目標は 100 の GP クリニックを含めることでした。
各診療所は、気道感染症の症状のあるすべての患者を連続して登録するよう求められます。 GP には、患者との診察の際に POC PCR 検査装置を使用することが適切であると判断するかどうかの決定は、完全に GP とその臨床判断に任されていることを知らされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Odense C、デンマーク、5000
- Research Unit of General Practice, Dept. of Public Health, University of Southern Denmark
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- GP クリニックは、クリニックプロバイダー番号 (「ydernummer」) を持っている場合に参加資格があります。
- 一般医が臨床的に関連性があると判断した場合、年齢、性別、社会経済的要因に関係なく、RTI の症状のある患者は誰でも POC PCR 検査を受ける資格があります。
- アンケートデータは、15 歳以上の患者、15 歳以下の患者の親/介護者、および一般開業医から収集されます。
- 定性データは、同意した患者および/または親/介護者から15歳未満の患者および医療スタッフまで収集されます。
除外基準:
- 15歳未満の参加者のアンケートデータ
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:POC PCR検査装置
7週間の介入で、ポイントオブケアPCR検査装置が約50の診療所で利用可能になる。
患者をどのように参加させるかについての一般的な指示に加えて、介入アームの診療所には、個々の患者に PCR 検査装置を使用するかどうかは完全に GP の判断に任されていることが指示されます。
また、治療やその後の処置についての具体的な指示は行われません。
|
分析は治療意図の原則に従います。つまり、特定の接触者に対してPOC PCR検査が実際に実施されたかどうかに関係なく、介入期間内の接触者は無作為化されたものとして分析されます。
感度分析として、データは「プロトコルごと」の精神で分析され、接触者レベルでの介入をPOC PCR検査の実施として定義します。
|
|
介入なし:標準試験
7週間の対照期間中、ポイントオブケアPCR検査装置は約50の診療所で利用できなくなる。
対照期間中に一般医が診察を受けた患者は通常通り治療を受ける。
介入群の一般医と同様に、対照群の一般医も処方パターンを変更することを積極的に奨励されていませんが、介入群と並行して気道感染症患者のデータを記録する必要があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
気道感染症(RTI)患者の一般開業医への再接触の減少
時間枠:2 x 7 週間のトライアル = 合計 14 週間 (独占クロスオーバー)
|
主要評価項目は、対照期間と比較した、介入期間中に RTI のために診療所を受診した各患者の最初の接触から 7 日以内の再接触回数の変化です。 再連絡には、一般診療所への日中の連絡が含まれており、デンマークの全国登録簿のデータに基づいています。 RTI 患者は、発熱、咳、喉の痛みなど、RTI に関連することが多い症状を呈することがありますが、患者を RTI に分類するかどうかは治療する臨床医の責任です。 各期間 (つまり、介入と制御) は 7 週間で構成されます。 |
2 x 7 週間のトライアル = 合計 14 週間 (独占クロスオーバー)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入院者数と死亡者数の推移
時間枠:気道感染症の最初の接触から14日以内
|
対照期間と比較した介入期間の入院数と死亡数の変化。
入院者数と死亡者数は、デンマークの全国登録簿のデータに基づいています。
|
気道感染症の最初の接触から14日以内
|
|
引き換えられた抗生物質処方箋数の推移
時間枠:気道感染症の最初の接触から7日以内
|
対照期間と比較した、介入期間における引き換えられた抗生物質処方箋の数の変化。
処方箋の数は、デンマークの全国登録簿のデータに基づいています。
|
気道感染症の最初の接触から7日以内
|
|
患者満足度アンケートに基づく、一般診療における POC PCR の患者満足度への影響。
時間枠:RTIの最初のコンタクト(ベースライン)について
|
患者満足度アンケートに基づく、一般診療における POC PCR の患者満足度への影響。
満足度は、「まったく同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のリッカート尺度で測定されます。
|
RTIの最初のコンタクト(ベースライン)について
|
|
GP 満足度アンケートに基づく一般診療における POC PCR の GP 満足度への影響
時間枠:治験終了時(治験完了まで、平均23週間)
|
一般診療における POC PCR が GP 満足度に及ぼす影響は、GP 満足度アンケートに基づいて 5 段階のリッカート尺度を対象としましたが、参加した医療従事者へのインタビューに基づいて調整されました。
スケールは「まったく同意しない」から「非常に同意する」までの範囲になります。
|
治験終了時(治験完了まで、平均23週間)
|
|
デンマーク国家登録簿のデータに基づく、RTI への最初の連絡から 28 日間の合計治療費
時間枠:RTI への最初の連絡から 28 日
|
デンマーク国民登録簿のデータに基づく、一般診療における POC PCR の医療費への影響。
|
RTI への最初の連絡から 28 日
|
|
WPAI-GH-アンケートに基づく生産性コスト
時間枠:生産性の損失は、ベースライン(RTI のため GP への最初の訪問の日)、および最初の訪問から 7、14、および 28 日目に測定されます。
|
一般的な実践における POC PCR が生産性の損失に及ぼす影響。
Work Productivity and Activity Impairment General Health (WPAI-GH) (の調整版) によって測定されます。
WPAI-GH は 6 つの質問で構成されます。1= 現在雇用されています。 2 = 健康上の問題により欠席した時間、3 = その他の理由で欠席した時間、4 = 実際に働いた時間。 5 = 健康状態が仕事中の生産性に影響を与える度 (0 ~ 10 の Visual Analogue Scale (VAS) を使用)。 6= 定期的な無給活動において、健康状態が生産性に影響を与える程度 (0 ~ 10 VAS)。
6 つの質問の回答を組み合わせて、生産性損失の値を推定します。
|
生産性の損失は、ベースライン(RTI のため GP への最初の訪問の日)、および最初の訪問から 7、14、および 28 日目に測定されます。
|
|
健康関連の生活の質 (EQ-5D-5L)
時間枠:HRQoL は、ベースライン (RTI のため GP への最初の訪問の日) と、最初の訪問から 7 日目、14 日目、および 28 日目に測定されます。
|
一般診療における POC PCR が健康関連の生活の質 (HRQoL) に及ぼす影響 健康関連の生活の質は、「EuroQol、5 つのレベルの 5 次元」機器 (EQ-5D-5L) を使用して評価されます。 ) 範囲 5 ~ 25 以上の値は、より高い生活の質を示します。
デンマーク版のEQ-5D-5Lは、健康状態を5つの次元(可動性、セルフケア、日常活動、痛み/不安、不安/うつ)で5段階の重症度(問題なし、軽度の問題)で評価するために使用されます。 、中程度の問題、重度の問題、極度の問題、またはアクティビティを実行できない)。
|
HRQoL は、ベースライン (RTI のため GP への最初の訪問の日) と、最初の訪問から 7 日目、14 日目、および 28 日目に測定されます。
|
|
費用対効果
時間枠:28日以内
|
一般的な実践における POC PCR の費用対効果 費用対効果は、増分費用対効果比 (ICER) に従って測定されます。 費用対効果の変化は、平均コストの差を平均再連絡回数の差で割ったものとして計算されます。 原価計算では、限られた社会的観点が想定されます。 医療費と旅費はデンマークの全国登録簿から収集され、生産性の損失はアンケートデータに基づいて評価されます。 |
28日以内
|
|
費用対効果
時間枠:28日以内
|
一般診療における POC PCR の費用対効果 費用対効果は、増分費用対効果比 (ICER) に従って測定されます。 費用ユーティリティの変化 コストユーティリティは、EuroQol、5 レベルの 5 次元測定器 (EQ-5D-5L) によって測定され、デンマークの値セットは品質調整耐用年数 (QALY) の計算に使用されます。 QALY の範囲は 0 から 1 で、0 は死亡を意味し、1 は完全な健康を意味します。 ICER は、平均コストの差を平均 QALY の差で割ったものとして計算されます。 原価計算では、限られた社会的観点が想定されます。 医療費と旅費はデンマークの全国登録簿から収集され、生産性の損失はアンケートデータに基づいて評価されます。 |
28日以内
|
|
定性的なプロセス評価
時間枠:14週間の研究期間前および期間中
|
MRC ガイドラインに沿って、治験に参加する医療専門家の間で介入の導入を促進または阻害する可能性がある要因の定性的評価と説明。 この評価は、クリニックでの POC PCR 検査の経験と使用に焦点を当てています。 方法:一般医および診療所メンバーとの介入前インタビューを 10 回、および一般医および診療所メンバーとの介入後インタビューを 10 回実施した。 治験前および治験中に5つの診療所で観察研究が実施されます。 患者様との面談は約15回行われます。 |
14週間の研究期間前および期間中
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jens Søndergaard, MD, PhD, GP、University of Southern Denmark
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Jose BP, Camargos PA, Cruz Filho AA, Correa Rde A. Diagnostic accuracy of respiratory diseases in primary health units. Rev Assoc Med Bras (1992). 2014 Nov-Dec;60(6):599-612. doi: 10.1590/1806-9282.60.06.021.
- Vedsted P OF. Almen praksis' funktion og roller. 1 ed. Ehrenreich B MR, Vedsted P, editor. København: Munksgaard; 2011.
- Cohen JF, Pauchard JY, Hjelm N, Cohen R, Chalumeau M. Efficacy and safety of rapid tests to guide antibiotic prescriptions for sore throat. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD012431. doi: 10.1002/14651858.CD012431.pub2.
- Mendelson M, Matsoso MP. The World Health Organization Global Action Plan for antimicrobial resistance. S Afr Med J. 2015 Apr 6;105(5):325. doi: 10.7196/samj.9644. No abstract available.
- AI RNM. Improving efficiency in cluster-randomized study design and implementation: taking advantage of a crossover. Open Access Journal of Clinical Trials. 2014;6:11-5.
- Foundation. ER. EQ-5D-Y User Guide. 2020.
- Thygesen LC, Daasnes C, Thaulow I, Bronnum-Hansen H. Introduction to Danish (nationwide) registers on health and social issues: structure, access, legislation, and archiving. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):12-6. doi: 10.1177/1403494811399956.
- Pottegard A, Olesen M, Christensen B, Christensen MB, Hallas J, Rasmussen L. Who prescribes drugs to patients: A Danish register-based study. Br J Clin Pharmacol. 2021 Jul;87(7):2982-2987. doi: 10.1111/bcp.14691. Epub 2021 Jan 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。