一般实践中呼吸道感染的护理点聚合酶链反应 (PCR) 诊断
全科医学中呼吸道感染即时 PCR 诊断的整群随机试验
研究概览
详细说明
背景:呼吸道感染 (RTI) 是医疗咨询的常见原因,诊断准确性对于确保适当的治疗非常重要。 尽可能快地诊断患者以及让全科医生和患者对诊断的准确性感到放心,这对于医疗保健系统的质量非常重要。 如果不是,患者可能会不必要地担心并再次联系医疗服务机构。
重新接触对社会来说成本高昂,但也可能令患者和临床医生不满意,因为许多重新接触可能表明初步诊断或治疗不成功,并且在某些情况下患者需要再次联系卫生服务机构以获取治疗结果。得到充分的答案或确信没有任何危险。
在初级保健机构中引入 POC PCR 已证明高收入国家适当抗生素处方模式的显着改善。 在丹麦大约88 pct。所有处方药的一半是由全科诊所发行的,医疗保健系统中抗生素消耗总量的绝大多数也是如此。
抗生素的过度使用可能会导致微生物耐药性,如果总体消耗量不减少,耐药细菌的感染将成为患者和医疗保健系统的主要问题。 由于诊断的不确定性,在某些情况下,全科医生可能会在患者的症状是由病毒感染引起的情况下开出抗生素。
此外,如果没有开出抗生素,患者可能会因为不确定的感觉而重新咨询他们的全科医生或非工作时间服务。
目的:本研究的目的是评估 POC PCR 在一般实践中的可用性对 1) 有 RTI 症状的患者再次接触次数、2) 入院人数、3) 死亡人数、4) 的影响。兑换抗生素处方的数量,5) 费用,6) 与健康相关的生活质量,7) 与常规护理相比的成本效益,以及 8) 全科医生满意度。
此外,在整个试验过程中将进行定性过程评估。
方法 本研究是一项整群随机交叉、非盲优效性试验,分配比例为 1:1。 随机化程序以诊所的识别号为单位开始。 该试验包括两个为期七周的阶段(干预和控制)。 照常护理用作比较器。 该研究得到当地地区伦理委员会的批准。
有效性研究和成本效益研究将基于问卷数据和来自独特的丹麦国家登记处的数据。 来自不同登记册的信息将通过患者的丹麦个人身份号码链接起来。 基于问卷数据的结果将在基线、初次访视后第 7 天、第 14 天和第 28 天收集。
全科医生和患者招募:
丹麦五分之四的全科诊所已受邀参加。 已于 2023 年 3 月通过向丹麦所有全科医生发送的书面信函和地区通讯邀请全科医生。 全科医生被随机分配以作为干预或控制实践开始。 根据样本量计算,目标是纳入 100 家全科医生诊所。
每个诊所都要求连续登记所有出现呼吸道感染症状的患者。 全科医生被告知,在与患者会诊时是否认为使用 POC PCR 检测设备相关,完全取决于他们和他们的临床判断。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Odense C、丹麦、5000
- Research Unit of General Practice, Dept. of Public Health, University of Southern Denmark
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 全科医生诊所拥有诊所提供者编号(“ydernummer”)时就有资格参与。
- 任何有 RTI 症状的患者,无论年龄、性别、社会经济因素如何,都有资格进行 POC PCR 检测,前提是全科医生认为其具有临床相关性。
- 问卷数据将从≥15岁的患者、15岁以上患者的父母/照顾者以及全科医生中收集。
- 定性数据将从同意的患者和/或 15 岁以下患者的父母/护理人员以及医护人员处收集
排除标准:
- 15岁以下参与者的问卷调查数据
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:POC PCR 检测装置
在为期七周的干预中,将为大约 50 家诊所提供即时 PCR 检测设备。
除了如何纳入患者的一般说明外,干预组中的诊所还将被告知,是否对每位患者使用 PCR 检测设备完全取决于全科医生。
此外,没有对医疗治疗或后续程序做出具体说明。
|
分析将遵循意向治疗原则,即干预期间的接触者将被随机分析,无论是否对给定接触者实际进行了 POC PCR 检测。
作为敏感性分析,数据将以“符合方案”的精神进行分析,将接触层面的干预定义为进行的 POC PCR 测试。
|
|
无干预:标准测试
在七周的控制期内,大约 50 家诊所将无法使用即时 PCR 检测设备。
在控制期间由全科医生就诊的患者将照常接受治疗。
与干预组的全科医生一样,对照组的全科医生没有被积极鼓励改变他们的处方模式,但他们必须记录与干预组平行的呼吸道感染患者的数据。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
减少呼吸道感染 (RTI) 患者与全科医生的再次接触
大体时间:2 x 7 周的试验 = 总共 14 周(不包括交叉)
|
主要结果衡量指标是,与对照期相比,每位患者在干预期向诊所咨询 RTI 后,在初次接触后 7 天内再次接触的次数的变化。 重新接触包括与全科诊所的任何白天接触,并基于丹麦国家登记处的数据。 RTI 患者可能会出现与 RTI 相关的症状,例如发烧、咳嗽、喉咙痛等,但应由治疗临床医生将患者归类为 RTI。 每个时间段(即干预和控制)由 7 周组成。 |
2 x 7 周的试验 = 总共 14 周(不包括交叉)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
入院人数和死亡人数变化
大体时间:首次接触呼吸道感染后 14 天内
|
与对照期相比,干预期住院人数和死亡人数的变化。
入院和死亡人数基于丹麦国家登记处的数据。
|
首次接触呼吸道感染后 14 天内
|
|
已兑换抗生素处方数量的变化
大体时间:首次接触呼吸道感染后 7 天内
|
与对照期相比,干预期兑换的抗生素处方数量的变化。
处方数量基于丹麦国家登记处的数据。
|
首次接触呼吸道感染后 7 天内
|
|
基于患者满意度调查问卷的全科 POC PCR 对患者满意度的影响。
大体时间:关于 RTI 的初次接触(基线)
|
基于患者满意度调查问卷的全科 POC PCR 对患者满意度的影响。
满意度采用五点李克特量表来衡量,范围从“强烈不同意”到“强烈同意”。
|
关于 RTI 的初次接触(基线)
|
|
基于全科医生满意度调查问卷的全科POC PCR对全科医生满意度的影响
大体时间:试验结束时(直至研究完成,平均 23 周)
|
POC PCR 在全科实践中对全科医生满意度的影响基于全科医生满意度调查问卷,旨在采用五点李克特量表,但根据对参与的医护人员的访谈进行了调整。
量表范围从“强烈不同意”到“强烈同意”。
|
试验结束时(直至研究完成,平均 23 周)
|
|
根据丹麦国家登记册的数据,从初次接触 RTI 起 28 天的总治疗费用
大体时间:自初次联系 RTI 后 28 天
|
基于丹麦国家登记册数据的 POC PCR 在一般实践中对医疗保健成本的影响。
|
自初次联系 RTI 后 28 天
|
|
基于 WPAI-GH 调查问卷的生产力成本
大体时间:将在基线(初次就诊 RTI 时到全科医生处就诊的当天)以及初次就诊后的第 7 天、第 14 天和第 28 天测量生产力损失。
|
一般实践中 POC PCR 对生产力损失的影响。
通过工作生产力和活动损害一般健康(WPAI-GH)(调整后的版本)来衡量。
WPAI-GH 包含六个问题: 1=当前就业; 2=因健康问题缺勤的小时数,3=其他原因缺勤的小时数,4=实际工作的小时数; 5=健康状况影响工作效率(使用 0 至 10 视觉模拟量表 (VAS)); 6= 健康程度影响常规无偿活动的生产力 (0-10 VAS)。
这六个问题的答案将结合起来来估计生产力损失的价值。
|
将在基线(初次就诊 RTI 时到全科医生处就诊的当天)以及初次就诊后的第 7 天、第 14 天和第 28 天测量生产力损失。
|
|
健康相关生活质量 (EQ-5D-5L)
大体时间:HRQoL 将在基线(初次就诊 RTI 时到全科医生处就诊的当天)以及初次就诊后的第 7、14 和 28 天进行测量。
|
一般实践中 POC PCR 对健康相关生活质量 (HRQoL) 的影响 健康相关生活质量通过“EuroQol,5 个维度,5 个级别”仪器 (EQ-5D-5L) 进行评估),范围为 5-25 以及更高的值表示更高的生活质量。
丹麦版EQ-5D-5L将用于评估五个维度(活动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不安、焦虑/抑郁)的健康状况,并分为五个严重程度(无问题、轻微问题) 、中度问题、严重问题以及极端问题或无法进行活动)。
|
HRQoL 将在基线(初次就诊 RTI 时到全科医生处就诊的当天)以及初次就诊后的第 7、14 和 28 天进行测量。
|
|
成本效益
大体时间:28天内
|
一般实践中 POC PCR 的成本效益 成本效益将根据增量成本效益比 (ICER) 进行衡量。 成本效益的变化将计算为平均成本差除以平均重新联系次数差。 对于成本计算,将假设有限的社会视角。 医疗费用和旅行费用将从丹麦国家登记处收集,生产力损失将根据问卷数据进行评估。 |
28天内
|
|
成本效用
大体时间:28天内
|
一般实践中 POC PCR 的成本效益。 成本效用将根据增量成本效益比(ICER)来衡量。 成本效用的变化 成本效用将通过 EuroQol、5 个维度的 5 个级别工具 (EQ-5D-5L) 进行测量,丹麦值集将用于计算质量调整生命年 (QALY)。 QALY 范围从 0 到 1,其中 0 表示死亡,1 表示完美健康。 ICER 的计算方式为平均成本差除以平均 QALY 差。 对于成本计算,将假设有限的社会视角。 医疗费用和旅行费用将从丹麦国家登记处收集,生产力损失将根据问卷数据进行评估。 |
28天内
|
|
定性过程评估
大体时间:之前和 14 周研究期间
|
根据 MRC 指南,对参与试验的卫生专业人员可能促进或抑制干预措施的因素进行定性评估和解释。 评估重点是POC PCR检测在临床中的经验和使用。 方法:对全科医生和执业成员进行 10 次干预前访谈,对全科医生和执业成员进行 10 次干预后访谈。 在试验前和试验期间在 5 个诊所进行了观察研究。 大约对患者进行了 15 次访谈。 |
之前和 14 周研究期间
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Jens Søndergaard, MD, PhD, GP、University of Southern Denmark
出版物和有用的链接
一般刊物
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Jose BP, Camargos PA, Cruz Filho AA, Correa Rde A. Diagnostic accuracy of respiratory diseases in primary health units. Rev Assoc Med Bras (1992). 2014 Nov-Dec;60(6):599-612. doi: 10.1590/1806-9282.60.06.021.
- Vedsted P OF. Almen praksis' funktion og roller. 1 ed. Ehrenreich B MR, Vedsted P, editor. København: Munksgaard; 2011.
- Cohen JF, Pauchard JY, Hjelm N, Cohen R, Chalumeau M. Efficacy and safety of rapid tests to guide antibiotic prescriptions for sore throat. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jun 4;6(6):CD012431. doi: 10.1002/14651858.CD012431.pub2.
- Mendelson M, Matsoso MP. The World Health Organization Global Action Plan for antimicrobial resistance. S Afr Med J. 2015 Apr 6;105(5):325. doi: 10.7196/samj.9644. No abstract available.
- AI RNM. Improving efficiency in cluster-randomized study design and implementation: taking advantage of a crossover. Open Access Journal of Clinical Trials. 2014;6:11-5.
- Foundation. ER. EQ-5D-Y User Guide. 2020.
- Thygesen LC, Daasnes C, Thaulow I, Bronnum-Hansen H. Introduction to Danish (nationwide) registers on health and social issues: structure, access, legislation, and archiving. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):12-6. doi: 10.1177/1403494811399956.
- Pottegard A, Olesen M, Christensen B, Christensen MB, Hallas J, Rasmussen L. Who prescribes drugs to patients: A Danish register-based study. Br J Clin Pharmacol. 2021 Jul;87(7):2982-2987. doi: 10.1111/bcp.14691. Epub 2021 Jan 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.