オープン法とプラスチベル法による割礼の結果の比較

この研究は、5歳までの男児を対象とした割礼のオープン法とプラスティベル法を、手術時間、結果、親の満足度の観点から比較するために実施された。

これは5歳までの少年を対象とした準実験的な研究でした。 包含基準を満たす男児は、親の好みに基づいて、オープン法とプラスティベルの 2 つのグループに分類されました。 患者は処置後5日目、10日目、および30日目に追跡調査された。 基本的な人口統計データ、手続き期間、結果が文書化されました。

割礼のために病院に運ばれた少年646人のうち、608人が対象基準を満たし、両グループの参加者は同等であった。 Open 群と Plastibell 群の年齢中央値はそれぞれ 3 か月と 5 か月でした。 手術時間の中央値は、Open 法 (13 分) と比較して、Plastibell 群 (4.2 分) で有意に短かったです。 91人の子供に記録された合併症のうち、プラスチベル群ではより多くの合併症が観察されました。 処置後の出血は 1.2% の小児 (n=7) で発生しました。 オープン法では、感染、過剰な皮膚切除 (各 n=8)、尿閉 (n=7) が発生しましたが、Plastibell の宿便 (n=21) と不適切な皮膚切除 (n=19) が、Plastibell 群で最も一般的な合併症でした。少年の年齢と大きく関係している。 重篤な有害事象はありませんでした。 両親は美容のためにオープンメソッドを好んでおり、手入れのしやすさのためにプラスチベルを好んでいました。

オープン法と比較して、プラスティベルは割礼の迅速な方法であり、5歳までの少年にとって安全であると結論付けられていますが、早期に割礼を行うほど合併症は少なくなります。 フォローアップにより患者の安全が確保されます。