Confronto dei risultati della circoncisione tramite metodi Open e Plastibell

Questo studio è stato condotto per confrontare il metodo di circoncisione Open e Plastibell nei ragazzi fino a 5 anni di età, in termini di tempo procedurale, risultati e soddisfazione dei genitori.

Questo è stato uno studio quasi sperimentale su ragazzi fino a 5 anni di età. I ragazzi che soddisfacevano i criteri di inclusione sono stati classificati in due gruppi in base alla preferenza dei genitori: metodo aperto e Plastibell. I pazienti sono stati seguiti il ​​5°, 10° e 30° giorno post-procedurale. Sono stati documentati i dati demografici di base, la durata della procedura e i risultati.

Dei 646 ragazzi portati in ospedale per la circoncisione, 608 soddisfacevano i criteri di inclusione con partecipanti uguali in entrambi i gruppi. L’età media nei gruppi Open e Plastibell era rispettivamente di tre e cinque mesi. Il tempo operatorio medio è stato significativamente più breve nel gruppo Plastibell (4,2 minuti) rispetto al metodo Open (13 minuti). Delle complicazioni registrate in 91 bambini, più sono state osservate nel gruppo Plastibell. Il sanguinamento post-procedura si è verificato nell'1,2% dei bambini (n=7). Il metodo aperto ha provocato infezione, rimozione eccessiva della pelle (n=8 ciascuno) e ritenzione urinaria (n=7), mentre l'occlusione da Plastibell (n=21) e la rimozione inadeguata della pelle (n=19) sono state le complicanze più comuni nel gruppo Plastibell che sono state significativamente associato all’età dei ragazzi. Non ci furono dei seri eventi avversi. Il metodo aperto è stato preferito dai genitori per la cosmesi e Plastibell per la facilità di cura.

Si è concluso che Plastibell, rispetto al metodo aperto, è un metodo di circoncisione più rapido ed è sicuro per i ragazzi fino a 5 anni di età, tuttavia, le circoncisioni precoci sono associate a complicazioni minori. Il follow-up garantisce la sicurezza del paziente.