Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av utfall av omskjæring via åpne og plastibell-metoder

4. november 2023 oppdatert av: Ali Kamran, Tehsil Headquarter Hospital

En kvasi-eksperimentell studie som sammenligner resultater og foreldres svar i 600+ omskårne gutter i et land med lavere middelinntekt

Omskjæring regnes som en av de vanligste elektive kirurgiske prosedyrene, spesielt blant muslimske og jødiske menn. Av alle tilgjengelige teknikker, får Plastibell trekkraft blant kirurger på grunn av sin sikkerhet i form av en lavere komplikasjonsrate. Den nåværende kvasi-eksperimentelle studien hadde som mål å sammenligne Open- og Plastibell-metodene for omskjæring i en studiepopulasjon som bestod av gutter opp til 5 år som ble gruppert i Open-metoden og Plastibell basert på foreldrenes preferanser. Oppfølging skjedde den 5., 10. og 30. dagen etter prosedyren. Grunnleggende demografiske data, prosedyrevarighet og utfall ble dokumentert.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne studien ble utført for å sammenligne Open og Plastibell-metoden for omskjæring hos gutter opp til 5 år, når det gjelder prosedyretid, utfall og foreldretilfredshet.

Dette var en kvasi-eksperimentell studie av gutter opp til 5 år. Gutter som oppfyller inklusjonskriteriene ble kategorisert i to grupper basert på foreldrenes preferanser - Åpen metode og Plastibell. Pasientene ble fulgt opp den 5., 10. og 30. post-prosedyredagen. Grunnleggende demografiske data, prosedyrevarighet og utfall ble dokumentert.

Av 646 gutter brakt til sykehus for omskjæring, oppfylte 608 inklusjonskriteriene med like deltakere i begge grupper. Medianalderen i Open og Plastibell grupper var henholdsvis tre og fem måneder. Median operasjonstid var signifikant kortere i Plastibell-gruppen (4,2 min) sammenlignet med Open-metoden (13 min). Av komplikasjonene registrert hos 91 barn, ble flere observert i Plastibell-gruppen. Blødning etter prosedyre forekom hos 1,2 % barn (n=7). Åpen metode resulterte i infeksjon, overdreven hudfjerning (n=8 hver) og urinretensjon (n=7), mens Plastibell-påvirkning (n=21) og utilstrekkelig hudfjerning (n=19) var de vanligste komplikasjonene i Plastibell-gruppen som var vesentlig knyttet til alderen til guttene. Det var ingen alvorlige uønskede hendelser. Åpen metode ble foretrukket av foreldre for cosmesis og Plastibell for enkel pleie.

Det konkluderes med at Plastibell, sammenlignet med åpen metode, er en raskere metode for omskjæring og er trygg for gutter opp til 5 år, men tidligere omskjæringer er forbundet med mindre komplikasjoner. Oppfølgingen ivaretar pasientsikkerheten.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

608

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Punjab
      • Sheikhupura, Punjab, Pakistan
        • Tehsil Headquarters Hospital Ferozewala

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Friske menn opp til 5 år
  • Signert, informert samtykke fra foreldre/foresatte

Ekskluderingskriterier:

  • Gutter med blødningsforstyrrelser, alvorlig gulsott eller genitale abnormiteter som hypospadi, epispadi, medfødt chordee.
  • Hvis foreldrene ikke ga samtykke
  • Gutter med større glans er ikke mulig for Plastibell omskjæring

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Åpen kirurgisk metode
I denne gruppen ble deltakerne omskåret med den åpne metoden. Totalt 304 pasienter ble registrert i denne gruppen.
Etter å ha separert preputialhuden fra glans og fjernet smegma, ble to arterieklemmer påført dorsalhuden i midten for å markere huden som skulle deles. Knusing av huden i et par minutter før du snitter, bidrar til å redusere blødninger. Huden ble kuttet ca. 2-3 mm kort fra koronal sulcus. Tilsvarende ble 2-3 mm mansjett av forhud kuttet perifert proksimalt til koronaen. Ved å bruke bipolar diatermi eller catgut 4/0, ble frenulær arterie sammen med dorsal arterie og penisvene koagulert eller ligert henholdsvis for å oppnå hemostase. Huden og forhuden ble tilnærmet og suturert med catgut 4/0 på fire steder - ventral, dorsal og to laterale punkter. Til slutt ble det påført en bandasje med antibiotisk salve på såret.
Aktiv komparator: Plastibell metode
Totalt 304 pasienter ble registrert i denne gruppen og gjennomgikk prosessen med omskjæring ved Plastibell-metoden.
Forhuden ble separert rundt hele glansen, opp til koronal sulcus, og smegma ble fjernet. En dorsal spalte i huden ble laget, etter å ha knust huden i et par minutter, lang nok til å romme passasjen av en plastibell av passende størrelse. Når den distale kanten av klokken passet tett ved eller i nærheten av koronal sulcus, ble en ligatur påført og strammet rundt sulcus på klokken. Den ekstra preputiale huden ble kuttet med enten saks eller et kirurgisk blad, etter å ha brutt fra hverandre og kastet håndtaket på plastibell. Urethral meatus ble undersøkt og dens synlighet ble sikret før babyen ble returnert til foreldrene. Babyen ble holdt under observasjon i 30 minutter på kirurgisk avdeling og undersøkt på nytt for å sikre at det ikke var hematom eller blødning.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Postoperativ blødning
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Blødning fra stedet for omskjæring
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Postoperativ urinretensjon
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Urinretensjon av pasienten som rapportert av foreldre/foresatte/omsorgspersoner
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Infeksjon
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Hevelse, smerte, rødhet, varm å ta på som kjent av foreldre/foresatte/omsorgspersoner
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Over omskjæring
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Totalt antall deltakere med ekstra hud fjernet under omskjæringen enn nødvendig
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Under omskjæring
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Antall deltakere med mindre hud fjernet under omskjæringen som dekker halvparten av glans penis
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Klokkepåvirkning
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Antall deltakere med hodet på penis blir sittende fast til Plastibell
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Forsinket kasting av ringen
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+10
Antall deltakere med manglende evne til å kaste Plastibell på egenhånd
Fra postoperativ dag 0 til dag+10
Post-prosessuell phimosis/paraphimosis
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Antall deltakere med innesperring av en tilbaketrukket forhud bak koronal sulcus
Fra postoperativ dag 0 til dag+30

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Enkel pleie
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
totalt antall foreldres enkle å bytte bleier, klær og bade til babyen vurdert subjektivt gjennom intervju med foreldre
Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Tilfredshet med kosmetisk utseende
Tidsramme: Fra postoperativ dag 0 til dag+30
Totalt antall foreldre som er fornøyd med utseendet til penis etter omskjæringen
Fra postoperativ dag 0 til dag+30

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Ali Kamran, FCPS, Tehsil Headquarters Hospital Ferozewala, Sheikhupura, Punjab

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

2. juli 2018

Primær fullføring (Faktiske)

30. september 2020

Studiet fullført (Faktiske)

31. oktober 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. september 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

4. november 2023

Først lagt ut (Faktiske)

7. november 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

7. november 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

4. november 2023

Sist bekreftet

1. november 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 794/MS/THQ/FW

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere