4 ～ 6 歳の子供に対する 2 つのポジティブな身体イメージのマイクロ介入の評価

幼少期の身体イメージ

身体イメージは幼児期に発達し(Grogan et al., 2021)、4歳までに子供たちは自分の身体に対する否定的な感情と他者に対する否定的な態度(例:反脂肪バイアス)を報告する(Bensley et al.,2023; Paxton & Damiano, 2017）。 身体イメージの懸念は、子供たちが思春期に入るにつれて、自尊心の低下、摂食障害、学業への無関心と関連しています（Bornioli et al., 2019）。 したがって、できるだけ早く介入し、年齢に応じた予防戦略を実施することが重要です。 学者やボディイメージの専門家によって支持されている重要な予防戦略の 1 つは（ダニエルズ＆ロバーツ、2018 年など）、介入の開発と評価を通じて子どもたちのポジティブなボディイメージを育むことです。

子ども向けメディア

子ども向けメディアは、言語発達、道徳的理解、向社会的行動を支援するように設計された数え切れないほどの番組により、幼児の教育において強力なツールであることが証明されています（例：セサミストリート、フィッシュ＆トルグリオ（2014）、ダニエルズタイガー、ラスムッセン他、2016） ）。 しかし、これらのうち厳密な科学的評価を受けているのはごく一部であり、対象となるポジティブなボディイメージはさらに少数です。 ある研究では、7～10歳の身体イメージのリスクと保護要因を対象とした短編アニメーションのストーリーを評価し、状態の身体満足度、特性メディアリテラシー、向社会的行動の改善が見られ、その効果は1週間の追跡調査でも維持された(Mathesonら) al.、2020）。 高齢層の間で他の成功したメディアベースのアプローチには、オンラインゲーム (例: Matheson et al.、2022)、電子書籍 (例: Matheson et al.、準備中)、従来のボードゲーム (例: Guest et al.、2021) が含まれます。 ）。

現在の介入

評価対象となるポジティブボディイメージメディアマイクロ介入は現在開発中です。 最初の介入であるテレビのエピソードは、タレント ショーを中心に、子供たちに自分の体ができる素晴らしくて刺激的なことを発見し、愛するように教えます。 具体的には、このエピソードは、タレント ショーに参加したいものの、特定のダンスの動きに自信がない少年の物語に続きます。 彼やテレビ番組に登場する他の才能あるダンサーたちは、より大きな体で生きており、これまで伝統的に信じられてきたサイズの固定観念を打ち破っています。 2 番目のポジティブな身体イメージ メディアのマイクロ介入であるミュージック ビデオでも、多様な身体サイズが紹介されています。 「頭、肩、膝、つま先」の調子で歌われるこの曲の歌詞は、私たちの体ができるすべての驚くべきことを詳述しており、登場人物が自分の体への愛を表現するモデルになっています。 内容は既存の経験的証拠、身体イメージに関する知識に基づいており、次の 2 つの主要テーマが含まれています。

1. 体の機能への感謝（体がどのように見えるかではなく、何ができるかに焦点を当てる）。
2. 外見の多様性の受け入れ（誰もが異なり、さまざまな形や大きさの人々がいることを祝います）。

このプロジェクトにはパイロット研究が含まれ、その後に完全検出力のランダム化比較試験 (RCT) が行われます。 パイロット研究の目的は、研究デザインとプロトコルが目的に適合しているかを確認することです。

具体的には、停止/停止プロトコルに従います。

研究チームは以下の条件を満たした場合に主治験に進みます。

1. データの少なくとも 80% が「使用可能」であるとみなされる (参加者の出席状況、未完了、参加者の関与および理解に基づく)
2. T1 での措置の上限効果の証拠はありません。
3. 危害（マイクロ介入の内容や研究プロセスによる子どもの苦痛）の証拠はありません。

研究チームは、次の場合に研究プロセスを見直します。

1. データの 60 ～ 80% が使用可能
2. T1 には天井効果の証拠がいくつかあります
3. 参加者の苦痛の証拠がいくつかあります (参加者の 1 ～ 10%)

以下の場合、研究チームは主治験に進めません。

1. 使用可能なデータは 60% 未満です
2. あらゆる対策が天井効果を実証
3. 参加者の10%以上が苦痛を経験しているという証拠がある

研究が本試験に進む場合、本試験の目的、研究課題、仮説は次のとおりです。

RQ1。時間を一致させたアクティブコントロールと比較して、2つのポジティブボディイメージメディアのマイクロ介入は、子供の身体機能の認識と身体認識の即時改善をもたらし、脂肪反対の姿勢を軽減するのに効果的ですか？

H1: 研究者らは、介入条件のいずれかに無作為に割り付けられた子どもたちが、対照群と比較して身体機能の評価と身体への感謝の即時改善（T2）を経験すると予想しています。 研究者らはまた、介入群が対照群と比較して、反脂肪態度（T2）の即時低下を報告すると予想している。

RQ2。 2 つのポジティブ ボディ イメージ メディアのマイクロ介入は、子供たちと参加する親/保護者にとって受け入れられますか?

H2. 研究者らは、この 2 つのポジティブ ボディ イメージ メディア マイクロ介入が子供たちに楽しんでもらい、参加する親/保護者によって年齢に適した関連性のあるものとしてみなされることを期待しています。

さらに、モデレータ、曝露効果、持続効果を調査する 5 つの探索的研究質問があります。

RQ3。 性別は介入の効果を弱めるのでしょうか?

H3. 研究者らは、この介入は少年よりも少女の方が効果的であると予測している。

RQ4。 年のグループは介入効果を中程度にしますか?

H4. 研究者らは、この介入は受け入れ中の子どもよりも1年生の子どものほうが効果的であると予測している。

RQ5。ポジティブボディイメージメディアのマイクロ介入のいずれかに繰り返し曝露すると、T3の改善と正の相関があるというグループ内介入効果はありますか?

H5. 研究者らは、各介入条件（テレビやミュージックビデオなど）内の子供たちは、1週間の追跡調査（T3）で、より多くの介入を行うほど、身体機能の認識と身体への感謝の改善がより大きくなり、脂肪に対する態度がより大きく減少することを期待しています。 T2 から T3 までコンテンツを視聴しました。

RQ6。 2 つの介入の間に、即時前後の有効性の結果に違いはありますか?

H6. 研究者らは、核となるメッセージへの露出が増えることを前提として、15 分の介入は 2 ～ 3 分のミュージック ビデオよりも効果的であると予想しています。

RQ7。メディア露出後約 1 週間、繰り返しの視聴を制御しても持続的な効果はありますか?

H7: 研究者らは、反復観察をコントロールした対照条件と比較して、1 週間の追跡調査でアウトカム測定に持続的な効果が見られると予想しています。