転位のない大腿骨頸部骨折を有する高齢者における内固定と股関節形成術: Hipsther 試験のサブスタディ (HipFunct)
庭のある高齢者における内固定と人工股関節置換術 I/II 大腿骨頸部骨折:高齢患者の身体機能と痛み - Hipsther 試験のサブスタディ
目的 高齢患者の身体機能と痛みに対する内固定と人工股関節置換術の影響を調査すること。
方法 これは、HipSTHeR-(高齢患者におけるヒップスクリューまたは人工股関節全置換術または非転位大腿骨頸部骨折)と呼ばれる全国的に進行中の多施設登録ベースのRCTのサブ研究である[21]。 目的は、大腿骨頸部骨折で転位がないか、または転位がわずかにある患者 340 人 (ガーデン 1 または 2) を募集し、内ネジ固定または股関節形成術のいずれかの手術に無作為に割り付けることです。
このサブ研究は、術後 4 か月および 12 か月後の身体機能と痛みに関して、内固定と股関節形成術の潜在的な違いを調査することを目的としています。 主な研究に参加した人には、手術の数週間後に手紙で連絡があり、さらなる研究への参加を勧められます。 その後、評価者は電話でその人に連絡し、さらなる質問に答え、インフォームドコンセントを取得します。 フォローアップは 4 か月後と 12 か月後に電話と郵便で行われます。 フォローアップ中に、参加者は自分の機能レベルに関する質問に答えます。
ランダム化および骨折データに関する情報は、Swedish Fracture Register から取得され、治療データは Swedish Hip Arthroplasty Register から取得されます。
主要アウトカム 新しいモビリティ スコアは、4 か月および 12 か月後の追跡調査の主要アウトカムとして使用されます。
二次転帰 WOMAC は、追加の股関節固有の患者報告転帰として使用されます。
日常生活活動はカッツ ADL 指数を使用して評価され、ADL における患者のパフォーマンスと援助の必要性を評価します。
患者の認知状態は、成人のライフスタイルと機能に関する面接(ALFI-MMSE)から適応された ALFI-MMSE によって評価されます。
高齢者うつ病スケール (GDS-15) は、うつ病の症状を特定するために開発されました。
Philadelphia Geriatric Center Morale Scale (PGCMS) は、居住介護施設で暮らす虚弱な人々を含むいくつかの研究で使用されており、認知障害のある患者の間でも使用できます。
調査の概要
詳細な説明
目的 高齢患者の身体機能と痛みに対する内固定と人工股関節置換術の影響を調査すること。
方法 これは、HipSTHeR-(高齢患者におけるヒップスクリューまたは人工股関節全置換術または非転位大腿骨頸部骨折)と呼ばれる全国的に進行中の多施設登録ベースのRCTのサブ研究である[21]。 転位のない、またはわずかに転位のある大腿骨頸部骨折、ガーデン 1 または 2 の患者は、内ネジ固定または股関節形成術のいずれかの手術にランダムに割り当てられます。
このサブ研究は、術後 4 か月および 12 か月後の身体機能と痛みに関して、内固定と股関節形成術の潜在的な違いを調査することを目的としています。 主な研究に参加した人には、手術の数週間後に手紙で連絡があり、さらなる研究への参加を勧められます。 その後、評価者は電話でその人に連絡し、さらなる質問に答え、インフォームドコンセントを取得します。 フォローアップは 4 か月後と 12 か月後に電話と郵便で行われます。 フォローアップ中に、参加者は自分の機能レベルに関する質問に答えます。
Hipsther 試験の対象基準は、75 歳以上で、従来の X 線写真でガーデン I または II に分類され、転位のない、またはわずかに転位した大腿骨頸部骨折で、内固定および股関節形成術および参加施設での治療の対象となることです。 除外基準は、病的骨折または疲労骨折、インプラント周囲大腿骨頸部骨折、および過去に対側ガーデン 1 または 2 大腿骨頸部骨折が含まれている場合です。 認知障害のある患者も含まれます。 このサブ研究の対象基準は、Hipsther 試験への参加であり、参加者はスウェーデン語の機能言語を必要とします。
ランダム化および骨折データに関する情報は、Swedish Fracture Register から取得され、治療データは Swedish Hip Arthroplasty Register から取得されます。
主要アウトカム 新しいモビリティ スコアは、4 か月および 12 か月後の追跡調査の主要アウトカムとして使用されます。 新しいモビリティ スコアは、屋内、屋外での歩行、買い物などの患者の能力を評価するものです。 各項目は 0 点から 3 点(0: まったくできなかった、1: 他の人の助けがあった、2: 助けがあった、3: 困難ではなかった)で合計 9 点となります。 New Mobility Score (NMS) は、死亡率を予測し、機能を予測する可能性があり、検査者間の信頼性が高くなります。
二次転帰 WOMAC は、追加の股関節固有の患者報告転帰として使用されます。 スケールには 24 の項目が含まれています。痛み、こわばり、身体機能に分けられ、0 から 4 のスケールで評価されます。スコアが低いほど、症状や身体障害のレベルが低いことを示します。 WOMAC は、大腿骨頸部骨折の高齢患者において良好な信頼性と有効性を有することが判明しており、変形性股関節症の評価に広く使用されています。 患者の痛みも、安静時と活動時の両方で NRS を使用して評価されます。 WOMAC は 4 か月後と 12 か月後の追跡調査で評価されます。
日常生活活動はカッツ ADL 指数を使用して評価され、ADL における患者のパフォーマンスと援助の必要性を評価します。 カッツ ADL 指数は、個人 ADL (P-ADL、入浴、着替え、トイレ、移乗、失禁、摂食) と手段的 ADL (I-ADL、掃除、買い物、移動、料理) の両方を測定し、スコアが高いほど ADL 依存度が高いことを示します。 。
患者の認知状態は、成人のライフスタイルと機能に関する面接(ALFI-MMSE)から適応された ALFI-MMSE によって評価されます。 うつ病の症状を発見するために、高齢者うつ病スケール (GDS-15) を使用します。これは、15 の「はい」または「いいえ」の質問でうつ病の症状を特定するために開発されており、スコアが高いほどうつ病の症状が強いことを示します。 参加者の主観的な幸福度や士気は、フィラデルフィア老年病センター道徳尺度(PGCMS)で評価されます。この尺度は、居住介護施設で暮らす虚弱な人々を含むいくつかの研究で使用されており、認知障害のある患者にも使用できます。 PGCMS には 17 の二分項目があり、スコアは 0 ~ 17 の間で変化します。高い士気は自分自身に対する基本的な満足感として説明され、指示によれば、スコア 0 ~ 9 は低い士気を示し、10 ~ 12 は中程度の士気を示し、10 ~ 12 は中程度の士気を示します。 13-17の高い士気。
サンプルサイズ サンプルサイズの計算は、Sense 試験と同様に実行されました [34]。 NMS における臨床的に重要な最小差は 1 ポイント、1 年平均は 6.4 ポイント、SD は 2.2 であると仮定しました [35]。 SD が 2.2 で 1 ポイントの差があると仮定すると、95% の統計検出力に対して 5% のタイプ 1 エラーの確率が許容されます。 各グループには 127 人の患者が必要です。 死亡および内部脱落による追跡調査中の損失を考慮するため(25%)。 したがって、この研究には合計 340 人の患者が必要です。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sebastian Mukka, MD, PhD
- 電話番号:+46 +46730867111
- メール:erika.olofsson@umu.se
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Erika Olofsson, RN
- メール:erika.olofsson@umu.se
研究場所
-
-
-
Uppsala、スウェーデン
- 募集
- Olof Wolf
-
コンタクト:
- Olof Wolf, MD, PhD
- メール:olof.wolf@surgsci.uu.se
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 非転位(ガーデン I-II)大腿骨頚部骨折(72 時間以内)
- 参加ユニットで治療
- インフォームドコンセント
- どちらの治療法にも適応可能
- Hipster トライアル版に含まれています
除外基準:
- インフォームドコンセントがない
- 病的骨折または疲労骨折
- インプラント周囲骨折
- 過去に対側ガーデン1または2大腿骨頸部骨折が含まれている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:人工股関節置換術
股関節形成術、つまりセメント固定式全関節形成術または半関節形成術による手術的治療。
|
人工股関節置換術または内固定術に割り当てられます。
関節形成術グループにおける半股関節形成術または全股関節形成術の選択と骨接合の種類は、外科医の好みによって決まります。
|
|
アクティブコンパレータ:内固定
内固定、つまりネジ、ピン、フックピン、スライディング股関節装置を使用した手術治療。
|
人工股関節置換術または内固定術に割り当てられます。
関節形成術グループにおける半股関節形成術または全股関節形成術の選択と骨接合の種類は、外科医の好みによって決まります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新しいモビリティスコア
時間枠:4か月と12か月
|
新しいモビリティ スコアは、屋内、屋外での歩行、買い物などの患者の能力を評価するものです。
各項目は 0 点から 3 点(0: まったくできなかった、1: 他の人の助けがあった、2: 助けがあった、3: 困難ではなかった)で合計 9 点となります。
|
4か月と12か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
WOMAC
時間枠:4か月と12か月
|
さらに股関節に特化した患者が転帰を報告した。
スケールには 24 の項目が含まれています。痛み、こわばり、身体機能に0から4のスケールで分けられ、スコアが低いほど症状や身体障害のレベルが低いことを示します[25]。
WOMAC は、大腿骨頸部骨折の高齢患者において良好な信頼性と有効性を有することがわかっており [26]、変形性股関節症の評価に広く使用されています。
患者の痛みも、安静時と活動時の両方で NRS を使用して評価されます。
|
4か月と12か月
|
|
カッツ ADL 指数
時間枠:4か月と12か月
|
日常生活活動はカッツ ADL 指数を使用して評価され、ADL における患者のパフォーマンスと援助の必要性を評価します。
カッツ ADL 指数は、個人 ADL (P-ADL、入浴、着替え、トイレ、移乗、失禁、摂食) と手段的 ADL (I-ADL、掃除、買い物、移動、料理) の両方を測定し、スコアが高いほど ADL 依存度が高いことを示します。 。
|
4か月と12か月
|
|
ALFI-MMSE
時間枠:4か月と12か月
|
患者の認知状態は、成人のライフスタイルと機能面接 (ALFI-MMSE) [28] から適応された ALFI-MMSE によって評価されます。
うつ病の症状を発見するために、高齢者うつ病スケール (GDS-15) [29] を使用します。これは、15 の「はい」または「いいえ」の質問でうつ病の症状を特定するために開発されており、スコアが高いほどうつ病の症状が強いことを示します。
|
4か月と12か月
|
|
フィラデルフィア老人センターのモラル スケール (PGCMS)
時間枠:4か月と12か月
|
参加者の主観的な幸福度や士気は、フィラデルフィア老年病センター道徳尺度(PGCMS)で評価されます。この尺度は、居住介護施設で暮らす虚弱な人々を含むいくつかの研究で使用されており、認知障害のある患者にも使用できます。
PGCMS には 17 の二分項目があり、スコアは 0 ~ 17 の間で変化します。高い士気は自分自身に対する基本的な満足感として説明され、指示によれば、スコア 0 ~ 9 は低い士気を示し、10 ~ 12 は中程度の士気を示し、10 ~ 12 は中程度の士気を示します。 13-17の高い士気。
|
4か月と12か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Olof Wolf, MD, PhD、Uppsala University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Parker MJ, Palmer CR. A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br. 1993 Sep;75(5):797-8. doi: 10.1302/0301-620X.75B5.8376443.
- Wolf O, Sjoholm P, Hailer NP, Moller M, Mukka S. Study protocol: HipSTHeR - a register-based randomised controlled trial - hip screws or (total) hip replacement for undisplaced femoral neck fractures in older patients. BMC Geriatr. 2020 Jan 21;20(1):19. doi: 10.1186/s12877-020-1418-2.
- Mukka S, Sjoholm P, Aziz A, Eisler T, Kadum B, Krupic F, Morberg P, Sayed-Noor A. A cohort study comparing internal fixation for undisplaced versus hip arthroplasty for displaced femoral neck fracture in the elderly: a pilot study for a clinical trial. Pilot Feasibility Stud. 2020 Jul 11;6:98. doi: 10.1186/s40814-020-00642-w. eCollection 2020.
- Burgers PT, Poolman RW, Van Bakel TM, Tuinebreijer WE, Zielinski SM, Bhandari M, Patka P, Van Lieshout EM; HEALTH and FAITH Trial Investigators. Reliability, validity, and responsiveness of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index for elderly patients with a femoral neck fracture. J Bone Joint Surg Am. 2015 May 6;97(9):751-7. doi: 10.2106/JBJS.N.00542.
- Viberg B, Kold S, Brink O, Larsen MS, Hare KB, Palm H; SENSE collaborators. Is arthroplaSty bEtter than interNal fixation for undiSplaced femoral nEck fracture? A national pragmatic RCT: the SENSE trial. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e038442. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038442.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。