抗CGRPモノクローナル抗体による治療を受けている片頭痛患者におけるHD-EEG接続性の変化
高度な予防療法 (抗 CGRP mAbs) を受けている片頭痛患者における機能的接続変化の高密度 EEG 評価
片頭痛は障害の主な原因であり、ヨーロッパでは有病率が 12% と推定されています。 頭痛の分野では、効果的で忍容性が高いことが証明された特定の予防療法、すなわちカルシトニン遺伝子関連ペプチド (CGRP) 経路に対するモノクローナル抗体 (mAb) の導入以来、画期的な進歩が見られました。 それらの作用機序についてはまだ議論が続いています。 何人かの著者は、作用部位が末梢(つまり血液脳関門の外側)であるにもかかわらず、結果として生じる作用は中枢レベルで起こる可能性があると主張した。 もう 1 つの貴重な仮説は、mAbs 治療による臨床的変化が脳のいくつかの領域の機能調節を誘導する可能性があるということです。
これらの前提を踏まえ、この研究の主な目的は、高密度EEGを使用して予防的mAb治療を受けている患者の機能的接続性の変化を評価することです。
調査の概要
詳細な説明
脳波(EEG)は、片頭痛患者の脳の接続機能を非侵襲的に研究するための強力な手段として広く利用可能です。 高密度 EEG は、最小 64 個から最大 256 個の電極を使用して、高い空間分解能で脳の電気活動を記録することができます。 さまざまな周波数帯域(アルファからデルタまで)にわたる脳振動の分析を通じて、感覚、痛みの処理、および情報統合を評価することができ、ベースラインの特徴のより適切な定義に貢献し、対処される時代における治療介入の潜在的なマーカーまたは予測因子の検出に貢献します。精密医療へ。
これまでの神経生理学的研究は、EEG に焦点を当て、片頭痛患者の機能的接続性またはスペクトル分析を評価していました。 従来の研究では、発作間欠期の徐波活動(主にシータ)が高く(Bjork、2009; Coppola 2019)、視覚前兆中の視覚野の興奮性が高いことが判明しました(de Tommaso、2017)。
2016年の安静状態の研究では、発作期には低周波帯域が優勢であることが示されました。 発作間欠期および発作期の患者も、びまん性の低いコヒーレンスを示し、機能的接続性が低いことを示唆しています (Cao、2016)。 さらに、HD-EEGによる感覚刺激中の発作間欠期に、低位アルファバンド活動の空間的接続性の変化が見つかり、視床皮質の不整脈が示唆された(Chamanzar、2021)。
現在、標的を絞った予防的片頭痛療法、すなわちカルシトニン遺伝子関連ペプチド (CGRP) 経路に対するモノクローナル抗体 (mAb) が利用可能です。 これらは、慢性片頭痛と突発性片頭痛の両方において高い有効性と忍容性を示しました。 末梢の作用部位(血液脳関門の外側)にもかかわらず、結果として生じる作用は中枢レベルで起こったり、いくつかの脳領域の機能調節につながる臨床的変化を決定したりする可能性があります。
この研究の主な目的は、HD-EEG を使用して予防的 mAbs 治療を受けている患者の機能的接続性の変化と、応答者と非応答者間の最終的な接続性の違いを評価することです。
研究デザイン:
患者はベースライン (T0) および四半期ごと (T3 ~ T6) に計画された来院を受け、その間に臨床データが収集され、HD-EEG が実行されます。 健康なコントロールは、EEG 登録を 1 回受けます。
HD-EEG 登録:
安静状態で 4 つの記録 (各 6 分)、2 つは目を開けた状態、2 つは目を閉じた状態でランダムに取得します。
次の周波数帯域で、6 つの安静状態ネットワーク (デフォルト モード ネットワーク、背側注意ネットワーク、腹側注意ネットワーク、言語ネットワーク、体性運動ネットワーク、視覚ネットワーク) の中の安静状態 FC を分析します: アルファ 8 ~ 12 Hz、ベータ 13 ~ 30 Hz、ガンマ 31 ~ 80 Hz、シータ 4 ~ 7 Hz。デルタ 1 ~ 3 Hz。
取得パラメータは次のようになります。 ハイパス: 0.5 Hz;ローパス: 100 Hz;ノッチ:50Hz。 HD-EEG データの分析には、皮質/皮質下の灰白質から神経源を再構築するために以前に開発および検証されたカスタマイズされた分析パイプラインを使用します (Semprini、2021)。 EEG 信号はバンドパス フィルター処理され (1 ~ 80 Hz)、250 Hz でダウンサンプリングされます。 生物学的アーチファクトは、独立成分分析 (ICA) を使用して拒否されます。 EEG 信号は、基準電極標準化技術 (REST) のカスタマイズされたバージョンで参照されます (Mantini、2007)。 マトリックスは、測定された頭皮電位と脳のソースに対応する双極子の間の関係を推定します。 信号源の再構成は、正確な低解像度脳電磁断層撮影法 (eLORETA) アルゴリズムを使用して実行されます。
統計計画:
サンプル サイズは、フリーウェア オンライン プラットフォーム www.openepi.com を使用して計算されました。 片頭痛における機能的接続性の評価に焦点を当てた研究はほとんどなく、特定の治療中の長期的な変化を分析した研究はなかったため、サンプルサイズの分析はビョークの研究に基づいています(Bjork et al.、2009)。 したがって、我々は、シータ相対パワー帯域におけるグループ間の差異が 0.04 (±0.04) に等しい場合、臨床的に意味があるとみなしました。 信頼区間 95% での比較のために両側 t 検定を考慮します。検出力: 80%、推奨される最小サンプルサイズは、CM グループの被験者 20 人、HFEM グループの被験者 20 人でした。
予備的な正規性分析は、シャピロ ウィルク テストを通じてパラメトリック手法を使用するかノンパラメトリック手法を使用するかを決定するために実行されます。
数値変数は平均と標準偏差 (または、必要に応じて中央値と四分位数) として記述され、カテゴリ変数は生の数値とパーセンテージとして記述されます。
機能的接続性分析は、個別のバンドと目を閉じた登録に対して実行されます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Pavia、イタリア、27100
- 募集
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
コンタクト:
- Roberto De Icco, MD
- 電話番号:0382380387
- メール:roberto.deicco@mondino.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- ICHD-3 基準に従った突発性または慢性片頭痛の診断
- AIFA基準に従ったBoNT-AまたはmAbs治療の適応
- 登録後24か月以内に脳MRIを実施
除外基準:
- てんかんの過去または実際の病歴
- 認知症または精神薄弱の診断
- 精神障害の診断と統計マニュアル V に基づく精神疾患の診断
- その他の随伴頭痛(散発性緊張型頭痛を除く)
- 慢性的な痛みの状態
- 妊娠中または授乳中
- 電気刺激装置、ペースメーカー、金属クリップまたはその他の金属異物の併用
- 以前の頭の手術
- 進行中の神経活性予防療法または他の薬剤、または脳波記録を妨げる可能性のある精神活性物質(例:ベンゾジアゼピン)
- EEG記録に影響を与える可能性のあるその他の条件
- MRIで脳の異常が発見される
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
MAbs で処理された HFEM または CM
カルシトニン遺伝子関連ペプチド経路に対するモノクローナル抗体による治療を受けている高頻度の一時的または慢性片頭痛患者
|
1 年間、毎月または四半期ごとに mAb を投与
|
|
健全なコントロール
人口統計的特徴について比較可能な健康な対照のグループ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月間の mAbs 治療にわたる片頭痛グループの安静状態ネットワーク (RSN-FC) における絶対的な機能的接続値 (連続変数、測定単位なし) の差異。
時間枠:ベースライン (T0) - 3 か月の mAbs 治療 (T3) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAbs 治療にわたる片頭痛患者の HD-EEG 機能的接続性を比較する
|
ベースライン (T0) - 3 か月の mAbs 治療 (T3) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
|
6 か月間の mAbs 治療にわたる応答者と非応答者における絶対的な機能的接続性値 (測定単位なしの連続変数) の差異
時間枠:ベースライン (T0) - 3 か月の mAbs 治療 (T3) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAb 治療を通じて、応答者(T0 と比較して毎月の片頭痛日数の > / = 50% の減少を達成した者)と非応答者における HD-EEG 機能的接続性を比較するため
|
ベースライン (T0) - 3 か月の mAbs 治療 (T3) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
HFEM対CM対健康対照のベースライン診断を受けた患者間の絶対的な機能的接続性値(連続変数、測定単位なし)のベースライン差
時間枠:ベースライン (T0)
|
HFEM グループ (T0 で MMD が 8 以上の患者) 対 CM グループ (T0 で MMD が 15 以上の患者) と健常対照間の HD-EEG 機能的接続性を比較するため
|
ベースライン (T0)
|
|
応答者と非応答者における機能的接続性の絶対値 (連続変数、測定単位なし) のベースラインの差
時間枠:ベースライン (T0)
|
ベースラインでの応答者(月間片頭痛日数 > / = 50% 対 T0 の減少を達成した者)と非応答者における HD-EEG 機能的接続性を比較するため
|
ベースライン (T0)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月間にわたる mAbs 治療にわたる毎月の片頭痛日数の差 (連続変数)
時間枠:ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAbs 治療にわたる毎月の片頭痛日数の違いを評価するため
|
ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
|
6 か月間にわたる mAbs 治療にわたる毎月の頭痛日数の差 (連続変数)
時間枠:ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAb 治療全体にわたる毎月の頭痛日数の違いを評価するため
|
ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
|
6 か月間にわたる mAb 治療全体にわたる急性薬物消費の月間日数の差 (連続変数)
時間枠:ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAb 治療全体にわたる、毎月の急性薬物摂取日数の差を評価するため
|
ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
|
6 か月間の mAbs 治療にわたる急性薬物消費量の月次用量の差 (連続変数)
時間枠:ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間にわたる mAb 治療全体にわたる急性薬物消費量の毎月の用量の違いを評価するため
|
ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
|
6 か月間の mAbs 治療にわたる片頭痛群の障害の差異 (0 ~ 270 の範囲の連続変数)
時間枠:ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
6 か月間の mAbs 治療にわたる片頭痛障害評価スコア (MIDAS) アンケートの差異を評価するため
|
ベースライン (T0) - 6 か月の mAbs 治療 (T6)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- Bjork MH, Stovner LJ, Engstrom M, Stjern M, Hagen K, Sand T. Interictal quantitative EEG in migraine: a blinded controlled study. J Headache Pain. 2009 Oct;10(5):331-9. doi: 10.1007/s10194-009-0140-4. Epub 2009 Aug 25.
- de Tommaso M, Trotta G, Vecchio E, Ricci K, Siugzdaite R, Stramaglia S. Brain networking analysis in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017 Sep 29;18(1):98. doi: 10.1186/s10194-017-0803-5.
- Cao Z, Lin CT, Chuang CH, Lai KL, Yang AC, Fuh JL, Wang SJ. Resting-state EEG power and coherence vary between migraine phases. J Headache Pain. 2016 Dec;17(1):102. doi: 10.1186/s10194-016-0697-7. Epub 2016 Nov 2.
- Chamanzar A, Haigh SM, Grover P, Behrmann M. Abnormalities in cortical pattern of coherence in migraine detected using ultra high-density EEG. Brain Commun. 2021 Apr 2;3(2):fcab061. doi: 10.1093/braincomms/fcab061. eCollection 2021.
- Semprini M, Bonassi G, Barban F, Pelosin E, Iandolo R, Chiappalone M, Mantini D, Avanzino L. Modulation of neural oscillations during working memory update, maintenance, and readout: An hdEEG study. Hum Brain Mapp. 2021 Mar;42(4):1153-1166. doi: 10.1002/hbm.25283. Epub 2020 Nov 17.
- Aoki Y, Ishii R, Pascual-Marqui RD, Canuet L, Ikeda S, Hata M, Imajo K, Matsuzaki H, Musha T, Asada T, Iwase M, Takeda M. Detection of EEG-resting state independent networks by eLORETA-ICA method. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 10;9:31. doi: 10.3389/fnhum.2015.00031. eCollection 2015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- HD-EEG in mAbs
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。