- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06155123
Cambios en la conectividad HD-EEG en pacientes con migraña sometidos a tratamiento con mAb anti-CGRP
Evaluación de EEG de alta densidad de cambios en la conectividad funcional en pacientes con migraña que reciben terapias preventivas avanzadas (mAb anti-CGRP)
La migraña es una de las principales causas de discapacidad con una prevalencia estimada del 12% en Europa. El campo de las cefaleas ha experimentado un gran avance desde la introducción de terapias preventivas específicas que demostraron ser eficaces y bien toleradas, a saber, los anticuerpos monoclonales dirigidos contra la vía del péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) (mAb). Su mecanismo de acción aún se debate. Varios autores afirmaron que, a pesar de que el lugar de acción es periférico (es decir, fuera de la barrera hematoencefálica), la acción resultante puede tener lugar a nivel central. Otra hipótesis valiosa es que las modificaciones clínicas resultantes del tratamiento con mAb pueden inducir una modulación funcional de varias áreas del cerebro.
Con estas premisas, el objetivo principal del estudio es evaluar cambios en la conectividad funcional en pacientes sometidos a tratamiento preventivo con mAbs mediante EEG de alta densidad.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El electroencefalograma (EEG) está ampliamente disponible como un medio poderoso para estudiar de forma no invasiva las características de conectividad cerebral en pacientes con migraña. El EEG de alta densidad, mediante un mínimo de 64 hasta 256 electrodos, permite registrar la actividad eléctrica cerebral con alta resolución espacial. A través del análisis de las oscilaciones cerebrales en diferentes bandas de frecuencia (de alfa a delta), puede evaluar el procesamiento sensorial, el dolor y la integración de la información, contribuyendo a una mejor definición de las características basales y a detectar posibles marcadores o predictores de intervenciones terapéuticas en una era en la que se aborda a la medicina de precisión.
Estudios neurofisiológicos previos se centraron en EEG y en evaluar la conectividad funcional o el análisis espectral en pacientes con migraña. Los estudios convencionales encontraron una mayor actividad de ondas lentas (predominantemente theta) en la fase interictal (Bjork, 2009; Coppola 2019) y una mayor excitabilidad en la corteza visual durante el aura visual (de Tommaso, 2017).
En 2016, un estudio en estado de reposo mostró un predominio de bandas de baja frecuencia en la fase ictal. Los pacientes de las fases interictal e ictal también presentaron una menor coherencia difusa, lo que sugiere una baja conectividad funcional (Cao, 2016). Además, se encontró una conectividad espacial alterada para las actividades de la banda alfa inferior en las fases interictales durante la estimulación sensorial mediante HD-EEG, lo que sugiere una arritmia talamocortical (Chamanzar, 2021).
Hoy en día, se encuentran disponibles terapias preventivas dirigidas contra la migraña, concretamente anticuerpos monoclonales dirigidos contra la vía del péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) (mAb). Demostraron alta eficacia y tolerabilidad en la migraña tanto crónica como episódica. A pesar de su lugar de acción periférico (fuera de la barrera hematoencefálica), la acción resultante puede tener lugar a nivel central o determinar modificaciones clínicas que conduzcan a una modulación funcional de varias áreas del cerebro.
El objetivo principal del estudio es evaluar los cambios en la conectividad funcional en pacientes sometidos a tratamiento preventivo con mAb utilizando HD-EEG y posibles diferencias de conectividad entre los que responden y los que no responden.
Diseño del estudio:
Los pacientes se someterán a visitas planificadas al inicio (T0) y trimestralmente (T3-T6) durante las cuales se recopilan datos clínicos y se realiza un HD-EEG. Los controles sanos se someterán al registro de EEG una vez.
Registro HD-EEG:
Adquiriremos aleatoriamente 4 grabaciones (6 minutos cada una) en estado de reposo, 2 con los ojos abiertos y 2 con los ojos cerrados.
Analizaremos el FC en estado de reposo entre seis redes de estado de reposo (red de modo predeterminado, red de atención dorsal, red de atención ventral, red de lenguaje, red somatomotora y red visual) en las siguientes bandas de frecuencia: alfa 8-12 Hz, beta 13-30 Hz, gamma 31-80 Hz, theta 4-7 Hz. delta 1-3 Hz.
Los parámetros de adquisición serán: Paso alto: 0,5 Hz; Paso bajo: 100 Hz; Muesca: 50 Hz. Para el análisis de los datos de HD-EEG, utilizaremos un sistema de análisis personalizado que se desarrolló y validó previamente para reconstruir fuentes neuronales a partir de materia gris cortical/subcortical (Semprini, 2021). Las señales de EEG se filtrarán de paso de banda (1-80 Hz) y se reducirán a 250 Hz. Los artefactos biológicos se rechazarán mediante Análisis de Componentes Independientes (ICA). Se hará referencia a las señales de EEG con una versión personalizada de la técnica de estandarización de electrodos de referencia (REST) (Mantini, 2007). Una matriz estimará la relación entre los potenciales medidos del cuero cabelludo y los dipolos correspondientes a las fuentes del cerebro. La reconstrucción de las fuentes se realizará con el algoritmo exacto de tomografía electromagnética cerebral de baja resolución (eLORETA)
Plan estadístico:
El tamaño de la muestra se calculó con la plataforma en línea gratuita www.openepi.com. Como pocos estudios se centraron en la evaluación de la conectividad funcional en la migraña, y ningún estudio analizó los cambios longitudinales durante un tratamiento específico, nuestro análisis del tamaño de la muestra se basó en el trabajo de Bjork (Bjork et al., 2009). Por lo tanto, consideramos clínicamente significativa una diferencia entre grupos en la banda de potencia relativa theta igual a 0,04 (±0,04). Considerando una prueba t de dos colas para la comparación con intervalo de confianza del 95%; potencia: 80%, el tamaño de muestra mínimo sugerido fue de 20 sujetos para el grupo CM y 20 sujetos para el grupo HFEM.
Se realizará un análisis de normalidad preliminar para decidir si se utilizan métodos paramétricos o no paramétricos, mediante la prueba de Shapiro Wilk.
Las variables numéricas se describirán como media y desviación estándar (o mediana y cuartiles, si corresponde), las variables categóricas como números brutos y porcentajes.
Se realizarán análisis de conectividad funcional para bandas separadas y registro con ojos cerrados.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Pavia, Italia, 27100
- Reclutamiento
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Contacto:
- Roberto De Icco, MD
- Número de teléfono: 0382380387
- Correo electrónico: roberto.deicco@mondino.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de migraña episódica o crónica según criterios ICHD-3
- Indicación de tratamiento con BoNT-A o mAbs según criterios AIFA
- Resonancia magnética cerebral realizada dentro de los 24 meses posteriores a la inscripción
Criterio de exclusión:
- Historia previa o actual de epilepsia.
- Diagnóstico de demencia o retraso mental
- Diagnóstico de enfermedad psiquiátrica según el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales V
- Otro tipo de dolor de cabeza concomitante (excepto dolor de cabeza tensional esporádico)
- Condiciones de dolor crónico
- Embarazo o lactancia
- Uso concomitante de estimuladores eléctricos, marcapasos, clips metálicos u otros cuerpos extraños metálicos.
- Cirugía de cabeza previa
- Terapias de prevención neuroactivas en curso u otras drogas, o sustancias psicoactivas que posiblemente interfieran con el registro de EEG (por ejemplo, benzodiazepinas)
- Otras condiciones que posiblemente influyan en el registro EEG
- Anomalías cerebrales detectadas en resonancia magnética
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
HFEM o CM tratados con mAbs
Pacientes con migraña crónica o episódica de alta frecuencia sometidos a tratamiento con anticuerpos monoclonales dirigidos contra la vía peptídica relacionada con el gen de la calcitonina.
|
Administración de mAbs mensual o trimestral durante un año
|
|
Controles saludables
Grupo de controles sanos comparables en cuanto a características demográficas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencias en los valores absolutos de conectividad funcional (variable continua, sin unidad de medida) en las redes en estado de reposo (RSN-FC) en el grupo con migraña durante 6 meses de tratamiento con mAbs.
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): 3 meses de tratamiento con mAb (T3) - 6 meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Comparar la conectividad funcional HD-EEG en pacientes con migraña durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): 3 meses de tratamiento con mAb (T3) - 6 meses de tratamiento con mAb (T6)
|
|
Diferencias en los valores absolutos de conectividad funcional (variable continua, sin unidad de medida) entre los que responden y los que no responden durante 6 meses de tratamiento con mAbs
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): 3 meses de tratamiento con mAb (T3) - 6 meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Comparar la conectividad funcional HD-EEG en los respondedores (aquellos que lograron una reducción de los días mensuales de migraña > / = 50% en comparación con T0) frente a los no respondedores durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): 3 meses de tratamiento con mAb (T3) - 6 meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencias iniciales en los valores absolutos de conectividad funcional (variable continua, sin unidad de medida) entre pacientes con un diagnóstico inicial de HFEM versus CM versus controles sanos
Periodo de tiempo: Línea de base (T0)
|
Comparar la conectividad funcional HD-EEG entre el grupo HFEM (pacientes con > / = 8 MMD en T0) versus el grupo CM (pacientes con > / = 15 MMD en T0) versus controles sanos
|
Línea de base (T0)
|
|
Diferencias iniciales en los valores absolutos de conectividad funcional (variable continua, sin unidad de medida) entre los que responden y los que no responden
Periodo de tiempo: Línea de base (T0)
|
Comparar la conectividad funcional HD-EEG en los que respondieron (aquellos que lograron una reducción de los días mensuales de migraña> / = 50 % frente a T0) frente a los que no respondieron al inicio del estudio.
|
Línea de base (T0)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencias en los días mensuales de migraña durante 6 meses de tratamiento con mAbs (variable continua)
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Evaluar las diferencias en los días mensuales con migraña durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
|
Diferencias en los días mensuales de dolor de cabeza a lo largo de 6 meses de tratamiento con mAbs (variable continua)
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Evaluar las diferencias en los días mensuales de dolor de cabeza durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
|
Diferencias en los días mensuales de consumo agudo de drogas durante 6 meses de tratamiento con mAbs (variable continua)
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Evaluar las diferencias en los días mensuales de consumo agudo de drogas durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
|
Diferencias en las dosis mensuales de consumo agudo de fármacos a lo largo de 6 meses de tratamiento con mAbs (variable continua)
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Evaluar las diferencias en las dosis mensuales de consumo agudo de fármacos durante 6 meses de tratamiento con mAbs.
|
Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
|
Diferencias en la discapacidad en el grupo de migraña durante 6 meses de tratamiento con mAbs (variable continua que oscila entre 0 y 270)
Periodo de tiempo: Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Evaluar las diferencias en el cuestionario de puntuación de evaluación de discapacidad por migraña (MIDAS) durante 6 meses de tratamiento con mAbs
|
Valor inicial (T0): seis meses de tratamiento con mAb (T6)
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- Bjork MH, Stovner LJ, Engstrom M, Stjern M, Hagen K, Sand T. Interictal quantitative EEG in migraine: a blinded controlled study. J Headache Pain. 2009 Oct;10(5):331-9. doi: 10.1007/s10194-009-0140-4. Epub 2009 Aug 25.
- de Tommaso M, Trotta G, Vecchio E, Ricci K, Siugzdaite R, Stramaglia S. Brain networking analysis in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017 Sep 29;18(1):98. doi: 10.1186/s10194-017-0803-5.
- Cao Z, Lin CT, Chuang CH, Lai KL, Yang AC, Fuh JL, Wang SJ. Resting-state EEG power and coherence vary between migraine phases. J Headache Pain. 2016 Dec;17(1):102. doi: 10.1186/s10194-016-0697-7. Epub 2016 Nov 2.
- Chamanzar A, Haigh SM, Grover P, Behrmann M. Abnormalities in cortical pattern of coherence in migraine detected using ultra high-density EEG. Brain Commun. 2021 Apr 2;3(2):fcab061. doi: 10.1093/braincomms/fcab061. eCollection 2021.
- Semprini M, Bonassi G, Barban F, Pelosin E, Iandolo R, Chiappalone M, Mantini D, Avanzino L. Modulation of neural oscillations during working memory update, maintenance, and readout: An hdEEG study. Hum Brain Mapp. 2021 Mar;42(4):1153-1166. doi: 10.1002/hbm.25283. Epub 2020 Nov 17.
- Aoki Y, Ishii R, Pascual-Marqui RD, Canuet L, Ikeda S, Hata M, Imajo K, Matsuzaki H, Musha T, Asada T, Iwase M, Takeda M. Detection of EEG-resting state independent networks by eLORETA-ICA method. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 10;9:31. doi: 10.3389/fnhum.2015.00031. eCollection 2015.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HD-EEG in mAbs
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .