Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modifications de la connectivité HD-EEG chez les patients migraineux sous traitement avec des mAb anti-CGRP

Évaluation EEG haute densité des changements de connectivité fonctionnelle chez les patients migraineux recevant des thérapies préventives avancées (mAb anti-CGRP)

La migraine est l'une des principales causes d'invalidité avec une prévalence estimée à 12 % en Europe. Le domaine des céphalées a connu une percée depuis l'introduction de thérapies préventives spécifiques qui se sont révélées efficaces et bien tolérées, à savoir les anticorps monoclonaux dirigés contre la voie (mAbs) du Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP). Leur mécanisme d'action est encore débattu. Plusieurs auteurs ont affirmé que, même si le site d'action est périphérique (c'est-à-dire en dehors de la barrière hémato-encéphalique), l'action qui en résulte peut avoir lieu au niveau central. Une autre hypothèse intéressante est que les modifications cliniques résultant du traitement par mAbs pourraient induire une modulation fonctionnelle de plusieurs zones cérébrales.

Avec ces prémisses, l'objectif principal de l'étude est d'évaluer les changements dans la connectivité fonctionnelle chez les patients subissant un traitement préventif par mAbs par EEG haute densité.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'électroencéphalogramme (EEG) est largement disponible comme moyen puissant d'étudier de manière non invasive les caractéristiques de la connectivité cérébrale chez les patients migraineux. L'EEG haute densité, au moyen d'un minimum de 64 à 256 électrodes, permet d'enregistrer l'activité électrique cérébrale avec une haute résolution spatiale. Grâce à l'analyse des oscillations cérébrales sur différentes bandes de fréquences (de l'alpha au delta), il peut évaluer le traitement sensoriel de la douleur et l'intégration des informations, contribuant ainsi à une meilleure définition des caractéristiques de base et à détecter des marqueurs ou prédicteurs potentiels d'interventions thérapeutiques à une époque abordée. à la médecine de précision.

Des études neurophysiologiques antérieures se sont concentrées sur l'EEG et ont évalué la connectivité fonctionnelle ou l'analyse spectrale chez les patients migraineux. Des études conventionnelles ont révélé une activité d'ondes lentes plus élevée (principalement thêta) dans la phase inter-critique (Bjork, 2009 ; Coppola 2019) et une excitabilité plus élevée dans le cortex visuel pendant l'aura visuelle (de Tommaso, 2017).

En 2016, une étude à l’état de repos a montré une prédominance des bandes de basses fréquences dans la phase critique. Les patients en phase intercritique et critique présentaient également une cohérence diffuse inférieure, suggérant une faible connectivité fonctionnelle (Cao, 2016). De plus, une connectivité spatiale altérée pour les activités de bande alpha inférieure a été trouvée dans les phases intercritiques lors de la stimulation sensorielle au moyen de HD-EEG, suggérant une dysrythmie thalamocorticale (Chamanzar, 2021).

De nos jours, des thérapies préventives ciblées contre la migraine sont disponibles, à savoir des anticorps monoclonaux dirigés contre la voie (mAbs) du Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP). Ils ont démontré une efficacité et une tolérance élevées dans le traitement des migraines chroniques et épisodiques. Malgré leur site d'action périphérique (en dehors de la barrière hémato-encéphalique), l'action qui en résulte peut avoir lieu au niveau central ou déterminer des modifications cliniques conduisant à une modulation fonctionnelle de plusieurs zones cérébrales.

L'objectif principal de l'étude est d'évaluer les changements dans la connectivité fonctionnelle chez les patients subissant un traitement préventif par mAbs utilisant HD-EEG et d'éventuelles différences de connectivité entre les répondeurs et les non-répondeurs.

Étudier le design:

Les patients subiront des visites prévues au départ (T0) et trimestrielles (T3-T6) au cours desquelles des données cliniques sont collectées et un HD-EEG est réalisé. Les contrôles sains subiront un enregistrement EEG une fois.

Enregistrement HD-EEG :

Nous acquerrons au hasard 4 enregistrements (6 minutes chacun) au repos, 2 avec les yeux ouverts et 2 avec les yeux fermés.

Nous analyserons l'état de repos FC parmi six réseaux d'état de repos (réseau de mode par défaut, réseau d'attention dorsale, réseau d'attention ventrale, réseau de langage, réseau somatomoteur et réseau visuel) dans les bandes de fréquences suivantes : alpha 8-12 Hz, bêta 13-30. Hz, gamma 31-80 Hz, thêta 4-7 Hz. delta 1-3 Hz.

Les paramètres d'acquisition seront : Passe-haut : 0,5 Hz ; Passe-bas : 100 Hz ; Encoche : 50 Hz. Pour l'analyse des données HD-EEG, nous utiliserons un pipeline d'analyse sur mesure qui a été précédemment développé et validé pour reconstruire les sources neuronales à partir de la matière grise corticale/sous-corticale (Semprini, 2021). Les signaux EEG seront filtrés passe-bande (1-80 Hz) et sous-échantillonnés à 250 Hz. Les artefacts biologiques seront rejetés à l'aide de l'analyse en composants indépendants (ICA). Les signaux EEG seront référencés avec une version personnalisée de la technique de standardisation des électrodes de référence (REST) ​​(Mantini, 2007). Une matrice estimera la relation entre les potentiels du scalp mesurés et les dipôles correspondant aux sources cérébrales. La reconstruction des sources sera réalisée avec l'algorithme exact de tomographie électromagnétique cérébrale à basse résolution (eLORETA)

Plan statistique :

La taille de l'échantillon a été calculée avec la plateforme en ligne gratuite www.openepi.com. Comme peu d'études se sont concentrées sur l'évaluation de la connectivité fonctionnelle dans la migraine, et qu'aucune étude n'a analysé les changements longitudinaux au cours d'un traitement spécifique, notre analyse de la taille de l'échantillon était basée sur les travaux de Bjork (Bjork et al., 2009). Nous avons donc considéré comme cliniquement significative une différence entre les groupes dans la bande de puissance relative thêta égale à 0,04 (±0,04). Considérant un test t bilatéral pour la comparaison avec un intervalle de confiance de 95 % ; puissance : 80 %, la taille minimale de l'échantillon suggérée était de 20 sujets pour le groupe CM et de 20 sujets pour le groupe HFEM.

Une analyse préliminaire de normalité sera effectuée pour décider d'utiliser des méthodes paramétriques ou non paramétriques, via le test de Shapiro Wilk.

Les variables numériques seront décrites comme moyenne et écart type (ou médiane et quartiles le cas échéant), les variables catégorielles comme nombres bruts et pourcentages.

Des analyses de connectivité fonctionnelle seront effectuées pour des bandes distinctes et un enregistrement les yeux fermés.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

60

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Pavia, Italie, 27100
        • Recrutement
        • Headache Science & Neurorehabilitation Center
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Sujets souffrant de migraines épisodiques chroniques et à haute fréquence fréquentant la clinique externe du Headache Science & Neurorehabilitation Center de la Fondation IRCCS Mondino (Pavie, Italie).

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic de migraine épisodique ou chronique selon les critères ICHD-3
  • Indication du traitement par BoNT-A ou mAbs selon les critères AIFA
  • IRM cérébrale réalisée dans les 24 mois suivant l'inscription

Critère d'exclusion:

  • Antécédents antérieurs ou réels d'épilepsie
  • Diagnostic de démence ou de retard mental
  • Diagnostic de maladie psychiatrique selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux V
  • Autres types de céphalées concomitantes (sauf céphalées de tension sporadiques)
  • Conditions de douleur chronique
  • Grossesse ou allaitement
  • Utilisation concomitante de stimulateurs électriques, de stimulateurs cardiaques, de clips métalliques ou d'autres corps étrangers métalliques
  • Opération antérieure à la tête
  • Thérapies de prévention neuroactives en cours ou autres médicaments, ou substances psychoactives pouvant interférer avec l'enregistrement EEG (par exemple, benzodiazépines)
  • Autres conditions pouvant influencer l'enregistrement EEG
  • Anomalies cérébrales détectées à l'IRM

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
HFEM ou CM traité avec des mAb
Patients souffrant de migraines épisodiques ou chroniques à haute fréquence et traités par des anticorps monoclonaux dirigés contre la voie peptidique liée au gène de la calcitonine
Administration mensuelle ou trimestrielle de mAbs pendant un an
Contrôles sains
Groupe de contrôles sains comparables pour les caractéristiques démographiques

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) dans les réseaux d'état de repos (RSN-FC) dans le groupe migraineux sur 6 mois de traitement par mAbs.
Délai: Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les patients migraineux pendant 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
Différences dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) chez les répondeurs et les non-répondeurs sur 6 mois de traitement par mAbs
Délai: Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les répondeurs (ceux qui ont obtenu une réduction des jours de migraine mensuels > / = 50 % par rapport à T0) par rapport aux non-répondeurs sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences de base dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) parmi les patients avec un diagnostic de base de HFEM par rapport à CM par rapport aux témoins sains
Délai: Référence (T0)
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG entre le groupe HFEM (patients avec > / = 8 MMD à T0) par rapport au groupe CM (patients avec > / = 15 MMD à T0) par rapport aux témoins sains
Référence (T0)
Différences de base dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) chez les répondeurs et les non-répondants
Délai: Référence (T0)
Comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les répondeurs (ceux qui ont obtenu une réduction des jours de migraine mensuels > / = 50 % par rapport à T0) par rapport aux non-répondeurs au départ.
Référence (T0)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences dans les jours mensuels de migraine sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Évaluer les différences dans les jours mensuels de migraine sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Différences dans les jours mensuels de céphalées au cours des 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Évaluer les différences dans les jours mensuels de maux de tête sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Différences dans les jours mensuels de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Évaluer les différences dans les jours mensuels de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Différences dans les doses mensuelles de consommation aiguë de médicaments au cours des 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Évaluer les différences dans les doses mensuelles de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Différences d'incapacité dans le groupe migraineux sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue allant de 0 à 270)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
Évaluer les différences dans le questionnaire MIDAS (Migraine Disability Assessment Score) sur 6 mois de traitement par mAbs
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

14 janvier 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2023

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 novembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 novembre 2023

Première publication (Réel)

4 décembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

15 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner