- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06155123
Modifications de la connectivité HD-EEG chez les patients migraineux sous traitement avec des mAb anti-CGRP
Évaluation EEG haute densité des changements de connectivité fonctionnelle chez les patients migraineux recevant des thérapies préventives avancées (mAb anti-CGRP)
La migraine est l'une des principales causes d'invalidité avec une prévalence estimée à 12 % en Europe. Le domaine des céphalées a connu une percée depuis l'introduction de thérapies préventives spécifiques qui se sont révélées efficaces et bien tolérées, à savoir les anticorps monoclonaux dirigés contre la voie (mAbs) du Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP). Leur mécanisme d'action est encore débattu. Plusieurs auteurs ont affirmé que, même si le site d'action est périphérique (c'est-à-dire en dehors de la barrière hémato-encéphalique), l'action qui en résulte peut avoir lieu au niveau central. Une autre hypothèse intéressante est que les modifications cliniques résultant du traitement par mAbs pourraient induire une modulation fonctionnelle de plusieurs zones cérébrales.
Avec ces prémisses, l'objectif principal de l'étude est d'évaluer les changements dans la connectivité fonctionnelle chez les patients subissant un traitement préventif par mAbs par EEG haute densité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'électroencéphalogramme (EEG) est largement disponible comme moyen puissant d'étudier de manière non invasive les caractéristiques de la connectivité cérébrale chez les patients migraineux. L'EEG haute densité, au moyen d'un minimum de 64 à 256 électrodes, permet d'enregistrer l'activité électrique cérébrale avec une haute résolution spatiale. Grâce à l'analyse des oscillations cérébrales sur différentes bandes de fréquences (de l'alpha au delta), il peut évaluer le traitement sensoriel de la douleur et l'intégration des informations, contribuant ainsi à une meilleure définition des caractéristiques de base et à détecter des marqueurs ou prédicteurs potentiels d'interventions thérapeutiques à une époque abordée. à la médecine de précision.
Des études neurophysiologiques antérieures se sont concentrées sur l'EEG et ont évalué la connectivité fonctionnelle ou l'analyse spectrale chez les patients migraineux. Des études conventionnelles ont révélé une activité d'ondes lentes plus élevée (principalement thêta) dans la phase inter-critique (Bjork, 2009 ; Coppola 2019) et une excitabilité plus élevée dans le cortex visuel pendant l'aura visuelle (de Tommaso, 2017).
En 2016, une étude à l’état de repos a montré une prédominance des bandes de basses fréquences dans la phase critique. Les patients en phase intercritique et critique présentaient également une cohérence diffuse inférieure, suggérant une faible connectivité fonctionnelle (Cao, 2016). De plus, une connectivité spatiale altérée pour les activités de bande alpha inférieure a été trouvée dans les phases intercritiques lors de la stimulation sensorielle au moyen de HD-EEG, suggérant une dysrythmie thalamocorticale (Chamanzar, 2021).
De nos jours, des thérapies préventives ciblées contre la migraine sont disponibles, à savoir des anticorps monoclonaux dirigés contre la voie (mAbs) du Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP). Ils ont démontré une efficacité et une tolérance élevées dans le traitement des migraines chroniques et épisodiques. Malgré leur site d'action périphérique (en dehors de la barrière hémato-encéphalique), l'action qui en résulte peut avoir lieu au niveau central ou déterminer des modifications cliniques conduisant à une modulation fonctionnelle de plusieurs zones cérébrales.
L'objectif principal de l'étude est d'évaluer les changements dans la connectivité fonctionnelle chez les patients subissant un traitement préventif par mAbs utilisant HD-EEG et d'éventuelles différences de connectivité entre les répondeurs et les non-répondeurs.
Étudier le design:
Les patients subiront des visites prévues au départ (T0) et trimestrielles (T3-T6) au cours desquelles des données cliniques sont collectées et un HD-EEG est réalisé. Les contrôles sains subiront un enregistrement EEG une fois.
Enregistrement HD-EEG :
Nous acquerrons au hasard 4 enregistrements (6 minutes chacun) au repos, 2 avec les yeux ouverts et 2 avec les yeux fermés.
Nous analyserons l'état de repos FC parmi six réseaux d'état de repos (réseau de mode par défaut, réseau d'attention dorsale, réseau d'attention ventrale, réseau de langage, réseau somatomoteur et réseau visuel) dans les bandes de fréquences suivantes : alpha 8-12 Hz, bêta 13-30. Hz, gamma 31-80 Hz, thêta 4-7 Hz. delta 1-3 Hz.
Les paramètres d'acquisition seront : Passe-haut : 0,5 Hz ; Passe-bas : 100 Hz ; Encoche : 50 Hz. Pour l'analyse des données HD-EEG, nous utiliserons un pipeline d'analyse sur mesure qui a été précédemment développé et validé pour reconstruire les sources neuronales à partir de la matière grise corticale/sous-corticale (Semprini, 2021). Les signaux EEG seront filtrés passe-bande (1-80 Hz) et sous-échantillonnés à 250 Hz. Les artefacts biologiques seront rejetés à l'aide de l'analyse en composants indépendants (ICA). Les signaux EEG seront référencés avec une version personnalisée de la technique de standardisation des électrodes de référence (REST) (Mantini, 2007). Une matrice estimera la relation entre les potentiels du scalp mesurés et les dipôles correspondant aux sources cérébrales. La reconstruction des sources sera réalisée avec l'algorithme exact de tomographie électromagnétique cérébrale à basse résolution (eLORETA)
Plan statistique :
La taille de l'échantillon a été calculée avec la plateforme en ligne gratuite www.openepi.com. Comme peu d'études se sont concentrées sur l'évaluation de la connectivité fonctionnelle dans la migraine, et qu'aucune étude n'a analysé les changements longitudinaux au cours d'un traitement spécifique, notre analyse de la taille de l'échantillon était basée sur les travaux de Bjork (Bjork et al., 2009). Nous avons donc considéré comme cliniquement significative une différence entre les groupes dans la bande de puissance relative thêta égale à 0,04 (±0,04). Considérant un test t bilatéral pour la comparaison avec un intervalle de confiance de 95 % ; puissance : 80 %, la taille minimale de l'échantillon suggérée était de 20 sujets pour le groupe CM et de 20 sujets pour le groupe HFEM.
Une analyse préliminaire de normalité sera effectuée pour décider d'utiliser des méthodes paramétriques ou non paramétriques, via le test de Shapiro Wilk.
Les variables numériques seront décrites comme moyenne et écart type (ou médiane et quartiles le cas échéant), les variables catégorielles comme nombres bruts et pourcentages.
Des analyses de connectivité fonctionnelle seront effectuées pour des bandes distinctes et un enregistrement les yeux fermés.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Pavia, Italie, 27100
- Recrutement
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Contact:
- Roberto De Icco, MD
- Numéro de téléphone: 0382380387
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic de migraine épisodique ou chronique selon les critères ICHD-3
- Indication du traitement par BoNT-A ou mAbs selon les critères AIFA
- IRM cérébrale réalisée dans les 24 mois suivant l'inscription
Critère d'exclusion:
- Antécédents antérieurs ou réels d'épilepsie
- Diagnostic de démence ou de retard mental
- Diagnostic de maladie psychiatrique selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux V
- Autres types de céphalées concomitantes (sauf céphalées de tension sporadiques)
- Conditions de douleur chronique
- Grossesse ou allaitement
- Utilisation concomitante de stimulateurs électriques, de stimulateurs cardiaques, de clips métalliques ou d'autres corps étrangers métalliques
- Opération antérieure à la tête
- Thérapies de prévention neuroactives en cours ou autres médicaments, ou substances psychoactives pouvant interférer avec l'enregistrement EEG (par exemple, benzodiazépines)
- Autres conditions pouvant influencer l'enregistrement EEG
- Anomalies cérébrales détectées à l'IRM
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
HFEM ou CM traité avec des mAb
Patients souffrant de migraines épisodiques ou chroniques à haute fréquence et traités par des anticorps monoclonaux dirigés contre la voie peptidique liée au gène de la calcitonine
|
Administration mensuelle ou trimestrielle de mAbs pendant un an
|
Contrôles sains
Groupe de contrôles sains comparables pour les caractéristiques démographiques
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Différences dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) dans les réseaux d'état de repos (RSN-FC) dans le groupe migraineux sur 6 mois de traitement par mAbs.
Délai: Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
|
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les patients migraineux pendant 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
|
Différences dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) chez les répondeurs et les non-répondeurs sur 6 mois de traitement par mAbs
Délai: Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
|
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les répondeurs (ceux qui ont obtenu une réduction des jours de migraine mensuels > / = 50 % par rapport à T0) par rapport aux non-répondeurs sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - 3 mois de traitement par mAbs (T3) - 6 mois de traitement par mAbs (T6)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Différences de base dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) parmi les patients avec un diagnostic de base de HFEM par rapport à CM par rapport aux témoins sains
Délai: Référence (T0)
|
Pour comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG entre le groupe HFEM (patients avec > / = 8 MMD à T0) par rapport au groupe CM (patients avec > / = 15 MMD à T0) par rapport aux témoins sains
|
Référence (T0)
|
Différences de base dans les valeurs absolues de connectivité fonctionnelle (variable continue, sans unité de mesure) chez les répondeurs et les non-répondants
Délai: Référence (T0)
|
Comparer la connectivité fonctionnelle HD-EEG chez les répondeurs (ceux qui ont obtenu une réduction des jours de migraine mensuels > / = 50 % par rapport à T0) par rapport aux non-répondeurs au départ.
|
Référence (T0)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Différences dans les jours mensuels de migraine sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Évaluer les différences dans les jours mensuels de migraine sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Différences dans les jours mensuels de céphalées au cours des 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Évaluer les différences dans les jours mensuels de maux de tête sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Différences dans les jours mensuels de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Évaluer les différences dans les jours mensuels de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Différences dans les doses mensuelles de consommation aiguë de médicaments au cours des 6 mois de traitement par mAbs (variable continue)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Évaluer les différences dans les doses mensuelles de consommation aiguë de médicaments sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Différences d'incapacité dans le groupe migraineux sur 6 mois de traitement par mAbs (variable continue allant de 0 à 270)
Délai: Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Évaluer les différences dans le questionnaire MIDAS (Migraine Disability Assessment Score) sur 6 mois de traitement par mAbs
|
Base de référence (T0) - six mois de traitement par mAbs (T6)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- Bjork MH, Stovner LJ, Engstrom M, Stjern M, Hagen K, Sand T. Interictal quantitative EEG in migraine: a blinded controlled study. J Headache Pain. 2009 Oct;10(5):331-9. doi: 10.1007/s10194-009-0140-4. Epub 2009 Aug 25.
- de Tommaso M, Trotta G, Vecchio E, Ricci K, Siugzdaite R, Stramaglia S. Brain networking analysis in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017 Sep 29;18(1):98. doi: 10.1186/s10194-017-0803-5.
- Cao Z, Lin CT, Chuang CH, Lai KL, Yang AC, Fuh JL, Wang SJ. Resting-state EEG power and coherence vary between migraine phases. J Headache Pain. 2016 Dec;17(1):102. doi: 10.1186/s10194-016-0697-7. Epub 2016 Nov 2.
- Chamanzar A, Haigh SM, Grover P, Behrmann M. Abnormalities in cortical pattern of coherence in migraine detected using ultra high-density EEG. Brain Commun. 2021 Apr 2;3(2):fcab061. doi: 10.1093/braincomms/fcab061. eCollection 2021.
- Semprini M, Bonassi G, Barban F, Pelosin E, Iandolo R, Chiappalone M, Mantini D, Avanzino L. Modulation of neural oscillations during working memory update, maintenance, and readout: An hdEEG study. Hum Brain Mapp. 2021 Mar;42(4):1153-1166. doi: 10.1002/hbm.25283. Epub 2020 Nov 17.
- Aoki Y, Ishii R, Pascual-Marqui RD, Canuet L, Ikeda S, Hata M, Imajo K, Matsuzaki H, Musha T, Asada T, Iwase M, Takeda M. Detection of EEG-resting state independent networks by eLORETA-ICA method. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 10;9:31. doi: 10.3389/fnhum.2015.00031. eCollection 2015.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HD-EEG in mAbs
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .