- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06155123
Zmiany w łączności HD-EEG u pacjentów z migreną poddawanych leczeniu mAb anty-CGRP
Ocena EEG o dużej gęstości zmian w łączności funkcjonalnej u pacjentów z migreną poddawanych zaawansowanym terapiom zapobiegawczym (mAb anty-CGRP)
Migrena jest główną przyczyną niepełnosprawności, a jej częstość występowania w Europie szacuje się na 12%. W dziedzinie bólu głowy nastąpił przełom od czasu wprowadzenia specyficznych terapii zapobiegawczych, które okazały się skuteczne i dobrze tolerowane, a mianowicie przeciwciał monoklonalnych skierowanych przeciwko szlakowi peptydu związanego z genem kalcytoniny (CGRP) (mAbs). Mechanizm ich działania jest nadal przedmiotem dyskusji. Kilku autorów twierdziło, że chociaż miejsce działania jest peryferyjne (tj. poza barierą krew-mózg), powstałe działanie może mieć miejsce na poziomie centralnym. Inną cenną hipotezą jest to, że modyfikacje kliniczne wynikające z leczenia mAb mogą indukować funkcjonalną modulację kilku obszarów mózgu.
Mając te przesłanki, głównym celem badania jest ocena zmian w łączności funkcjonalnej u pacjentów poddawanych profilaktycznemu leczeniu mAb przy użyciu EEG o wysokiej gęstości.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Elektroencefalogram (EEG) jest szeroko dostępny i stanowi skuteczną metodę nieinwazyjnego badania cech połączeń mózgowych u pacjentów z migreną. EEG o dużej gęstości, za pomocą minimum 64 do 256 elektrod, umożliwia rejestrację elektrycznej aktywności mózgu z dużą rozdzielczością przestrzenną. Poprzez analizę oscylacji mózgu w różnych pasmach częstotliwości (od alfa do delta) może ocenić sensorykę, przetwarzanie bólu i integrację informacji, przyczyniając się do lepszego zdefiniowania cech wyjściowych i wykrycia potencjalnych markerów lub predyktorów interwencji terapeutycznych w epoce, której dotyczy problem. do medycyny precyzyjnej.
Poprzednie badania neurofizjologiczne koncentrowały się na EEG i ocenie połączeń funkcjonalnych lub analizie spektralnej u pacjentów z migreną. Konwencjonalne badania wykazały wyższą aktywność fal wolnofalowych (głównie theta) w fazie międzynapadowej (Bjork, 2009; Coppola 2019) i wyższą pobudliwość w korze wzrokowej podczas aury wzrokowej (de Tommaso, 2017).
W 2016 roku badanie stanu spoczynku wykazało przewagę pasm o niskiej częstotliwości w fazie napadowej. Pacjenci w fazie międzynapadowej i napadowej również wykazywali rozproszoną niższą koherencję, co sugeruje słabą łączność funkcjonalną (Cao, 2016). Co więcej, w fazach międzynapadowych podczas stymulacji sensorycznej za pomocą HD-EEG stwierdzono zmienioną łączność przestrzenną dla aktywności w niższym paśmie alfa, co sugeruje arytmię wzgórzowo-korową (Chamanzar, 2021).
Obecnie dostępne są ukierunkowane terapie zapobiegawcze migreny, a mianowicie przeciwciała monoklonalne skierowane przeciwko szlakowi peptydu związanego z genem kalcytoniny (CGRP, mAbs). Wykazano wysoką skuteczność i tolerancję zarówno w przypadku migreny przewlekłej, jak i epizodycznej. Pomimo ich obwodowego miejsca działania (poza barierą krew-mózg), powstałe działanie może mieć miejsce na poziomie centralnym lub powodować modyfikacje kliniczne prowadzące do funkcjonalnej modulacji kilku obszarów mózgu.
Głównym celem badania jest ocena zmian w łączności funkcjonalnej u pacjentów poddawanych profilaktycznemu leczeniu mAb przy użyciu HD-EEG i ewentualnych różnic w łączności między osobami odpowiadającymi i niereagującymi.
Projekt badania:
Pacjenci będą poddani wizytom zaplanowanym wyjściowo (T0) i kwartalnym (T3-T6), podczas których zbierane są dane kliniczne i wykonywane jest HD-EEG. Zdrowe kontrole zostaną poddane jednokrotnej rejestracji EEG.
Rejestracja HD-EEG:
Losowo pozyskamy 4 nagrania (po 6 minut każde) w stanie spoczynku, 2 z oczami otwartymi i 2 z oczami zamkniętymi.
Przeanalizujemy stan spoczynku FC wśród sześciu sieci stanu spoczynku (sieć trybu domyślnego, sieć uwagi grzbietowej, sieć uwagi brzusznej, sieć językowa, sieć somatomotoryczna i sieć wizualna) w następujących pasmach częstotliwości: alfa 8-12 Hz, beta 13-30 Hz, gamma 31-80 Hz, teta 4-7 Hz. delta 1-3 Hz.
Parametry akwizycji będą następujące: Górnoprzepustowy: 0,5 Hz; Dolnoprzepustowy: 100 Hz; Wycięcie: 50 Hz. Do analizy danych HD-EEG użyjemy dostosowanego potoku analitycznego, który został wcześniej opracowany i zatwierdzony do rekonstrukcji źródeł neuronowych z korowej/podkorowej istoty szarej (Semprini, 2021). Sygnały EEG będą filtrowane pasmowo (1–80 Hz) i próbkowane w dół przy częstotliwości 250 Hz. Artefakty biologiczne zostaną odrzucone przy użyciu niezależnej analizy składowych (ICA). Sygnały EEG zostaną odniesione za pomocą dostosowanej wersji techniki standaryzacji elektrod referencyjnych (REST) (Mantini, 2007). Matryca oszacuje związek pomiędzy zmierzonymi potencjałami skóry głowy a dipolami odpowiadającymi źródłom sygnału w mózgu. Rekonstrukcja źródeł zostanie przeprowadzona za pomocą dokładnego algorytmu niskorozdzielczej tomografii elektromagnetycznej mózgu (eLORETA).
Plan statystyczny:
Wielkość próby obliczono za pomocą bezpłatnej platformy internetowej www.openepi.com. Ponieważ niewiele badań skupiało się na ocenie połączeń funkcjonalnych w migrenie i nie przeprowadzono badań analizujących zmiany podłużne podczas konkretnego leczenia, naszą analizę wielkości próby oparliśmy na pracy Bjork (Bjork i in., 2009). Dlatego uznaliśmy za klinicznie znaczącą różnicę między grupami w paśmie mocy względnej theta równym 0,04 (± 0,04). Biorąc pod uwagę dwustronny test t dla porównania z przedziałem ufności 95%; moc: 80%, minimalna sugerowana wielkość próby wynosiła 20 osób w grupie CM i 20 osób w grupie HFEM.
Przeprowadzona zostanie wstępna analiza normalności w celu podjęcia decyzji, czy zastosować metody parametryczne czy nieparametryczne, za pomocą testu Shapiro Wilka.
Zmienne numeryczne będą opisywane jako średnia i odchylenie standardowe (lub, jeśli to konieczne, mediana i kwartyle), zmienne kategoryczne jako liczby surowe i wartości procentowe.
Analizy łączności funkcjonalnej zostaną przeprowadzone dla oddzielnych pasm i rejestracji z zamkniętymi oczami.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Pavia, Włochy, 27100
- Rekrutacyjny
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Kontakt:
- Roberto De Icco, MD
- Numer telefonu: 0382380387
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnostyka migreny epizodycznej lub przewlekłej według kryteriów ICHD-3
- Wskazania do leczenia BoNT-A lub mAb według kryteriów AIFA
- MRI mózgu wykonane w ciągu 24 miesięcy od włączenia do badania
Kryteria wyłączenia:
- Poprzednia lub rzeczywista historia padaczki
- Diagnostyka otępienia lub upośledzenia umysłowego
- Rozpoznanie chorób psychicznych według Podręcznika Diagnostyczno-Statystycznego Zaburzeń Psychicznych V
- Inny współistniejący rodzaj bólu głowy (z wyjątkiem sporadycznego napięciowego bólu głowy)
- Przewlekłe stany bólowe
- Ciąża lub karmienie piersią
- Jednoczesne stosowanie stymulatorów elektrycznych, rozruszników serca, metalowych zacisków lub innych metalowych ciał obcych
- Poprzednia operacja głowy
- Trwające terapie profilaktyki neuroaktywnej lub inne leki lub substancje psychoaktywne mogące zakłócać zapis EEG (np. benzodiazepiny)
- Inne stany mogące mieć wpływ na zapis EEG
- W badaniu MRI wykryto anomalie mózgu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
HFEM lub CM traktowane mAb
Pacjenci z epizodyczną lub przewlekłą migreną o dużej częstotliwości, poddawani leczeniu przeciwciałami monoklonalnymi skierowanymi przeciwko szlakowi peptydowemu związanemu z genem kalcytoniny
|
Comiesięczne lub kwartalne podawanie mAb przez rok
|
|
Zdrowe kontrole
Grupa zdrowych kontroli porównywalna pod względem cech demograficznych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w bezwzględnych wartościach łączności funkcjonalnej (zmienna ciągła, bez jednostki miary) w sieciach stanu spoczynku (RSN-FC) w grupie z migreną w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – 3 miesiące leczenia mAb (T3) – 6 miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Porównanie łączności funkcjonalnej HD-EEG u pacjentów z migreną w trakcie 6-miesięcznego leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – 3 miesiące leczenia mAb (T3) – 6 miesięcy leczenia mAb (T6)
|
|
Różnice w bezwzględnych wartościach łączności funkcjonalnej (zmienna ciągła, bez jednostki miary) u osób odpowiadających i nieodpowiadających w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – 3 miesiące leczenia mAb (T3) – 6 miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Porównanie łączności funkcjonalnej HD-EEG u osób odpowiadających na leczenie (tych, które osiągnęły redukcję miesięcznych dni z migreną >/= 50% w porównaniu z T0) z osobami niereagującymi w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – 3 miesiące leczenia mAb (T3) – 6 miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyjściowe różnice w bezwzględnych wartościach łączności funkcjonalnej (zmienna ciągła, bez jednostki miary) wśród pacjentów z wyjściową diagnozą HFEM w porównaniu z CM w porównaniu ze zdrową grupą kontrolną
Ramy czasowe: Linia bazowa (T0)
|
Porównanie łączności funkcjonalnej HD-EEG pomiędzy grupą HFEM (pacjenci z >/= 8 MMD w T0) vs. grupą CM (pacjenci z >/= 15 MMD w T0) i zdrową grupą kontrolną
|
Linia bazowa (T0)
|
|
Podstawowe różnice w bezwzględnych wartościach łączności funkcjonalnej (zmienna ciągła, bez jednostki miary) u osób odpowiadających i nieodpowiadających
Ramy czasowe: Linia bazowa (T0)
|
Porównanie funkcjonalnej łączności HD-EEG u osób odpowiadających na leczenie (tych, które osiągnęły redukcję miesięcznych dni z migreną > / = 50% w porównaniu z T0) z osobami niereagującymi na początku badania
|
Linia bazowa (T0)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w miesięcznej liczbie dni z migreną w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb (zmienna ciągła)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Ocena różnic w miesięcznej liczbie dni z migreną w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
|
Różnice w miesięcznej liczbie dni bólu głowy w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb (zmienna ciągła)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Aby ocenić różnice w miesięcznej liczbie dni bólu głowy w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
|
Różnice w miesięcznych dniach spożycia ostrych leków w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb (zmienna ciągła)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Ocena różnic w miesięcznych dniach przyjmowania ostrych leków w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
|
Różnice w miesięcznych dawkach leków doraźnych w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb (zmienna ciągła)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Ocena różnic w miesięcznych dawkach leków doraźnych spożywanych w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
|
Różnice w niepełnosprawności w grupie z migreną w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb (zmienna ciągła w zakresie 0-270)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Aby ocenić różnice w kwestionariuszu oceny niepełnosprawności migrenowej (MIDAS) w ciągu 6 miesięcy leczenia mAb
|
Wartość wyjściowa (T0) – sześć miesięcy leczenia mAb (T6)
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- Bjork MH, Stovner LJ, Engstrom M, Stjern M, Hagen K, Sand T. Interictal quantitative EEG in migraine: a blinded controlled study. J Headache Pain. 2009 Oct;10(5):331-9. doi: 10.1007/s10194-009-0140-4. Epub 2009 Aug 25.
- de Tommaso M, Trotta G, Vecchio E, Ricci K, Siugzdaite R, Stramaglia S. Brain networking analysis in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017 Sep 29;18(1):98. doi: 10.1186/s10194-017-0803-5.
- Cao Z, Lin CT, Chuang CH, Lai KL, Yang AC, Fuh JL, Wang SJ. Resting-state EEG power and coherence vary between migraine phases. J Headache Pain. 2016 Dec;17(1):102. doi: 10.1186/s10194-016-0697-7. Epub 2016 Nov 2.
- Chamanzar A, Haigh SM, Grover P, Behrmann M. Abnormalities in cortical pattern of coherence in migraine detected using ultra high-density EEG. Brain Commun. 2021 Apr 2;3(2):fcab061. doi: 10.1093/braincomms/fcab061. eCollection 2021.
- Semprini M, Bonassi G, Barban F, Pelosin E, Iandolo R, Chiappalone M, Mantini D, Avanzino L. Modulation of neural oscillations during working memory update, maintenance, and readout: An hdEEG study. Hum Brain Mapp. 2021 Mar;42(4):1153-1166. doi: 10.1002/hbm.25283. Epub 2020 Nov 17.
- Aoki Y, Ishii R, Pascual-Marqui RD, Canuet L, Ikeda S, Hata M, Imajo K, Matsuzaki H, Musha T, Asada T, Iwase M, Takeda M. Detection of EEG-resting state independent networks by eLORETA-ICA method. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 10;9:31. doi: 10.3389/fnhum.2015.00031. eCollection 2015.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HD-EEG in mAbs
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .