Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Veränderungen der HD-EEG-Konnektivität bei Migränepatienten, die sich einer Behandlung mit Anti-CGRP-mAbs unterziehen

High-Density-EEG-Bewertung funktioneller Konnektivitätsänderungen bei Migränepatienten, die fortschrittliche präventive Therapien (Anti-CGRP-mAbs) erhalten

Migräne ist mit einer geschätzten Prävalenz von 12 % in Europa eine der Hauptursachen für Behinderungen. Im Kopfschmerzbereich kam es seit der Einführung spezifischer präventiver Therapien, die sich als wirksam und gut verträglich erwiesen, zu einem Durchbruch, nämlich den monoklonalen Antikörpern, die gegen den Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP)-Signalweg (mAbs) gerichtet sind. Ihr Wirkmechanismus ist noch umstritten. Mehrere Autoren behaupteten, dass die resultierende Wirkung auf zentraler Ebene stattfinden könnte, obwohl der Wirkungsort peripher liegt (nämlich außerhalb der Blut-Hirn-Schranke). Eine weitere wertvolle Hypothese ist, dass die klinischen Veränderungen, die sich aus der Behandlung mit mAbs ergeben, eine funktionelle Modulation mehrerer Gehirnbereiche induzieren können.

Mit diesen Prämissen besteht das Hauptziel der Studie darin, Veränderungen in der funktionellen Konnektivität bei Patienten zu bewerten, die sich einer präventiven mAbs-Behandlung unter Verwendung eines EEG mit hoher Dichte unterziehen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Elektroenzephalogramm (EEG) ist als leistungsstarkes Mittel zur nicht-invasiven Untersuchung von Gehirnkonnektivitätsmerkmalen bei Migränepatienten weit verbreitet. Das hochdichte EEG mit mindestens 64 bis 256 Elektroden ermöglicht die Aufzeichnung der elektrischen Gehirnaktivität mit hoher räumlicher Auflösung. Durch die Analyse von Gehirnschwingungen in verschiedenen Frequenzbändern (von Alpha bis Delta) können die Sinneswahrnehmung, die Schmerzverarbeitung und die Informationsintegration bewertet werden, was zu einer besseren Definition grundlegender Merkmale und zur Erkennung potenzieller Marker oder Prädiktoren für therapeutische Interventionen in einem bestimmten Zeitalter beiträgt zur Präzisionsmedizin.

Frühere neurophysiologische Studien konzentrierten sich auf EEG und die Beurteilung der funktionellen Konnektivität oder Spektralanalyse bei Migränepatienten. Konventionelle Studien fanden eine höhere Aktivität langsamer Wellen (vorwiegend Theta) in der interiktalen Phase (Björk, 2009; Coppola 2019) und eine höhere Erregbarkeit im visuellen Kortex während der visuellen Aura (de Tommaso, 2017).

Im Jahr 2016 zeigte eine Ruhezustandsstudie, dass in der Iktalphase niederfrequente Bänder vorherrschen. Die Patienten in der interiktalen und iktalen Phase zeigten ebenfalls eine diffuse geringere Kohärenz, was auf eine geringe funktionelle Konnektivität hindeutet (Cao, 2016). Darüber hinaus wurde in den interiktalen Phasen während der sensorischen Stimulation mittels HD-EEG eine veränderte räumliche Konnektivität für Aktivitäten im unteren Alpha-Band festgestellt, was auf eine thalamokortikale Dysrhythmie schließen lässt (Chamanzar, 2021).

Heutzutage stehen gezielte präventive Migränetherapien zur Verfügung, nämlich monoklonale Antikörper, die gegen den Calcitonin Gene Related Peptide (CGRP)-Signalweg (mAbs) gerichtet sind. Sie zeigten eine hohe Wirksamkeit und Verträglichkeit sowohl bei chronischer als auch bei episodischer Migräne. Trotz ihres peripheren Wirkorts (außerhalb der Blut-Hirn-Schranke) kann die resultierende Wirkung auf zentraler Ebene stattfinden oder klinische Veränderungen hervorrufen, die zu einer funktionellen Modulation mehrerer Gehirnbereiche führen.

Das Hauptziel der Studie besteht darin, Veränderungen in der funktionellen Konnektivität bei Patienten, die sich einer präventiven mAbs-Behandlung mit HD-EEG unterziehen, und mögliche Konnektivitätsunterschiede zwischen Respondern und Non-Respondern zu bewerten.

Studiendesign:

Die Patienten werden zu Studienbeginn (T0) und vierteljährlich (T3-T6) Besuche erhalten, bei denen klinische Daten gesammelt und ein HD-EEG durchgeführt wird. Gesunde Kontrollpersonen werden einmal einer EEG-Registrierung unterzogen.

HD-EEG-Registrierung:

Wir werden zufällig 4 Aufnahmen (jeweils 6 Minuten) im Ruhezustand aufnehmen, 2 mit geöffneten Augen und 2 mit geschlossenen Augen.

Wir werden den Ruhezustands-FC unter sechs Ruhezustandsnetzwerken (Standardmodusnetzwerk, Dorsales Aufmerksamkeitsnetzwerk, Ventrales Aufmerksamkeitsnetzwerk, Sprachnetzwerk, Somatomotorisches Netzwerk und Visuelles Netzwerk) in den folgenden Frequenzbändern analysieren: Alfa 8–12 Hz, Beta 13–30 Hz, Gamma 31–80 Hz, Theta 4–7 Hz. Delta 1-3 Hz.

Die Erfassungsparameter sind: Hochpass: 0,5 Hz; Tiefpass: 100 Hz; Kerbe: 50 Hz. Für die Analyse von HD-EEG-Daten werden wir eine maßgeschneiderte Analysepipeline verwenden, die zuvor entwickelt und validiert wurde, um neuronale Quellen aus kortikaler/subkortikaler grauer Substanz zu rekonstruieren (Semprini, 2021). EEG-Signale werden bandpassgefiltert (1–80 Hz) und auf 250 Hz heruntergesampelt. Biologische Artefakte werden mithilfe der Independent Component Analysis (ICA) zurückgewiesen. EEG-Signale werden mit einer angepassten Version der Reference Electrode Standardization Technique (REST) ​​referenziert (Mantini, 2007). Eine Matrix schätzt die Beziehung zwischen den gemessenen Kopfhautpotentialen und den Dipolen, die den Gehirnquellen entsprechen. Die Quellenrekonstruktion wird mit dem exakten Algorithmus der elektromagnetischen Gehirntomographie (eLORETA) mit niedriger Auflösung durchgeführt

Statistischer Plan:

Die Stichprobengröße wurde mit der Freeware-Onlineplattform www.openepi.com berechnet. Da sich nur wenige Studien auf die Bewertung der funktionellen Konnektivität bei Migräne konzentrierten und es keine Studien gab, die longitudinale Veränderungen während einer bestimmten Behandlung analysierten, basierte unsere Analyse der Stichprobengröße auf der Arbeit von Bjork (Bjork et al., 2009). Wir betrachteten daher einen Unterschied zwischen den Gruppen im relativen Theta-Leistungsband von 0,04 (± 0,04) als klinisch bedeutsam. Berücksichtigung eines zweiseitigen t-Tests für den Vergleich mit einem Konfidenzintervall von 95 %; Trennschärfe: 80 %, die empfohlene Mindeststichprobengröße betrug 20 Probanden für die CM-Gruppe und 20 Probanden für die HFEM-Gruppe.

Mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests wird eine vorläufige Normalitätsanalyse durchgeführt, um zu entscheiden, ob parametrische oder nichtparametrische Methoden verwendet werden sollen.

Numerische Variablen werden als Mittelwert und Standardabweichung (oder ggf. Median und Quartile) beschrieben, kategoriale Variablen als Rohzahlen und Prozentsätze.

Es werden funktionelle Konnektivitätsanalysen für separate Bänder und die Registrierung bei geschlossenen Augen durchgeführt.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Pavia, Italien, 27100
        • Rekrutierung
        • Headache Science & Neurorehabilitation Center
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten mit chronischer und hochfrequenter episodischer Migräne in der Ambulanz des Headache Science & Neurorehabilitation Center der IRCCS Mondino Foundation (Pavia, Italien).

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Episodische oder chronische Migränediagnose gemäß ICHD-3-Kriterien
  • Indikation zur BoNT-A- oder mAbs-Behandlung gemäß AIFA-Kriterien
  • Die MRT des Gehirns wurde innerhalb von 24 Monaten nach der Einschreibung durchgeführt

Ausschlusskriterien:

  • Frühere oder tatsächliche Epilepsiegeschichte
  • Diagnose von Demenz oder geistiger Behinderung
  • Diagnose psychiatrischer Erkrankungen gemäß Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders V
  • Andere begleitende Kopfschmerzen (außer sporadische Kopfschmerzen vom Spannungstyp)
  • Chronische Schmerzzustände
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Gleichzeitige Anwendung von Elektrostimulatoren, Herzschrittmachern, Metallklammern oder anderen metallischen Fremdkörpern
  • Vorherige Kopfoperation
  • Laufende neuroaktive Präventionstherapien oder andere Medikamente oder psikoaktive Substanzen, die möglicherweise die EEG-Aufzeichnung beeinträchtigen (z. B. Benzodiazepine)
  • Andere Bedingungen, die möglicherweise die EEG-Aufzeichnung beeinflussen
  • Im MRT festgestellte Hirnanomalien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Mit mAbs behandeltes HFEM oder CM
Patienten mit hochfrequenter episodischer oder chronischer Migräne, die sich einer Behandlung mit monoklonalen Antikörpern unterziehen, die gegen den Calcitonin-Gen-verwandten Peptidweg gerichtet sind
Monatliche oder vierteljährliche mAbs-Verabreichung für ein Jahr
Gesunde Kontrollen
Gruppe gesunder Kontrollpersonen, die hinsichtlich demografischer Merkmale vergleichbar sind

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede in den absoluten funktionellen Konnektivitätswerten (kontinuierliche Variable, ohne Maßeinheit) in Ruhezustandsnetzwerken (RSN-FC) in der Migränegruppe über 6 Monate mAbs-Behandlung.
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – 3 Monate mAbs-Behandlung (T3) – 6 Monate mAbs-Behandlung (T6)
Vergleich der funktionellen HD-EEG-Konnektivität bei Migränepatienten über einen Zeitraum von 6 Monaten mit mAbs-Behandlung
Ausgangswert (T0) – 3 Monate mAbs-Behandlung (T3) – 6 Monate mAbs-Behandlung (T6)
Unterschiede in den absoluten funktionellen Konnektivitätswerten (kontinuierliche Variable, ohne Maßeinheit) bei Respondern vs. Nicht-Respondern über 6 Monate mAbs-Behandlung
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – 3 Monate mAbs-Behandlung (T3) – 6 Monate mAbs-Behandlung (T6)
Vergleich der funktionellen HD-EEG-Konnektivität bei Respondern (diejenigen, die eine Reduzierung der monatlichen Migränetage um >/= 50 % im Vergleich zu T0 erreichten) mit Nicht-Respondern über einen Zeitraum von 6 Monaten der mAbs-Behandlung
Ausgangswert (T0) – 3 Monate mAbs-Behandlung (T3) – 6 Monate mAbs-Behandlung (T6)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ausgangsunterschiede in den absoluten Werten der funktionellen Konnektivität (kontinuierliche Variable, ohne Maßeinheit) zwischen Patienten mit einer Ausgangsdiagnose von HFEM vs. CM vs. gesunden Kontrollpersonen
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Vergleich der funktionellen HD-EEG-Konnektivität zwischen der HFEM-Gruppe (Patienten mit >/= 8 MMDs bei T0) mit der CM-Gruppe (Patienten mit >/= 15 MMDs bei T0) und gesunden Kontrollpersonen
Grundlinie (T0)
Basisunterschiede in den absoluten Werten der funktionalen Konnektivität (kontinuierliche Variable, ohne Maßeinheit) bei Respondern und Nicht-Respondern
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Vergleich der funktionellen HD-EEG-Konnektivität bei Respondern (diejenigen, die eine Reduzierung der monatlichen Migränetage um >/= 50 % gegenüber T0 erreichten) mit Nicht-Respondern zu Studienbeginn
Grundlinie (T0)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede in den monatlichen Migränetagen über 6 Monate der mAbs-Behandlung (kontinuierliche Variable)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Bewertung der Unterschiede bei den monatlichen Migränetagen über einen Zeitraum von 6 Monaten der mAbs-Behandlung
Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Unterschiede in den monatlichen Kopfschmerztagen über 6 Monate der mAbs-Behandlung (kontinuierliche Variable)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Um die Unterschiede bei den monatlichen Kopfschmerztagen über einen Zeitraum von 6 Monaten der mAbs-Behandlung zu bewerten
Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Unterschiede in den monatlichen Tagen des akuten Drogenkonsums über 6 Monate der mAbs-Behandlung (kontinuierliche Variable)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Bewertung der Unterschiede in den monatlichen Tagen des akuten Drogenkonsums über einen Zeitraum von 6 Monaten der mAbs-Behandlung
Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Unterschiede in den monatlichen Dosen des akuten Drogenkonsums über 6 Monate der mAbs-Behandlung (kontinuierliche Variable)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Bewertung der Unterschiede in den monatlichen Dosen des akuten Medikamentenkonsums über einen Zeitraum von 6 Monaten der mAbs-Behandlung
Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Unterschiede in der Behinderung in der Migränegruppe über 6 Monate der mAbs-Behandlung (kontinuierliche Variable im Bereich von 0–270)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)
Um die Unterschiede im Migraine Disability Assessment Score (MIDAS)-Fragebogen über 6 Monate der mAbs-Behandlung zu bewerten
Ausgangswert (T0) – sechs Monate mAbs-Behandlung (T6)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Januar 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2023

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. November 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

15. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Migräneerkrankungen

Abonnieren