- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06155123
항-CGRP mAb 치료를 받는 편두통 환자의 HD-EEG 연결성 변화
첨단 예방 요법(항-CGRP mAb)을 받는 편두통 환자의 기능적 연결성 변화에 대한 고밀도 EEG 평가
편두통은 유럽에서 약 12%의 유병률을 보이는 장애의 주요 원인입니다. 두통 분야에서는 효과적이고 내약성이 우수한 것으로 입증된 특정 예방 요법, 즉 칼시토닌 유전자 관련 펩티드(CGRP) 경로(mAb)에 대한 단일클론 항체가 도입된 이후 획기적인 발전을 이루었습니다. 그들의 행동 메커니즘은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 몇몇 저자들은 작용 부위가 말초(즉, 혈액 뇌 장벽 외부)임에도 불구하고 결과적인 작용이 중추 수준에서 일어날 수 있다고 주장했습니다. 또 다른 가치 있는 가설은 mAbs 치료로 인한 임상적 변형이 여러 뇌 영역의 기능적 조절을 유도할 수 있다는 것입니다.
이러한 전제를 바탕으로 연구의 주요 목표는 고밀도 EEG를 사용하여 예방적 mAbs 치료를 받는 환자의 기능적 연결성 변화를 평가하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
뇌전도(EEG)는 편두통 환자의 뇌 연결 기능을 비침습적으로 연구하는 강력한 수단으로 널리 이용 가능합니다. 최소 64개에서 최대 256개까지의 전극을 사용하는 고밀도 EEG를 사용하면 높은 공간 분해능으로 전기적 뇌 활동을 기록할 수 있습니다. 다양한 주파수 대역(알파에서 델타까지)에 걸친 뇌 진동 분석을 통해 감각, 통증 처리 및 정보 통합을 평가하여 기본 기능을 더 잘 정의하고 시대에 맞는 치료 개입에 대한 잠재적인 마커 또는 예측 변수를 감지하는 데 기여할 수 있습니다. 정밀의료까지.
이전의 신경 생리학 연구는 EEG에 초점을 맞추고 편두통 환자의 기능적 연결성 또는 스펙트럼 분석을 평가했습니다. 기존 연구에서는 발작 간 단계에서 서파 활동(주로 세타)이 더 높고(Bjork, 2009; Coppola 2019) 시각 전조 동안 시각 피질에서 더 높은 흥분성을 발견했습니다(de Tommaso, 2017).
2016년 휴식 상태 연구에서는 발작 단계에서 저주파 대역이 우세한 것으로 나타났습니다. 발작간기 및 발작기 환자 역시 낮은 일관성을 나타내어 기능적 연결성이 낮음을 시사합니다(Cao, 2016). 또한 HD-EEG를 통한 감각 자극 중 발작간 단계에서 낮은 알파밴드 활동에 대한 변경된 공간 연결이 발견되어 시상피질 부정맥을 시사합니다(Chamanzar, 2021).
요즘에는 표적 예방 편두통 치료법, 즉 칼시토닌 유전자 관련 펩티드(CGRP) 경로(mAbs)에 대한 단일클론 항체가 이용 가능합니다. 이들은 만성 및 일시적 편두통 모두에서 높은 효능과 내약성을 입증했습니다. 주변 작용 부위(혈뇌 장벽 외부)에도 불구하고 결과적인 작용은 중앙 수준에서 발생하거나 여러 뇌 영역의 기능적 조절로 이어지는 임상적 변형을 결정할 수 있습니다.
연구의 주요 목표는 HD-EEG를 사용하여 예방적 mAbs 치료를 받는 환자의 기능적 연결성 변화와 반응자와 비반응자 간의 최종 연결성 차이를 평가하는 것입니다.
연구 설계:
환자는 임상 데이터를 수집하고 HD-EEG를 수행하는 동안 기준선(T0) 및 분기별(T3-T6)에 계획된 방문을 받게 됩니다. 건강한 컨트롤은 EEG 등록을 한 번 거치게 됩니다.
HD-EEG 등록:
눈을 뜬 상태에서 2개, 눈을 감은 상태에서 2개, 휴식 상태에서 4개의 녹음(각각 6분)을 무작위로 획득합니다.
다음 주파수 대역의 6개 휴식 상태 네트워크(기본 모드 네트워크, 등쪽 주의 네트워크, 복부 주의 네트워크, 언어 네트워크, 신체 운동 네트워크 및 시각 네트워크) 중 휴식 상태 FC를 분석합니다: 알파 8-12Hz, 베타 13-30 Hz, 감마 31-80Hz, 세타 4-7Hz. 델타 1-3Hz.
획득 매개변수는 다음과 같습니다: 하이패스: 0.5Hz; 로우패스: 100Hz; 노치: 50Hz. HD-EEG 데이터 분석을 위해 이전에 개발되고 검증된 맞춤형 분석 파이프라인을 사용하여 피질/피질하 회백질에서 신경 소스를 재구성합니다(Semprini, 2021). EEG 신호는 대역 통과 필터링(1~80Hz)되고 250Hz에서 다운 샘플링됩니다. 생물학적 인공물은 독립 성분 분석(ICA)을 사용하여 거부됩니다. EEG 신호는 REST(Reference Electrode Standardization Technique)의 맞춤형 버전으로 참조됩니다(Mantini, 2007). 매트릭스는 측정된 두피 전위와 뇌 소스에 해당하는 쌍극자 사이의 관계를 추정합니다. 소스 재구성은 정확한 저해상도 뇌 전자기 단층 촬영(eLORETA) 알고리즘을 사용하여 수행됩니다.
통계 계획:
샘플 크기는 프리웨어 온라인 플랫폼 www.openepi.com을 사용하여 계산되었습니다. 편두통의 기능적 연결성 평가에 초점을 맞춘 연구는 거의 없었고 특정 치료 중 종단적 변화를 분석한 연구도 없었기 때문에 우리의 표본 크기 분석은 Bjork(Bjork et al., 2009)의 작업을 기반으로 했습니다. 따라서 우리는 세타 상대 전력 대역에서 그룹 간의 차이가 0.04(±0.04)인 것을 임상적으로 의미 있는 것으로 간주했습니다. 신뢰 구간 95%와의 비교를 위해 양측 t-검정을 고려합니다. 검정력: 80%, 최소 제안 표본 크기는 CM 그룹의 경우 20명, HFEM 그룹의 경우 20명이었습니다.
모수적 방법을 사용할지 비모수적 방법을 사용할지 결정하기 위해 Shapiro Wilk 테스트를 통해 예비 정규성 분석을 수행합니다.
수치 변수는 평균 및 표준 편차(또는 적절한 경우 중앙값 및 사분위수)로 설명되고 범주형 변수는 원시 숫자 및 백분율로 설명됩니다.
별도의 밴드와 눈을 감은 등록에 대한 기능적 연결성 분석이 수행됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Pavia, 이탈리아, 27100
- 모병
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
연락하다:
- Roberto De Icco, MD
- 전화번호: 0382380387
- 이메일: roberto.deicco@mondino.it
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- ICHD-3 기준에 따른 간헐적 또는 만성 편두통 진단
- AIFA 기준에 따른 BoNT-A 또는 mAbs 치료에 대한 적응증
- 등록 후 24개월 이내에 실시한 뇌 MRI
제외 기준:
- 간질의 과거 또는 실제 병력
- 치매 또는 정신지체 진단
- 정신장애 진단 및 통계편람 V에 따른 정신질환의 진단
- 기타 수반되는 두통 유형(산발성 긴장형 두통 제외)
- 만성 통증 상태
- 임신 또는 모유 수유
- 전기 자극기, 심박 조율기, 금속 클립 또는 기타 금속 이물질의 동시 사용
- 이전 머리 수술
- 진행 중인 신경 활성 예방 요법, 기타 약물 또는 EEG 기록을 방해할 수 있는 정신 활성 물질(예: 벤조디아제핀)
- EEG 기록에 영향을 미칠 수 있는 기타 조건
- MRI에서 뇌 이상 발견
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
MAbs로 처리된 HFEM 또는 CM
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드 경로에 대한 단클론 항체로 치료를 받고 있는 고주파 삽화성 또는 만성 편두통 환자
|
1년 동안 월별 또는 분기별 mAbs 관리
|
|
건강한 컨트롤
인구통계학적 특징과 비교 가능한 건강한 대조군 그룹
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6개월간 mAbs 치료에 걸쳐 편두통군의 휴식 상태 네트워크(RSN-FC)에서 절대 기능적 연결성 값(측정 단위 없는 연속 변수)의 차이.
기간: 기준선(T0) - 3개월의 mAbs 치료(T3) - 6개월의 mAbs 치료(T6)
|
6개월 간의 mAbs 치료에 걸쳐 편두통 환자의 HD-EEG 기능 연결성을 비교합니다.
|
기준선(T0) - 3개월의 mAbs 치료(T3) - 6개월의 mAbs 치료(T6)
|
|
6개월간 mAbs 치료에 걸쳐 반응자 대 비반응자의 절대 기능적 연결성 값(측정 단위 없는 연속 변수)의 차이
기간: 기준선(T0) - 3개월의 mAbs 치료(T3) - 6개월의 mAbs 치료(T6)
|
MAbs 치료 6개월 동안 반응자(T0에 비해 월간 편두통 일수가 50% 이상 감소한 사람)와 비응답자 간의 HD-EEG 기능 연결성을 비교합니다.
|
기준선(T0) - 3개월의 mAbs 치료(T3) - 6개월의 mAbs 치료(T6)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
HFEM, CM, 건강한 대조군의 기준 진단을 받은 환자 간의 절대 기능적 연결성 값(측정 단위 없는 연속 변수)의 기준 차이
기간: 기준선(T0)
|
HFEM 그룹(T0에서 MMD가 8개 이상인 환자) 대 CM 그룹(T0에서 MMD가 15개 이상인 환자)과 건강한 대조군 간의 HD-EEG 기능 연결성을 비교합니다.
|
기준선(T0)
|
|
응답자와 비응답자의 절대 기능 연결성 값(측정 단위 없는 연속 변수)의 기준선 차이
기간: 기준선(T0)
|
기준선에서 응답자(월 편두통 일수가 T0 대비 50% 이상 감소한 사람)와 비응답자의 HD-EEG 기능 연결성을 비교하려면
|
기준선(T0)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6개월간 mAbs 치료에 따른 월간 편두통 일수의 차이(연속 변수)
기간: 기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
6개월간 mAbs 치료에 걸쳐 월별 편두통 일수의 차이를 평가합니다.
|
기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
|
6개월간 mAbs 치료에 따른 월간 두통 일수의 차이(연속 변수)
기간: 기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
6개월간 mAbs 치료에 걸쳐 월별 두통 일수의 차이를 평가합니다.
|
기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
|
MAbs 치료 6개월 동안 월간 급성 약물 소비 일수의 차이(연속 변수)
기간: 기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
MAbs 치료 6개월 동안 월별 급성 약물 소비 일수의 차이를 평가합니다.
|
기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
|
MAbs 치료 6개월 동안 월간 급성 약물 소비량의 차이(연속 변수)
기간: 기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
MAbs 치료 6개월 동안 월간 급성 약물 소비량의 차이를 평가합니다.
|
기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
|
6개월간 mAbs 치료에 따른 편두통군의 장애 차이(0~270 범위의 연속 변수)
기간: 기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
6개월 간의 mAbs 치료에 걸쳐 편두통 장애 평가 점수(MIDAS) 설문지의 차이를 평가합니다.
|
기준선(T0) - 6개월 간의 mAbs 치료(T6)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- Bjork MH, Stovner LJ, Engstrom M, Stjern M, Hagen K, Sand T. Interictal quantitative EEG in migraine: a blinded controlled study. J Headache Pain. 2009 Oct;10(5):331-9. doi: 10.1007/s10194-009-0140-4. Epub 2009 Aug 25.
- de Tommaso M, Trotta G, Vecchio E, Ricci K, Siugzdaite R, Stramaglia S. Brain networking analysis in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017 Sep 29;18(1):98. doi: 10.1186/s10194-017-0803-5.
- Cao Z, Lin CT, Chuang CH, Lai KL, Yang AC, Fuh JL, Wang SJ. Resting-state EEG power and coherence vary between migraine phases. J Headache Pain. 2016 Dec;17(1):102. doi: 10.1186/s10194-016-0697-7. Epub 2016 Nov 2.
- Chamanzar A, Haigh SM, Grover P, Behrmann M. Abnormalities in cortical pattern of coherence in migraine detected using ultra high-density EEG. Brain Commun. 2021 Apr 2;3(2):fcab061. doi: 10.1093/braincomms/fcab061. eCollection 2021.
- Semprini M, Bonassi G, Barban F, Pelosin E, Iandolo R, Chiappalone M, Mantini D, Avanzino L. Modulation of neural oscillations during working memory update, maintenance, and readout: An hdEEG study. Hum Brain Mapp. 2021 Mar;42(4):1153-1166. doi: 10.1002/hbm.25283. Epub 2020 Nov 17.
- Aoki Y, Ishii R, Pascual-Marqui RD, Canuet L, Ikeda S, Hata M, Imajo K, Matsuzaki H, Musha T, Asada T, Iwase M, Takeda M. Detection of EEG-resting state independent networks by eLORETA-ICA method. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 10;9:31. doi: 10.3389/fnhum.2015.00031. eCollection 2015.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- HD-EEG in mAbs
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .