乳様突起閉鎖に対する S53P4 生体活性ガラスの安全性

近年、乳様突起切除術後の乳様突起切除術（MO）が人気を集めています。 しかし、消去材料の選択については議論の余地がある。 自家材料には、コストをかけずに自由に入手できるという利点があります。一方、合成材料は無制限に供給でき、長期間にわたって体積を保持し、ドナー部位の罹患リスクがありません。 材料間の比較研究は稀であり、入手可能なものはほとんどなく、優位性を確認できませんでした。

当院では 2011 年から同じ材料である S53P4 生体活性ガラス (BAG) を消去に使用しています。 それ以来、管壁上方（CWU）および管壁下方（CWD）乳様突起切除術の両方の後にBAG顆粒を用いて乳様突起腔を切除することが私たちの主な手術手順となっています。 この生体活性ガラスには、時間が経っても体積が維持されることや抗菌特性など、いくつかの重要な特性があります。

消去材を選択する際の重要な要素は安全性です。 これに関するデータはいくつかの研究で報告されていますが、残念なことに、これらの研究は小規模で選択された患者コホートにおける短期的な安全性を調査しただけであり、多くの場合比較は行われていません。 さらに、まれな合併症や長期にわたる落とし穴を検出するには、広範な追跡調査を伴う大規模な研究が必要です。 したがって、この研究の目的は、私たちの研究所でCWU + MOおよびCWD + MOを受けたすべての症例を含むコホートにおけるBAGの安全性を判断し、これらの結果を非抹消コホートと比較することです。 主な成果は、それぞれ手術後 1 年間の手術合併症と追跡調査中の再手術によって示されるように、短期と長期の安全性です。 我々は、消失コホートを非消失コホートと比較し、消失により合併症や再手術の発生率が同程度かそれより低いという仮説を立てています。