Sikkerheden ved S53P4 bioaktivt glas til mastoid udslettelse

I de senere år har mastoid obliteration (MO) efter mastoidektomi vundet popularitet. Valget af udslettelsesmateriale har dog været et diskussionspunkt. Autologe materialer har den fordel, at de er frit tilgængelige uden omkostninger. Syntetiske materialer har på den anden side ubegrænset forsyning, holder volumen over tid og har ingen risiko for morbiditet på donorstedet. Sammenlignende undersøgelser mellem materialer er sjældne, og de få tilgængelige var ikke i stand til at fastslå overlegenhed.

Vores hospital har brugt det samme materiale til udslettelse siden 2011: S53P4 bioaktivt glas (BAG). Det er siden blevet vores vigtigste operationsprocedure at udslette mastoidhulen med BAG-granulat efter både canal wall up (CWU) og canal wall down (CWD) mastoidektomi. Dette bioaktive glas har flere vigtige egenskaber, såsom bibeholdelse af volumen over tid og antibakterielle egenskaber.

En vigtig faktor ved valg af udslettelsesmateriale er sikkerhed. Data om dette blev rapporteret i flere studier, men desværre undersøgte disse studier kun korttidssikkerhed i små og udvalgte kohorter af patienter, ofte uden sammenligning. Derudover er store undersøgelser med omfattende opfølgning nødvendige for at opdage sjældne komplikationer og langsigtede faldgruber. Derfor er formålet med denne undersøgelse at bestemme sikkerheden af ​​BAG i en kohorte, der omfatter alle tilfælde, der har gennemgået CWU+MO og CWD+MO i vores institut, og sammenligne disse resultater med en ikke-udslettet kohorte. De vigtigste resultater er kort- og langsigtet sikkerhed, som indikeret af kirurgiske komplikationer i det første år efter operationen og revisionsoperationer under opfølgningen. Vi sammenligner obliterationskohorten med ikke-obliterationskohorten, idet vi antager, at obliteration resulterer i en sammenlignelig eller lavere frekvens af komplikationer og revisionsoperationer