チャットボットが児童および青少年の虐待に関する教育を促進
看護師向けの児童および青少年虐待に関するチャットボット促進教育の有効性
背景: 児童および青少年の虐待およびネグレクト (CAAN) 事件は、台湾だけでなく世界中で増加しています。 CAAN 症例に最初に接する医療専門家として、看護師は重要な役割を果たします。 研究によると、CAAN に関する看護スタッフの専門的な知識と能力の欠如が、タイムリーな識別と通知の有効性に影響を与えています。 したがって、CAAN を評価し報告する看護スタッフの知識と能力を向上させることが非常に重要です。 テクノロジーの進歩により、看護師向けの継続教育は従来の座学教育よりも広範囲にわたっています。 学習における時間と空間の壁を打ち破るオンライン教育は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック後に隆盛を極めました。 チャットボットは個人学習のためのオプションであり、CAAN を認識して報告する方法を学習する看護師のアクセシビリティと利便性を高めることができます。
目的: 研究の目的は、児童虐待を防止する看護職員を支援する教材としてチャットボットを使用する効果を評価することです。 この評価は、CAAN コンピテンシーに対する学習の影響となります。
方法: この研究では、参加者を目的的にサンプリングし、その後無作為に実験グループまたは対照グループに振り分ける実験計画を利用しています。 実験グループは「チャットボット」を活用して授業を円滑に進める。 対照群は講義ベースの指導のみを受けます。 コース内容は、「CAAN」とADDIEモデルを用いて開発された「CAANにおける看護師の役割と機能」の2つの主要科目で構成されています。 この研究では、Feng と Wu (2005) による児童虐待報告意向尺度 (CARIS) から取得した CAAN 知識および能力尺度を使用しています。 さらに、学習効果はコース受講前、コース受講後 1 週間、受講後 4 週間の 3 つの異なる時点で評価されます。
期待される結果: この研究では、チャットボットを使用した実験グループの学習効果が対照グループよりも優れていることが予測されています。 これらの成果は、CAANや学際的なチームなど、さまざまな教育現場での活用が期待されます。
調査の概要
詳細な説明
研究の厳密さと参加者に対する予想される利益に基づいて、次のようになります。
- 参加者の登録は、プロトコルが仏教Tzu Chi Medical FoundationのHualien Tzu Chi病院の研究倫理委員会によってレビューおよび承認された後にのみ承認されました。
- 参加者グループが全容量に達するまで、最低4つのコースを実施します。
- 参加者が、登録時にコースの特定の介入について知らされていないことを確認してください。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Hualien County
-
Hualien City、Hualien County、台湾、970374
- Tzu Chi University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
看護師さんたち
- 花蓮慈済病院で勤務
- 試用期間終了後、直接実務に従事
- 参加して同意書に署名したい
除外基準:
看護師が管理職に就いている場合、または何らかの理由でプロトコルを撤回した場合、看護師は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Chatbot-Facilitated Education Group
参加者は、チャットボットの支援を受けて、缶コースに関する講義を受けます。
インストラクターは、チャットボットを使用して応答する参加者に質問を投げかけます。
|
実験グループは、「チャットボット」を使用して教育を促進します。
|
|
アクティブコンパレータ:講義ベースの教育グループ
参加者は、CANコースに関する講義のみを受け取ります。
|
対照群は講義ベースの指導のみを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子供と思春期の虐待と怠慢を報告する意図
時間枠:事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
このサブスケールは、子どもと思春期の虐待と怠慢(CAN)コンピテンシー評価の一部です。
8つのシミュレートされた児童虐待シナリオで構成されており、参加者は各ケースを0(報告する意図なし)から10(報告する明確な意図)の範囲で各ケースを報告する意図を評価します。
総可能なスコアは80で、スコアが高いほど、疑わしいCANケースを報告するより強力でより一貫した意図が示されています。
|
事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
|
子どもと思春期の虐待とネグレクトを報告することに対する態度
時間枠:事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
このサブスケールは、子どもと思春期の虐待とネグレクト(CAN)コンピテンシー評価の一部であり、3つのセクションで構成されています。子供の規律に対する態度に関する5つの項目、虐待的な親の認識に関する6つの項目、および児童虐待の報告における職業責任に関する7つの項目、合計18項目。
参加者は、0(強く同意しない)から6(強く同意する)の範囲の7ポイントのリッカートスケールで各アイテムを評価します。
可能な最大スコアは108です。
より高いスコアは、身体的規律に対するより否定的な態度、親による虐待的な行動に対する耐性の低下、および児童虐待の疑いを報告する際の専門的責任の強い支持を反映しています。
|
事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
|
子どもと思春期の虐待とネグレクトに関する知識
時間枠:事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
このサブスケールは、子どもと思春期の虐待とネグレクト(CAN)コンピテンシー評価の一部であり、13の真面目な項目が含まれています。
参加者は、各ステートメントに対して「True」、「False」、または「わからない」で応答するように指示されます。
正しい応答は1つのポイントを受け取りますが、誤ったまたは「わからない」応答はゼロを受け取ります。
合計スコアは13で、スコアが高いほど、缶とその関連する法的枠組みの知識が高くなります。
|
事前テスト(コース前)、テスト後1(1週間後)、テスト後2(4週間後)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Mei-Lin Hsieh、Tzu Chi University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IRB112-148-B
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。