このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

不確実性に対する認知バイアス修正の有効性

2023年12月15日 更新者:Selin Dumlu Gündoğan、Izmir University of Economics

不確実性に対する認知バイアス修正の有効性: ランダム化比較試験

現在の研究は、18歳から40歳までの不確実性に対する不寛容性が高い若年成人を対象に、インターネットベースの認知バイアス修正介入により、不確実性レベルに対する不寛容を軽減することを目的としている。 さらに、不確実性に対する不耐性、ポジティブな感情とネガティブな感情、うつ病や不安の症状、反復的な思考に対する介入の有効性を調べることを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

精神障害の一般的な要因である不確実性に対する不寛容(トランス診断的役割を果たす)は、人々の日常機能を混乱させるため、感情的な問題(うつ病や不安など)の発症と維持に極めて重要です。 研究では、不確実性に対する不耐性が心理的問題と密接に関連していることが示されており、心理的介入の重要性が強調されています。 特に、不確実性に対する不寛容の診断をまたぐ性質を考慮すると、個人のこの特性を軽減しようとする試みは、さまざまな問題に対するさらなる介入の機会にもなります。 したがって、不確実性に対する不寛容を軽減することが心理療法研究の焦点です。 不確実性に対する不寛容の認知行動学的概念化では、人々は曖昧な状況を偏った方法で誤解し、それが心理的問題につながるため、不確実性に耐えることができないことが強調されています。 したがって、不確実性に対する不耐性に介入するには、自分の偏った解釈を修正する必要があります。 現時点では、認知バイアス修正 (CBM) は、精神病理に関連する認知バイアスを変更および軽減するために人が一連の刺激にさらされるパラダイムを含む方法です。 近年、さまざまな心理的問題に対する CBM の有効性が証明されています。 さらに、現在の研究では、トランス診断的特徴をターゲットとした CBM の使用を通じて精神症状を軽減することを目的としており、有望な結果が示されています。 不確実性に対する不寛容の重要性にもかかわらず、ランダム化制御設計における不確実性に対する CBM の影響を調べた研究は文献に 1 件しかありませんでした。 その研究では、単一セッションの CBM が個人の解釈バイアスを軽減することで不確実性に対する不寛容を軽減することに成功したと結論づけられました。 ただし、この研究には方法論的な欠点がいくつかあり、さまざまなサンプルでのさらなる調査が必要です。 この観点から、本プロジェクトは不確実性に対する不耐性に対する CBM の有効性を調査することを目的としています。 提案されたプロジェクトでは、不確実性に関連する解釈バイアスに焦点を当て、ランダム化制御設計における自己申告と行動測定を使用して、不確実性に対する不寛容と一般的な精神症状の軽減に及ぼすインターネットベースのCBMの効果を検証します。 このようにして、このプロジェクトは、この分野の比較的限られた文献に科学的貢献をし、不確実性に対する不寛容を軽減することで参加者の感情的症状を軽減することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • İzmir、七面鳥
        • 募集
        • Izmir University of Economics
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • CBM-I (認知バイアス修正 - 介入) への参加者の参加意欲
  • 不確実性に対する高いレベルの不耐性がある(中央値に基づいてデータを分割することにより、最初のサンプルの中央値よりも高いスコアを受け取る)
  • コンピューターとインターネットにアクセスできること。

除外基準:

  • 対象年齢の範囲外である
  • 精神科の診断を受け、現在治療を受けている
  • 精神病性の質問と自殺に関する質問のスコアが、簡易症状スケールの中間点を超える
  • 色覚異常がある

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:能動的な認知バイアスの修正
介入前の測定の結果に基づいて、不確実性に対する不耐性の測定で高スコアを獲得した 50 人の参加者が、この条件に含まれるようにランダムに選択されます。 この参加者グループは、不確実性に関連する解釈バイアスを対象とした 3 つの介入を受け、各介入は 3 日間隔で実施されます。 各セッションの所要時間は約 30 分を予定しています。
この介入は 3 つのセッションで構成され、オンラインで提供されます。 各セッションは 2 つの異なるタスクで構成されます。 順序の影響を防ぐために、これらのタスクはランダムな順序で各参加者に提示されます。 タスクの 1 つは、シナリオ パラダイムに基づいた不確実なシナリオを含みます。 これらのシナリオの最後に、参加者はシナリオ内の単語の欠落文字を埋めるように求められ、続いてシナリオの解釈に関連する理解度の質問が行われます。 各質問の後、回答の正しさに関するフィードバックが提供されます。 もう 1 つのタスクは単語と文のペアのパラダイムで、参加者はこれらのペアに関連性があるかどうかを評価するよう求められ、フィードバックも提供されます。
介入なし:コントロール (待機リスト) 認知バイアスの修正
待機リストのコントロール グループは、プロセス中に介入を受けません。 検査前、検査後、追跡測定のみが行われます。 それでも介入を希望する場合は、フォローアップ評価後に介入が提供されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
不確実性に対する不寛容の尺度の変化
時間枠:介入前および最長 4 か月
5 段階評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う) で評価された 12 項目は、個人の不確実性レベルに対する不耐性を測定することを目的としています。 このスケールは 2 つのサブスケール (前向きおよび抑制性) と合計スコアを提供します。 スコアが高い場合は、不確実性に対する耐性が高いことを示します。
介入前および最長 4 か月
ビーズタスクの変更
時間枠:介入前および最長 4 か月
この課題は、不確実な状況において個人がどのように、そしていかに迅速に意思決定を行うかを行動的に評価するように設計されている (Huq et al., 1988; Phillips and Edwards, 1966)。
介入前および最長 4 か月
不確実性に対する不寛容による解釈バイアスの変化
時間枠:介入前および最長 4 か月
このタスクは、介入前後の参加者の認知バイアスを評価するために、解釈のためのバイアス修正研究で使用されます。 これらのタスクは、介入段階で遭遇する刺激と同様の刺激に対して個人がどのように反応するか、および個人がどの程度偏った評価を行うかを測定します。 このプロジェクトへの介入は、シナリオタスクと単語と文の関連付けタスクの両方で構成されます。 したがって、解釈バイアスタスクでは、参加者が不確実なシナリオや言葉を否定的に解釈する傾向が記録されます。 参加者には 10 のシナリオが提示され、各シナリオの 4 つの文の関連性を評価するよう求められます。 その後、参加者には 20 個の単語と文のペアが提示され、それらが関連しているかどうかに関して「はい」または「いいえ」で回答することが期待されます。 参加者が不確実性を示す単語を否定的な文とどの程度関連付けているかが、解釈バイアスの尺度として使用されます。
介入前および最長 4 か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
簡単な症状対策の変更
時間枠:介入前および最長 4 か月
この尺度は 25 項目で構成され、7 段階評価 (1= まったくない、7= 非常に高い) で評価されます。 このスケールは、個人の一般的な精神病理学的症状を評価することを目的としています。 スケールで高いスコアが得られた場合は、高レベルの症状があることを示します。
介入前および最長 4 か月
ポジティブおよびネガティブな影響スケジュールの変更
時間枠:介入前および最長 4 か月
このスケールは 20 の感情表現で構成され、その半分はポジティブ、半分はネガティブで、5 段階スケール (1= 非常に少ないかまったくない、5= 非常に多い) で評価されます。 参加者は、過去 1 週間にこれら 20 の感情をどの程度感じたかを評価するように求められます。 このスケールには、興奮、警戒などのポジティブな感情に関連する 10 個の感情表現と、苦痛、罪悪感などのネガティブな感情に関連する 10 個の感情表現が含まれています。 これらの下位尺度のスコアは、高いレベルの肯定的な感情は満足を示唆し、高いレベルの否定的な感情は不満を示唆することを示します。
介入前および最長 4 か月
反復的思考アンケートの変化
時間枠:介入前および最長 4 か月
この尺度は、5 段階評価 (1= まったく当てはまらない、5= 非常に当てはまります) で評価される 10 項目で構成されており、個人の一般的な反復思考傾向を特性として測定するように設計されています。 このスケールは 1 つのスコアを提供し、スコアが高いほど反復的思考の傾向が高いことを示します。
介入前および最長 4 か月

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
フィードバックフォームアンケート
時間枠:介入後 (最長 4 か月)
フォームには、介入に関するフィードバックを提供するための質問が含まれています。 尺度で評価する一般的な評価項目に加え、好きな点、嫌いな点、つまらない点などを参加者がフィードバックできる自由回答形式の質問も取り入れています。
介入後 (最長 4 か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年11月23日

一次修了 (推定)

2024年3月20日

研究の完了 (推定)

2024年9月20日

試験登録日

最初に提出

2023年12月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年12月15日

最初の投稿 (実際)

2023年12月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年12月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年12月15日

最終確認日

2023年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • SGundogan
  • CGokdag (その他の識別子:ManisaCelalBayarU)
  • YMeralOgutcu (その他の識別子:IzmirUEcon)
  • EYuvruk (その他の識別子:MuglaSKU)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

この研究のために作成された OSF (Open Science Framework) リンクにいくつかのファイルを追加する予定です。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する