このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

言語障害を持つ子どもたちの教室ソーシャルネットワークへのピア仲介介入による侵入 (PEERS)

2025年1月15日 更新者:Ohio State University
この探索的実験は、言語障害 (LI) を持つ未就学児の社会化経験と社会的、行動的、言語的スキルがどの程度改善できるかを判断することを目的としています。 研究者らは、インクルーシブな就学前教室において、治療(n=12)または対照(n=13)状態にランダムに割り当てられた仲間を介した介入を実施した。 各教室で、最も実用的な言語スキルが低く、教室内で最も高いレベルの社会的排除を示す LI の子供 (3 歳から 5 歳) を代表する焦点の子供が特定されます。 12 週間にわたって、焦点を当てた子どもたちは特定されたピアからのピア仲介介入を受けます。ピアはクラスのファシリテーター(教師、補助者)のサポートを受けながら、センター時間中に焦点を当てた子どもを社会的に関与させるための戦略を使用します。 関心のある結果には、教室全体のソーシャル ネットワークとその組み込まれた社会化プロセス (例: 子供同士の交流の頻度)、焦点を当てた子供の仲間との交流や仲間同士の会話への曝露、焦点を当てた子供の社会的、行動的、言語的スキルが含まれます。 。 この研究では、最先端のソーシャル ネットワーク分析を使用して、児童、二人組、およびネットワーク レベルで教室ネットワークを表現し、高度な位置追跡技術と音声起動レコーダーを使用して学年全体にわたって動的にモデル化され、着信音や音声をキャプチャします。焦点の子供のための外向きのピアトーク。 研究者らは、この研究の結果が理論的および科学的に重大な影響を与えることを期待しています。 理論的には、研究者らは、就学前の教室での社会化経験の改善により、LIを持つ子どもたちが経験する社会的排除や仲間からの虐待を打破し、LIを持つ子どもの言語的、社会的、行動的結果の成長を加速させることができると提案している。

調査の概要

詳細な説明

この研究には、25 の包括的な幼児教室が含まれています。 この研究では、ランダム化比較試験を使用して、仲間を介した介入の治療への影響を推定しており、12の教室が治療条件に割り当てられ、13の教室が対照条件に割り当てられています。 各教室内では、中心的な参加者は、教室のソーシャル ネットワークから孤立し、実用的な言語スキルが低い子供たちです。 先験的な除外基準および包含基準を使用して、教室ごとに 1 人の対象児童が選択されます。 毎年秋に、単純なランダム割り当てを使用して教室を治療グループと対照グループに割り当てます。 まず、調査員は、学年度の秋に実施された教師マトリックスを使用して、教室のソーシャル ネットワーク内でのすべての子供たちの位置を特定します。このネットワークから、子供レベルのソーシャルネットワークインデックスが計算されます(つまり、個人の程度の中心性。スコアが低いほど社会的排除の特徴です)。 第 2 に、教師は教室内の各児童の発達実践プロファイル (DPP) を同時に完了します。 最後に、研究者は、参加している焦点の子供たちの中から、DPP スコアで重み付けされた最も低い中心性スコアに基づいて対象の子供を選択します。これにより、焦点の子供たちは、社会的実用的なコミュニケーションスキルが最も低く、最も社会的に孤立した子供を代表します。 子どもたちと教師は 9 か月間参加します。ここでは、焦点を当てた子どもたちに対する主な治療アプローチについて説明します。 具体的には、治療条件に無作為に割り付けられた教室の焦点の子供たちは、Brockらによって詳述された手順に従って、ピア媒介のピボタル反応トレーニング(PRT)を受けます。PRT手順は、継続的なトレーニングを受ける教室のファシリテーター(教室の教師または指導助手)によって促進されます。研究スタッフによるサポートも充実。

まず、調査員は各ファシリテーターに対して 1 対 1 の 1 時間のトレーニング セッションを提供します。このセッションでは、センター時間中に毎日ピアを特定し、最初にトレーニングし、その後サポートする方法に焦点を当てます。 次に、調査員はファシリテーターと協力して、(a) 優れた社交スキルを示す 2 人の仲間を特定します。 (b) 大人の指示によく反応します。 (c) 一貫して出席していること。 (d) 対象となる生徒と否定的なやりとりをした経歴がないこと。 ファシリテーターは、中心となる子供 (「バディ」) を明示的に特定し、センタータイム中にバディと遊ぶための 3 つの戦略を使用するように子供たちに依頼します。 (a) バディにいくつかの遊びのオプションを提供します。 (b) 友達との遊び方を見せたり、話したりする。 (c) 友達を褒めます。 各トレーニングセッションでは、ファシリテーターが 1 つの戦略を説明し、例を示し、ロールプレイを通じて同僚にその戦略を実践してもらいます。 ロールプレイ中、ファシリテーターは同僚が意図したとおりに戦略を使用できるように奨励し、指導します。 次に、ファシリテーターは、センター時間中にピアが戦略を使用するためのセンター時間の直前に目標を設定できるように支援し、定期的にピアに戦略を使用するよう奨励し、サポートし、戦略の使用についてピアを賞賛することにより、センター時間中にピアに戦略を実行するための継続的なサポートを提供します。センタータイムの終わりに、仲間の目標と焦点を当てた子供とのやり取りをレビューします。 ファシリテーターは、12 週間にわたり、センター時間中に少なくとも週に 3 回、このサポートを提供します。 研究者らは、焦点を当てた子どもたちの就学前教室での社会化体験の改善により、社会的排除を打破し、言語的、社会的、行動的成果の成長を加速させる可能性があると提案している。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ohio
      • Columbus、Ohio、アメリカ、43201
        • Crane Center for Early Childhood Research and Policy

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

一般的な包含基準

  • 教師のインフォームドコンセント
  • 介護者のインフォームドコンセント
  • 生後36か月以上。

除外基準:

  • 介護者のインフォームドコンセントがない
  • 生後36か月未満

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:コントロール
いつものようにビジネス
実験的:ピア仲介による重要な応答介入
ファシリテーターは、対象となる子どもに参加してもらうために、ピア グループと 15 分間のトレーニング セッションを 4 回開催します。 ファシリテーターは、「友達」を明確に特定し、センタータイム中に子供と遊ぶための 4 つの戦略を使用するように子供たちに依頼します。 (a) 友達にいくつかの遊びの選択肢を提供します。 (b) 友達との遊び方を見せたり、話したりする。 (c) 友達を褒める。 (d) 友達に交代の仕方を教えてください。 各トレーニング セッションで、ファシリテーターは 1 つの戦略について説明し、例を示し、ロールプレイを通じてその戦略を実践します。 トレーニング後、ファシリテーターは、9 か月の研究参加のうち 3 ~ 6 か月間の 12 週間にわたって戦略を実行するためのセンター時間中に継続的なサポートを提供します。
教師は、言語障害があり、教室のソーシャル ネットワークから孤立していると特定された対象児童に向けた 3 つの戦略の実行を支援します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
就学前言語スクリーナー 5 (PLS-5) - 成長スケール値
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月
PLS-5 は、表現力豊かな言語スキルを評価するために使用されます。 評価される具体的なスキルには、名前の付け方、数量の表現、説明、特定の前置詞の使用、文法マーカー、文構造、および創発的な読み書きスキルが含まれます。 評価者は、子供が各項目に合格 (1) するか不合格 (0) かを示します。 成長スケール値: 範囲: 最小 = 100/最大 = 900。 スコアが高いほど、表現力豊かな言語スキルが優れていることを示します。 ベースライン、3 か月、9 か月で評価。 ベースラインが報告されました。
ベースライン、3 か月、9 か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
発展的実践的プロファイル (DPP)
時間枠:ベースラインおよび9か月目、9か月目に報告
子どもの実践的スキル(会話能力、情報提供など)を評価する26項目の心理測定学的に健全なチェックリストとDPPスコアは、LIのある子どもを影響を受けていないクラスメートから区別する際に高い分類精度を持っています。 このプロファイルは、状況に応じて社会的および学術的コミュニケーションに悪影響を与える可能性のある非言語的および言語的実用的な欠陥を特定します。 アンケートでは、1 (まったくない) から 4 (常に) の評価スケールを使用して、社会的状況で適切にコミュニケーションをとる子どもの能力 (つまり、「他の子どもと遊んでいるときに [言語的および非言語的] コミュニケーションをとる」または「新しい会話のトピックを導入する」) を評価します。 。 また、項目が「(文化的またはその他の理由で)子供にとって不適切」であることを示す「不適切」オプションもあります。 生のスコア範囲: 最小 = 26/最大 = 104。 DPP のスコアが高いほど、言語スキルが優れていることを示します。 生のスコアは、DPP を構成する 26 項目のスコアを合計することによって計算されます。
ベースラインおよび9か月目、9か月目に報告
教師と子どもの評価尺度 (TCRS)
時間枠:ベースライン時と9か月後、9か月目に報告

教師と子供の評価スケールは、子供の社会的能力を測定する 32 項目の教師の報告手段です。 教師は発言に対して 5 段階評価 (1 = 強く反対、5 = 強く同意) で回答します。 各サブスケール スコアを計算するには、正の項目を合計する必要があります。負の項目を合計します。数値 24 から負の時間の合計を引きます。この値を正の項目の合計と合計します。

アサーティブネスサブスケール: 範囲: (最小: 8/最大: 40) 行動制御サブスケール: (最小: 8/最大: 40) 仲間のソーシャルスキルサブスケール: (最小: 8/最大: 40) トークオリエンテーションサブスケール: (最小: 8/最大: 40)

スコアが高いほど、各下位尺度で測定されるスキルが高いことを示します。

ベースライン時と9か月後、9か月目に報告
ピア着信トーク
時間枠:研究完了まで、平均9か月、9か月目で報告
研究者らは、子供が身に着けているハンズフリーの音声起動レコーダーを使用して、教室の一日全体を超えた音声キャプチャを使用して、子供たちが経験する着信トークの量を記録します。 捜査官は、次のプロセスを使用して、これらの録音を処理して、近くのピアとの着信通話をキャプチャします。(i) Matlab Audio Systems Toolbox のボイス レコーダー機能/音声検出/処理アルゴリズムを強化して、人々が話しているかどうかを判断します。 (i) 継続的な位置追跡からの 2D 近接データを使用して、ピア近接と録音された音声が同時に存在するケースに音声を解析します。 受信したピアトークを使用して、ランダムに選択された 8 つの記録日ごとに各児童の次数中心性が計算され、学年全体にわたる次数中心性の変化が検査されます。 Talk は 1 分あたりの発話数として操作されます。 発話とは、その前後に沈黙がある、個人による連続した発話です。
研究完了まで、平均9か月、9か月目で報告
ピア発信トーク
時間枠:研究完了まで、平均9か月、9か月目で報告
研究者らは、子供が身に着けているハンズフリーの音声起動レコーダーを使用して、焦点の子供たちが発声した外向きの会話の量を記録し、音声キャプチャは教室の一日全体を超えます。 捜査官は、次のプロセスを使用して、これらの録音を処理して、近くのピアとの着信通話をキャプチャします。(i) Matlab Audio Systems Toolbox のボイス レコーダー機能/音声検出/処理アルゴリズムを強化して、人々が話しているかどうかを判断します。 (i) 継続的な位置追跡からの 2D 近接データを使用して、ピア近接と録音された音声が同時に存在するケースに音声を解析します。 受信したピアトークを使用して、ランダムに選択された 8 つの記録日ごとに各児童の出次数中心性を計算し、学年度にわたる出次数中心性の変化を調べます。 Talk は 1 分あたりの発話数として操作されます。 発話とは、その前後に沈黙がある、個人による連続した発話です。
研究完了まで、平均9か月、9か月目で報告
ピアインタラクション
時間枠:研究完了まで、平均9か月、最終観察(最長9か月)が報告される
ブロックの確立されたプロトコルを使用して、焦点の子供たちの仲間の相互作用が学年全体で 4 回観察されました。 研究者は、センタータイム中に焦点の子供を 30 分間観察し、15 秒間の観察と 45 秒間の記録を含む部分的なインターバル記録システムを適用します。 ピア対話の場合、ターゲットの子がピアと対話しているかどうかについて各間隔がコード化されます。 これらの観察データは、30 分間の観察中に対象の子供たちが経験した仲間との交流の頻度を計算するために使用されます。 信頼性は、観察者の 20% について、教室や子供の状況を知らない観察者による二重コーディングによって評価されます。
研究完了まで、平均9か月、最終観察(最長9か月)が報告される
インタラクションをプレイする
時間枠:研究完了まで平均9か月。最終観察(最長9ヶ月)報告
ブロックの確立されたプロトコルを使用して、焦点の子供たちの遊びの相互作用が学年全体で4回観察されます。 観察者はセンタータイム中に焦点の子供を 30 分間観察し、15 秒の観察と 45 秒の記録を含む部分的なインターバル記録システムを適用します。 遊びの相互作用の場合、対象となる子供が仲間と遊びに参加しているかどうかについて、各間隔がコード化されます。 これらの観察データは、30 分間の観察中に対象の子供たちが経験した遊びの相互作用の頻度を計算するために使用されます。 信頼性は、観察者の 20% について、教室や子供の状況を知らない観察者による二重コーディングによって評価されます。
研究完了まで平均9か月。最終観察(最長9ヶ月)報告

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Laura M Justice, PhD、Ohio State University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年11月11日

一次修了 (実際)

2023年5月30日

研究の完了 (実際)

2023年7月20日

試験登録日

最初に提出

2023年12月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年12月13日

最初の投稿 (実際)

2023年12月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年1月15日

最終確認日

2025年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • R21DC018395 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する