S状結腸における腺腫の検出率に対する結腸鏡挿入法の繰り返しによる影響
結腸直腸がん (CRC) は結腸直腸粘膜上皮に由来する悪性腫瘍であり、発生率と死亡率が上昇しています。 CRC の約 90% は、CRC の前がん病変と考えられる結腸直腸ポリープ、特に腺腫性ポリープから発生します。 ポリープの段階で内視鏡的に切除すれば、大腸癌の 70% ~ 90% を防ぐことができます。 しかし、現在の結腸内視鏡検査ではポリープの見逃し率が高い。 研究によると、結腸内視鏡検査後のポリープと腺腫の見逃し率は、それぞれ 22% ~ 28% と 12% ~ 26% に達する可能性があります。
「2014 中国結腸直腸癌の早期スクリーニングおよび内視鏡診断と治療に関するガイドライン」では、結腸内視鏡検査の観察方法は、直腸から開始して盲腸まで進み、撤回中に観察が行われると記載されています。 しかし、実際の臨床現場では、この検査アプローチでは多くのポリープが見逃される傾向があるため、1 回の離脱観察だけでは十分ではないことがわかります。 おそらく、離脱観察中に結腸が圧迫された状態にあることが原因と考えられます。 現在、シングルオペレーター結腸内視鏡検査は国際的に主流の挿入方法であり、シングルオペレーター技術の本質は「短軸縮小」、つまり検査全体を通して結腸内視鏡が真っ直ぐな形状を維持することです。 平均的な成人の結腸の長さは約 1.5 メートルですが、一人のオペレーターによる技術中に結腸鏡が到達する距離は 70 ~ 80 cm であることが多く、これは結腸の圧迫を示しています。 さらに、結腸のひだは圧縮されるとより密になるため、ポリープなどの病変がひだの中や近くに隠れやすくなり、見逃しにつながります。
S 状結腸は、大腸全体で最も曲がりくねった部分であり、結腸内視鏡検査の挿入時に最も圧迫されやすい部分でもあります。 それに応じて、撤退観察中に見逃される可能性も高くなります。 一部の学者は病変の検出率を向上させるために離脱を繰り返すことを提案しましたが、それを2回行っても3回行っても、圧迫された結腸のみが観察されます。 実際の臨床現場では、挿入時にしか発見できないポリープも多くあります。 研究者らは、特に圧縮されやすい S 状結腸に対して 2 回目の挿入を行うことを提案しています。 2 回目のインサートでは、「短軸縮小」技術を使用すべきではありません。 代わりに、ひだを意図的に前進させる必要があります。これにより、圧縮された S 状結腸を完全に拡張して浅くするか、ひだをなくすことができます。これにより、前進中の観察で複数回の引き抜き以上の効果が得られ、ひだ内または近くの隠れた病変を見つけて結腸内視鏡検査の品質が向上します。 したがって、2回目のS状結腸前進中の観察によって腺腫の検出率がさらに向上し、結腸内視鏡検査の質が向上し、間隔がんが減少するかどうかを調べるために、研究者らはこの研究を実施した。
調査の概要
詳細な説明
結腸直腸がん (CRC) は結腸直腸粘膜上皮に由来する悪性腫瘍であり、発生率と死亡率が上昇しています。 現在、大腸がんは世界中のすべてのがんの中で罹患率で第 3 位、死亡率で第 2 位にランクされており、世界の罹患率と死亡率の点で主要ながんとなっています。 CRC の約 90% は、CRC の前がん病変と考えられる結腸直腸ポリープ、特に腺腫性ポリープから発生します。 ポリープの段階で内視鏡的に切除すれば、大腸癌の 70% ~ 90% を防ぐことができます。 しかし、現在の結腸内視鏡検査ではポリープの見逃し率が高い。 研究によると、結腸内視鏡検査後のポリープと腺腫の見逃し率は、それぞれ 22% ~ 28% と 12% ~ 26% に達する可能性があります。
「2014 中国結腸直腸癌の早期スクリーニングおよび内視鏡診断と治療に関するガイドライン」では、結腸内視鏡検査の観察方法は、直腸から開始して盲腸まで進み、盲腸、上行結腸、横行結腸からの観察が行われると記載されています。 、下行結腸、S状結腸から直腸まで。 現在の大腸内視鏡検査の品質管理は、6分を超える抜去時間の管理、盲腸挿管率の管理、腺腫検出率の確保が主であり、観察方法については特別な要件は設けられていない。 しかし、実際の臨床現場では、この検査アプローチでは多くのポリープが見逃される傾向があるため、1 回の離脱観察だけでは十分ではないことがわかります。 おそらく、離脱観察中に結腸が圧迫された状態にあることが原因と考えられます。 現在、シングルオペレーター結腸内視鏡検査は国際的に主流の挿入方法であり、シングルオペレーター技術の本質は「短軸縮小」、つまり検査全体を通して結腸内視鏡が真っ直ぐな形状を維持することです。 平均的な成人の結腸の長さは約 1.5 メートルですが、一人のオペレーターによる技術中に結腸鏡が到達する距離は 70 ~ 80 cm であることが多く、これは結腸の圧迫を示しています。 さらに、結腸のひだは圧縮されるとより密になるため、ポリープなどの病変がひだの中や近くに隠れやすくなり、見逃しにつながります。 現在、結腸内視鏡検査の臨床現場では、圧迫された結腸に対しては引っ込み観察のみが、しかも一度だけ行われています。 多くの病変は簡単に見落とされる可能性があります。
S 状結腸は、大腸全体で最も曲がりくねった部分であり、結腸内視鏡検査の挿入時に最も圧迫されやすい部分でもあります。 それに応じて、撤退観察中に見逃される可能性も高くなります。 一部の学者は病変の検出率を向上させるために離脱を繰り返すことを提案しましたが、それを2回行っても3回行っても、圧迫された結腸のみが観察されます。 実際の臨床現場では、進行中にしか発見できないポリープも多くあります。 研究者らは、特に圧縮されやすい S 状結腸に対して 2 回目の進歩を行うことを提案しています。 2 回目の前進では、「短軸縮小」技術を使用すべきではありません。 代わりに、ひだを意図的に前進させる必要があります。これにより、圧縮された S 状結腸を完全に拡張して浅くするか、ひだをなくすことができます。これにより、前進中の観察で複数回の引き抜き以上の効果が得られ、ひだ内または近くの隠れた病変を見つけて結腸内視鏡検査の品質が向上します。 したがって、2回目のS状結腸前進中の観察によって腺腫検出率(ADR)がさらに向上し、結腸内視鏡検査の質が向上し、間隔がんが減少するかどうかを検討するために、研究者らはこの研究を実施した。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Henan
-
Zhengzhou、Henan、中国、450000
- Colonoscopy
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 鄭州大学第一附属病院消化器内視鏡センターで無痛結腸内視鏡検査を受け、臨床試験のインフォームドコンセントに署名した患者。
- 45 歳以上、BMI が 24 以上。
除外基準:
- 結腸内視鏡検査が禁忌の患者:急性憩室炎の患者、穿孔が既知または疑われる患者、重度の心血管病変および脳血管病変のある患者、重度の肝機能不全または腎不全の患者、大動脈の腹部動脈瘤のある患者、活動性の出血性下行性結腸病変のある患者、急性放射線学的結腸直腸炎症の患者、骨盤転移または明らかな腹水を伴う進行癌の患者、腹部または骨盤の手術後の重度かつ広範な腸癒着のある患者。
- 炎症性腸疾患、結腸直腸がん、家族性腺腫性ポリポーシス、ポイツ・ジェガース症候群、腹壁ヘルニアの患者、結腸直腸手術の病歴のある患者。
- 結腸内視鏡検査が不完全な患者、つまり内視鏡医が技術的な問題により盲腸にカニューレを正常に挿入できなかった患者。
- 腸の準備が不十分な患者、すなわち、腸の準備が不十分であるボストン腸準備スケールスコアの合計スコアが 6 未満、または腸セグメントのいずれかが 2 未満の患者)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:従来の大腸内視鏡検査グループ
直腸から始まり盲腸まで進み、盲腸、上行結腸、横行結腸、下行結腸、S 状結腸から直腸までの撤退中に観察が行われます。
|
直腸から始まり盲腸まで進み、盲腸、上行結腸、横行結腸、下行結腸、S 状結腸から直腸までの撤退中に観察が行われます。
|
|
実験的:二次大腸内視鏡検査グループ
通常の大腸内視鏡検査の後、S状結腸の再度の大腸内視鏡検査が行われます。
|
通常の大腸内視鏡検査の後、S状結腸の再度の大腸内視鏡検査が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
S状結腸腺腫の検出率
時間枠:3ヶ月
|
各グループのS状結腸に腺腫が検出された患者数/各グループで検査された患者数
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
S状結腸ポリープの検出率
時間枠:3ヶ月
|
各グループのS状結腸にポリープが検出された患者数/各グループの検査を受けた患者数
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Desai M, Bilal M, Hamade N, Gorrepati VS, Thoguluva Chandrasekar V, Jegadeesan R, Gupta N, Bhandari P, Repici A, Hassan C, Sharma P. Increasing adenoma detection rates in the right side of the colon comparing retroflexion with a second forward view: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2019 Mar;89(3):453-459.e3. doi: 10.1016/j.gie.2018.09.006. Epub 2018 Sep 14.
- Corley DA, Levin TR, Doubeni CA. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Jun 26;370(26):2541. doi: 10.1056/NEJMc1405329. No abstract available.
- Zhao S, Wang S, Pan P, Xia T, Chang X, Yang X, Guo L, Meng Q, Yang F, Qian W, Xu Z, Wang Y, Wang Z, Gu L, Wang R, Jia F, Yao J, Li Z, Bai Y. Magnitude, Risk Factors, and Factors Associated With Adenoma Miss Rate of Tandem Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1661-1674.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.260. Epub 2019 Feb 6.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Arnold M, Sierra MS, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality. Gut. 2017 Apr;66(4):683-691. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310912. Epub 2016 Jan 27.
- Martinez ME, Baron JA, Lieberman DA, Schatzkin A, Lanza E, Winawer SJ, Zauber AG, Jiang R, Ahnen DJ, Bond JH, Church TR, Robertson DJ, Smith-Warner SA, Jacobs ET, Alberts DS, Greenberg ER. A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):832-41. doi: 10.1053/j.gastro.2008.12.007. Epub 2008 Dec 9.
- Shaukat A, Kahi CJ, Burke CA, Rabeneck L, Sauer BG, Rex DK. ACG Clinical Guidelines: Colorectal Cancer Screening 2021. Am J Gastroenterol. 2021 Mar 1;116(3):458-479. doi: 10.14309/ajg.0000000000001122.
- Song M, Emilsson L, Bozorg SR, Nguyen LH, Joshi AD, Staller K, Nayor J, Chan AT, Ludvigsson JF. Risk of colorectal cancer incidence and mortality after polypectomy: a Swedish record-linkage study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Jun;5(6):537-547. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30009-1. Epub 2020 Mar 17.
- Cooper GS, Xu F, Barnholtz Sloan JS, Schluchter MD, Koroukian SM. Prevalence and predictors of interval colorectal cancers in medicare beneficiaries. Cancer. 2012 Jun 15;118(12):3044-52. doi: 10.1002/cncr.26602. Epub 2011 Oct 11.
- Sawicki T, Ruszkowska M, Danielewicz A, Niedzwiedzka E, Arlukowicz T, Przybylowicz KE. A Review of Colorectal Cancer in Terms of Epidemiology, Risk Factors, Development, Symptoms and Diagnosis. Cancers (Basel). 2021 Apr 22;13(9):2025. doi: 10.3390/cancers13092025.
- May FP, Shaukat A. State of the Science on Quality Indicators for Colonoscopy and How to Achieve Them. Am J Gastroenterol. 2020 Aug;115(8):1183-1190. doi: 10.14309/ajg.0000000000000622.
- Shao PP, Bui A, Romero T, Jia H, Leung FW. Adenoma and Advanced Adenoma Detection Rates of Water Exchange, Endocuff, and Cap Colonoscopy: A Network Meta-Analysis with Pooled Data of Randomized Controlled Trials. Dig Dis Sci. 2021 Apr;66(4):1175-1188. doi: 10.1007/s10620-020-06324-0. Epub 2020 May 25.
- Chang TL, Lewis B, Deutsch N, Nulsen B. Changes in Adenoma Detection Rate From Full-Spectrum Endoscopy to Standard Forward-Viewing Endoscopy. J Clin Gastroenterol. 2023 Apr 1;57(4):404-409. doi: 10.1097/MCG.0000000000001706.
- Calcara C, Aseni P, Siau K, Gambitta P, Cadoni S. Water immersion sigmoidoscopy versus standard insufflation for colorectal cancer screening: A cohort study. Saudi J Gastroenterol. 2022 Jan-Feb;28(1):39-45. doi: 10.4103/sjg.sjg_198_21.
- Kim SY, Lee SJ, Chung JW, Kwon KA, Kim KO, Kim YJ, Kim JH, Park DK. Efficacy of repeat forward-view examination of the right-sided colon during colonoscopy: A prospective randomized controlled trial. J Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;35(10):1746-1752. doi: 10.1111/jgh.15064. Epub 2020 Apr 20.
- Rath T, Pfeifer L, Neufert C, Kremer A, Leppkes M, Hoffman A, Neurath MF, Zopf S. Retrograde inspection vs standard forward view for the detection of colorectal adenomas during colonoscopy: A back-to-back randomized clinical trial. World J Gastroenterol. 2020 Apr 28;26(16):1962-1970. doi: 10.3748/wjg.v26.i16.1962.
- Kamal F, Khan MA, Lee-Smith W, Sharma S, Acharya A, Imam Z, Farooq U, Hanson J, Pulous V, Aziz M, Chandan S, Kouanda A, Dai SC, Munroe CA, Howden CW. Second exam of right colon improves adenoma detection rate: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1391-E1398. doi: 10.1055/a-1896-4499. eCollection 2022 Oct.
- Nunez Rodriguez MH, Diez Redondo P, Riu Pons F, Cimavilla M, Hernandez L, Loza A, Perez-Miranda M. Proximal retroflexion versus second forward view of the right colon during screening colonoscopy: A multicentre randomized controlled trial. United European Gastroenterol J. 2020 Jul;8(6):725-735. doi: 10.1177/2050640620924210. Epub 2020 May 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2023-KY-1332-002
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。