重复结肠镜插入法对乙状结肠腺瘤检出率的影响
结直肠癌(CRC)是起源于结直肠粘膜上皮的恶性肿瘤,发病率和死亡率呈上升趋势。 大约90%的CRC是由结直肠息肉发展而来,被认为是CRC的癌前病变,尤其是腺瘤性息肉。 如果在息肉阶段通过内窥镜切除,则可以预防 70%-90% 的结直肠癌。 然而,目前的结肠镜检查对息肉的漏诊率很高。 研究表明,结肠镜检查后息肉和腺瘤的漏诊率分别可达22%-28%和12%-26%。
《2014年中国结直肠癌早期筛查及内镜诊治指南》提到,肠镜检查的观察方法是从直肠开始,向前至盲肠,并在停药期间进行观察。 但在实际临床实践中发现,单次撤药观察是不够的,这种检查方式容易漏检很多息肉。 可能的原因是戒断观察期间结肠处于压缩状态。 单操作者结肠镜检查是目前国际上主流的插入方法,单操作者技术的本质是“短轴缩小”,即结肠镜在整个检查过程中保持直线形态。 成人结肠长度平均约为1.5m,但单人操作时结肠镜到达的距离往往在70-80cm之间,表明结肠受压。 此外,结肠褶皱在受压时会变得更加致密,使得息肉等病变更容易隐藏在褶皱内或附近,从而导致漏诊。
乙状结肠是整个大肠中匝数最多的部分,也是结肠镜插入时最容易受压的部位。 相应地,戒断观察时也更容易出现遗漏。 尽管有学者提出重复撤药以提高病变检出率,但无论进行两次还是三次,都仅观察到压缩的结肠。 在实际临床工作中,很多息肉只有在插入时才能发现。 研究人员建议专门针对容易受压的乙状结肠进行第二次插入。 在第二次插入期间,不应使用“短轴缩减”技术。 相反,应刻意将皱襞推进,这有助于充分伸展受压的乙状结肠,使之变浅或消除皱襞,从而在推进过程中进行观察,以达到多次撤回以外的效果,发现皱襞内或附近的隐藏病灶,以提高结肠镜检查质量。 因此,为了探讨第二次乙状结肠推进期间的观察是否可以进一步提高腺瘤检出率,从而提高结肠镜检查质量并减少间期癌,研究者进行了本研究。
研究概览
详细说明
结直肠癌(CRC)是起源于结直肠粘膜上皮的恶性肿瘤,发病率和死亡率呈上升趋势。 目前,结直肠癌在全球所有癌症中发病率排名第三,死亡率排名第二,是全球发病率和死亡率最高的癌症。 大约90%的CRC是由结直肠息肉发展而来,被认为是CRC的癌前病变,尤其是腺瘤性息肉。 如果在息肉阶段通过内窥镜切除,则可以预防 70%-90% 的结直肠癌。 然而,目前的结肠镜检查对息肉的漏诊率很高。 研究表明,结肠镜检查后息肉和腺瘤的漏诊率分别可达22%-28%和12%-26%。
《2014年中国结直肠癌早期筛查及内镜诊治指南》提到,结肠镜检查时的观察方法是从直肠开始,向前推进至盲肠,退出时观察:从盲肠、升结肠、横结肠、降结肠、乙状结肠至直肠。 目前肠镜质量控制主要集中在控制撤药时间超过6分钟、控制盲肠插管率、保证腺瘤检出率等方面,对观察方法没有具体要求。 但在实际临床实践中发现,单次撤药观察是不够的,这种检查方式容易漏检很多息肉。 可能的原因是戒断观察期间结肠处于压缩状态。 单操作者结肠镜检查是目前国际上主流的插入方法,单操作者技术的本质是“短轴缩小”,即结肠镜在整个检查过程中保持直线形态。 成人结肠长度平均约为1.5m,但单人操作时结肠镜到达的距离往往在70-80cm之间,表明结肠受压。 此外,结肠褶皱在受压时会变得更加致密,使得息肉等病变更容易隐藏在褶皱内或附近,从而导致漏诊。 目前,在结肠镜检查的临床实践中,仅对受压的结肠进行撤退观察,并且仅进行一次。 许多病变很容易被忽视。
乙状结肠是整个大肠中匝数最多的部分,也是结肠镜插入时最容易受压的部位。 相应地,戒断观察时也更容易出现遗漏。 尽管有学者提出重复撤药以提高病变检出率,但无论进行两次还是三次,都仅观察到压缩的结肠。 在实际临床工作中,很多息肉是在进展过程中才被发现的。 研究人员建议专门针对容易受压的乙状结肠进行第二次改进。 第二次推进时,不宜采用“短轴缩减”技术。 相反,应刻意将皱襞推进,这有助于充分伸展受压的乙状结肠,使之变浅或消除皱襞,从而在推进过程中进行观察,以达到多次撤回以外的效果,发现皱襞内或附近的隐藏病灶,以提高结肠镜检查质量。 因此,为了探讨第二次乙状结肠推进期间的观察是否可以进一步提高腺瘤检出率(ADR),从而提高结肠镜检查质量并减少间期癌症,研究人员进行了本研究。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Henan
-
Zhengzhou、Henan、中国、450000
- Colonoscopy
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在郑州大学第一附属医院胃肠镜中心接受无痛结肠镜检查并签署临床试验知情同意书的患者;
- 年龄45岁及以上,BMI>24。
排除标准:
- 结肠镜检查禁忌患者:急性憩室炎患者、已知或疑似穿孔患者、严重心脑血管病变患者、严重肝肾功能不全患者、腹大动脉瘤患者、活动性出血性降结肠病变患者、急性放射性结直肠炎症患者、盆腔转移或明显腹水的晚期癌症患者、腹部或盆腔手术后出现严重、广泛肠粘连的患者;
- 炎症性肠病、结直肠癌、家族性腺瘤性息肉病、黑斑息肉综合征、腹壁疝气、有结直肠手术史的患者;
- 结肠镜检查不完整的患者,即内镜医师因技术困难未能成功对盲肠进行插管的患者;
- 肠道准备不良的患者,即波士顿肠道准备量表评分总分<6或任何肠段<2的患者(肠道准备不良)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:常规肠镜组
它从直肠开始,向前发展到盲肠,在退出过程中进行观察:从盲肠、升结肠、横结肠、降结肠和乙状结肠到直肠。
|
它从直肠开始,向前发展到盲肠,在退出过程中进行观察:从盲肠、升结肠、横结肠、降结肠和乙状结肠到直肠。
|
|
实验性的:二次结肠镜检查组
常规结肠镜检查后,再次进行乙状结肠结肠镜检查
|
常规结肠镜检查后,再次进行乙状结肠结肠镜检查
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
乙状结肠腺瘤检出率
大体时间:3个月
|
各组乙状结肠腺瘤检出例数/各组检查例数
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
乙状结肠息肉检出率
大体时间:3个月
|
各组乙状结肠息肉检出例数/各组检查例数
|
3个月
|
合作者和调查者
赞助
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Desai M, Bilal M, Hamade N, Gorrepati VS, Thoguluva Chandrasekar V, Jegadeesan R, Gupta N, Bhandari P, Repici A, Hassan C, Sharma P. Increasing adenoma detection rates in the right side of the colon comparing retroflexion with a second forward view: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2019 Mar;89(3):453-459.e3. doi: 10.1016/j.gie.2018.09.006. Epub 2018 Sep 14.
- Corley DA, Levin TR, Doubeni CA. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Jun 26;370(26):2541. doi: 10.1056/NEJMc1405329. No abstract available.
- Zhao S, Wang S, Pan P, Xia T, Chang X, Yang X, Guo L, Meng Q, Yang F, Qian W, Xu Z, Wang Y, Wang Z, Gu L, Wang R, Jia F, Yao J, Li Z, Bai Y. Magnitude, Risk Factors, and Factors Associated With Adenoma Miss Rate of Tandem Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1661-1674.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.260. Epub 2019 Feb 6.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Arnold M, Sierra MS, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality. Gut. 2017 Apr;66(4):683-691. doi: 10.1136/gutjnl-2015-310912. Epub 2016 Jan 27.
- Martinez ME, Baron JA, Lieberman DA, Schatzkin A, Lanza E, Winawer SJ, Zauber AG, Jiang R, Ahnen DJ, Bond JH, Church TR, Robertson DJ, Smith-Warner SA, Jacobs ET, Alberts DS, Greenberg ER. A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):832-41. doi: 10.1053/j.gastro.2008.12.007. Epub 2008 Dec 9.
- Shaukat A, Kahi CJ, Burke CA, Rabeneck L, Sauer BG, Rex DK. ACG Clinical Guidelines: Colorectal Cancer Screening 2021. Am J Gastroenterol. 2021 Mar 1;116(3):458-479. doi: 10.14309/ajg.0000000000001122.
- Song M, Emilsson L, Bozorg SR, Nguyen LH, Joshi AD, Staller K, Nayor J, Chan AT, Ludvigsson JF. Risk of colorectal cancer incidence and mortality after polypectomy: a Swedish record-linkage study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Jun;5(6):537-547. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30009-1. Epub 2020 Mar 17.
- Cooper GS, Xu F, Barnholtz Sloan JS, Schluchter MD, Koroukian SM. Prevalence and predictors of interval colorectal cancers in medicare beneficiaries. Cancer. 2012 Jun 15;118(12):3044-52. doi: 10.1002/cncr.26602. Epub 2011 Oct 11.
- Sawicki T, Ruszkowska M, Danielewicz A, Niedzwiedzka E, Arlukowicz T, Przybylowicz KE. A Review of Colorectal Cancer in Terms of Epidemiology, Risk Factors, Development, Symptoms and Diagnosis. Cancers (Basel). 2021 Apr 22;13(9):2025. doi: 10.3390/cancers13092025.
- May FP, Shaukat A. State of the Science on Quality Indicators for Colonoscopy and How to Achieve Them. Am J Gastroenterol. 2020 Aug;115(8):1183-1190. doi: 10.14309/ajg.0000000000000622.
- Shao PP, Bui A, Romero T, Jia H, Leung FW. Adenoma and Advanced Adenoma Detection Rates of Water Exchange, Endocuff, and Cap Colonoscopy: A Network Meta-Analysis with Pooled Data of Randomized Controlled Trials. Dig Dis Sci. 2021 Apr;66(4):1175-1188. doi: 10.1007/s10620-020-06324-0. Epub 2020 May 25.
- Chang TL, Lewis B, Deutsch N, Nulsen B. Changes in Adenoma Detection Rate From Full-Spectrum Endoscopy to Standard Forward-Viewing Endoscopy. J Clin Gastroenterol. 2023 Apr 1;57(4):404-409. doi: 10.1097/MCG.0000000000001706.
- Calcara C, Aseni P, Siau K, Gambitta P, Cadoni S. Water immersion sigmoidoscopy versus standard insufflation for colorectal cancer screening: A cohort study. Saudi J Gastroenterol. 2022 Jan-Feb;28(1):39-45. doi: 10.4103/sjg.sjg_198_21.
- Kim SY, Lee SJ, Chung JW, Kwon KA, Kim KO, Kim YJ, Kim JH, Park DK. Efficacy of repeat forward-view examination of the right-sided colon during colonoscopy: A prospective randomized controlled trial. J Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;35(10):1746-1752. doi: 10.1111/jgh.15064. Epub 2020 Apr 20.
- Rath T, Pfeifer L, Neufert C, Kremer A, Leppkes M, Hoffman A, Neurath MF, Zopf S. Retrograde inspection vs standard forward view for the detection of colorectal adenomas during colonoscopy: A back-to-back randomized clinical trial. World J Gastroenterol. 2020 Apr 28;26(16):1962-1970. doi: 10.3748/wjg.v26.i16.1962.
- Kamal F, Khan MA, Lee-Smith W, Sharma S, Acharya A, Imam Z, Farooq U, Hanson J, Pulous V, Aziz M, Chandan S, Kouanda A, Dai SC, Munroe CA, Howden CW. Second exam of right colon improves adenoma detection rate: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1391-E1398. doi: 10.1055/a-1896-4499. eCollection 2022 Oct.
- Nunez Rodriguez MH, Diez Redondo P, Riu Pons F, Cimavilla M, Hernandez L, Loza A, Perez-Miranda M. Proximal retroflexion versus second forward view of the right colon during screening colonoscopy: A multicentre randomized controlled trial. United European Gastroenterol J. 2020 Jul;8(6):725-735. doi: 10.1177/2050640620924210. Epub 2020 May 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.