触知できない精巣の鼠径部探査の価値
鼠径管にコード構造が入っている触知不能な精巣の場合の鼠径部検査の価値
- 触知不能な精巣を有する小児のうち、鼠径管に入る索構造を腹腔鏡で確認した後、鼠径部の探索から恩恵を受ける子供の割合を決定する。
- 前述の小児における鼠径精巣の存在を予測する要因を決定する。
調査の概要
詳細な説明
停留精巣は、小児期に最も一般的な疾患の 1 つです。 停留精巣の最も有用な分類は、触知可能な検査と触診できない検査を区別することであり、検査の位置と存在によって臨床管理が決まります。 すべての降下テストの約 80% は明白であり、残りの 20% は明白ではありません。 触知できない精巣の 20% のうち、50 ~ 60% は腹腔内、小管、または覗き込み型 (内鼠径輪のすぐ内側) にあります。 残りの 20% は存在せず、30% は萎縮または初歩的です。
診断用腹腔鏡検査は、触知できない精巣を評価するのに最も有用な手段です。 腹腔鏡検査で特定すべき 4 つの最も重要な構造は、精巣、精巣血管、精管、膣突起の開存性です。 考えられる解剖学的所見には、鼠径管に入る精管 (40%)、腹腔内 (40%) または覗いている精巣 (10%)、または消失した精巣を確認する盲端精管 (10%) が含まれます。 これにより、異なる行動方針につながる 3 つの手術シナリオを特定できます。
- 盲端血管。腹腔内精巣が消失していることを示しており、さらなる探索は必要ありません (10%)
- 内鼠径輪を通って鼠径管に入る精巣血管および精管(34%)。鼠径部の探索により、鼠径部または陰嚢のいずれかに精巣小突起が見つかる可能性があり、これは除去される場合とされない場合があります。または標準的な睾丸固定術が可能な健康で触知可能な停留睾丸。
- のぞき見 (11%) または腹腔内検査 (37%) には、開腹または腹腔鏡によるアプローチが必要です。 ロザンスキーらは、は、精巣残存物に由来する尿細管内生殖細胞腫瘍の最初の症例を報告しましたが、ナビンを除去する必要性については議論の余地があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mohamed Omar, Resident
- 電話番号:+201010013292
- メール:mohamed.oomar1996@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ahmed Abdel Hamed Metwaly, Ass. prof
- 電話番号:+201003304611
- メール:aamshahat@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 6 歳~12 歳
- 明白な検査(片側または両側)
- 腹腔鏡検査: 鼠径管に入るコード構造。
除外基準:
- 患者が研究への参加を拒否した。
- 腹腔鏡検査に対する禁忌
- 腹腔鏡検査: 開いた鼠径管を通過するコード構造。この管を通して腹腔鏡検査を進め、検査を視覚化できます。
- 性分化障害。
- 麻酔下で検査が触知できるようになった小児、および以前に鼠径管探索(水腫またはヘルニア修復)または睾丸固定術の既往歴のある小児。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:不可解な検査を受ける子供たち
麻酔前および麻酔下および腹腔鏡検査による触知不能な検査を受けた小児の場合、鼠径管に入る索状構造が観察される可能性があるため、鼠径部の探索が行われます。
|
鼠径部の検査は、対象となるすべての患者に対して行われます。
すべての患者はまず腹部腹腔鏡検査を受け、触知できない精巣、鼠径管、および索構造の位置を評価します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
。精巣または小瘤が見つかった場合でも鼠径部の探索が陽性となる割合
時間枠:術中
|
触知不能な精巣を有する小児のうち、鼠径管に入る索構造を腹腔鏡で確認した後、鼠径部の探索から恩恵を受ける割合を決定する。 鼠径部の探索により、鼠径部、または最も一般的には陰嚢のいずれかで精巣小突起が見つかる可能性があり、これは切除されて病理組織検査に送られます。または標準的な睾丸固定術が可能な健康で触知可能な停留睾丸。 |
術中
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
これらのさまざまな要因と、膝の上では触知できない鼠径精巣の存在との関連
時間枠:術前
|
我々は、鼠径部検査の存在を予測する可能性がある以下の要因を調査し、鼠径部検査を支持または回避します。
|
術前
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ahmed Abdel Hamed Metwaly, Ass. prof、Assiut University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Riedmiller H, Androulakakis P, Beurton D, Kocvara R, Gerharz E; European Association of Urology. EAU guidelines on paediatric urology. Eur Urol. 2001 Nov;40(5):589-99. doi: 10.1159/000049841. No abstract available.
- Fratric I, Sarac D, Antic J, Dermanov M, Jokic R. Impalpable Testis: Evaluation of Diagnostic and Treatment Procedures and Our Treatment Protocol. Biomed Res Int. 2018 Jul 17;2018:3143412. doi: 10.1155/2018/3143412. eCollection 2018. Erratum In: Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6890257.
- Van Savage JG. Avoidance of inguinal incision in laparoscopically confirmed vanishing testis syndrome. J Urol. 2001 Oct;166(4):1421-4. doi: 10.1097/00005392-200110000-00060.
- Braga LH, Kim S, Farrokhyar F, Lorenzo AJ. Is there an optimal contralateral testicular cut-off size that predicts monorchism in boys with nonpalpable testicles? J Pediatr Urol. 2014 Aug;10(4):693-8. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.05.011. Epub 2014 Jun 20.
- Ueda N, Shiroyanagi Y, Suzuki H, Kim WJ, Yamazaki Y, Tanaka Y. The value of finding a closed internal ring on laparoscopy in unilateral nonpalpable testis. J Pediatr Surg. 2013 Mar;48(3):542-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2012.09.032.
- Rozanski TA, Wojno KJ, Bloom DA. The remnant orchiectomy. J Urol. 1996 Feb;155(2):712-3; discussion 714.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。