軽度の足首捻挫の治療: 機能的な包帯と固定なし (PED_HUIL0124)
軽度の足首捻挫の小児を対象とした多施設無作為化臨床試験: 包帯巻き vs 固定なし
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン: ランダム化、並行、非盲検、多施設臨床試験が 3 つの中程度の複雑さの病院で実施されます。 この研究は同センターの倫理委員会の承認を得た。
手順: 足首の外傷を呈するすべての患者は、救急部門の主治医による評価を受けます。 さまざまな病院の共同研究者が患者の登録に参加します。 グレード I または軽度の捻挫の場合は、患者とその保護者に研究の目的と手順を十分に説明した上で研究に参加してもらいます。 捻挫の重症度は、West Point 足首グレーディング システムを使用して評価されます。 救急外来の診察中に適切な鎮痛が確保されます。
研究への参加に同意し、インフォームドコンセントに署名すると、救急部門から最終退院する前に、ランダム化と対照群または介入群(看護師による包帯の適用を受ける)のいずれかへの割り当てが行われます。 退院報告書には、割り当てられたグループに基づいて標準化された治療法が指定されます。 主治医は理学的研究特有の記録を作成し、署名されたインフォームドコンセントを小児救急部門内の指定されたフォルダーに保管します。 各センターの担当研究者は、救急部門で取得した人口統計データと変数を、REDcap ソフトウェアでホストされるデータベースに入力します。 募集された患者のデータは、少なくとも週に 2 回 REDcap データベースに入力される必要があります。 主任研究者または共同研究者は、この REDcap データベースを毎日確認して、募集された患者を確認し、送信するオンライン調査を含む SMS を準備します。 コード化された患者番号と救急治療の日付は、追跡調査のタイミングを決定するために、センターの電子リポジトリにホストされているデータベースに組み込まれます。 SMS は、研究を連携する病院の SMS 送信システムを使用して送信されます。
7 日、14 日、30 日後に、患者の保護者は REDcap オンライン調査へのリンクが記載された SMS を受け取ります。 最初の試みに応答がない場合は、翌日に再度試みられ、48 時間以内に応答が得られない場合は、患者の保護者に電話がかけられます。 72 時間経過しても応答がない場合は損失として記録されます。
REDcap 電子データベースからのデータは、データ入力を監視し、起こり得る悪影響を探すために、主任研究者によって定期的にレビューされます。
統計分析: サンプル サイズは、以前の研究により、OXAFQ-C パーセンテージ スケール値に 10 ポイントを超える差があると仮定して計算され、標準偏差は 15 と推定されます。 両側検定とバランスの取れたランダム割り当て (グループ 1 のサイズ/グループ 2 のサイズ比 = 1) を使用した 2 つの独立した平均値を比較し、タイプ I エラーは 5% (アルファ リスク)、検出力は 80% (1-ベータ リスク) で行われます。 、ドロップアウトが 30% であると仮定すると、計算されるサンプル サイズは、優位性分析の場合は 112 人の患者 (各グループで 56 人)、非劣性分析の場合は 90 人の患者 (各グループで 45 人) となります。
カテゴリ変数はパーセンテージを使用して説明され、連続変数は正規分布 (コルモゴロフ-スミルノフおよび/またはシャピロ-ウィルクス) の場合は平均および標準偏差 (SD) として、そうでない場合は中央値および四分位範囲として表示されます。 カテゴリ変数の二変量分析はカイ二乗検定またはフィッシャーの直接確率検定を使用して実行され、連続変数の二変量分析はスチューデントの T 検定またはそのノンパラメトリック同等の検定を使用して実行されます。
対照群の一部の患者が推奨に反して足首サポートを使用すると仮定して、治療意図分析とプロトコルごとの分析の両方が実施されます。 最後に、主要な変数と、さまざまな追跡調査におけるビジュアルアナログスケール(VAS)に基づく痛みの程度の両方について、両グループ間で非劣性分析が実行されます。
すべての統計検定は、5% の有意水準で考慮されます。 分析はRソフトウェアを使用して行われます。
欠落データ: 少なくとも 2 回の追跡調査を完了していないすべての患者について、研究が実施される州のすべての公的センターの電子医療記録が電子ホルス プログラムを通じて検査され、関連する副作用や副作用がないことが確認されます。診断上の変更。 いずれにせよ、統計分析では最悪のシナリオ戦略が使用され、損失が評価されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:SARA SUAREZ-CABEZAS, MD
- 電話番号:0034 661053106
- メール:ssuarez@salud.madrid.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:MARIA CABRERIZO-ORTIZ, MD
- 電話番号:0034 664174801
- メール:mariacabrerizoortiz@gmail.com
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン、28031
- 募集
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
コンタクト:
- SARA SUAREZ-CABEZAS, MD
- 電話番号:0034 661053106
- メール:ssuarez@salud.madrid.org
-
コンタクト:
- MARIA CABRERIZO-ORTIZ, MD
- 電話番号:0034 664174801
- メール:mariacabrerizoortiz@gmail.com
-
副調査官:
- MARIA CABRERIZO-ORTIZ, MD
-
副調査官:
- MONICA HORTIGUELA APARICIO, MD
-
副調査官:
- BEGONA PEREZ-MONEO AGAPITO, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- グレード I の足首捻挫と診断されました。
- 5歳から16歳までの患者。
- 進化には 72 時間未満。
- 保護者が署名したインフォームドコンセント
除外基準:
- 突き刺さるトラウマ。
- それに伴う骨折。
- 外傷後72時間以上経過してからの受診。
- 発達障害(脳性麻痺、以前の歩行障害、自閉症など)。
- 骨折のリスクの増加を伴う病気の既往または併発(骨粗鬆症、骨疾患など)。
- 以前の足首の病状。
- 電話連絡不可
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:包帯を巻かないグループ
外部サポートデバイスを使用せずに、一般的な対策のみが推奨されます。
|
この研究に含まれるすべての患者は、包帯を巻かないグループと包帯を巻くグループの両方に含まれ、推奨として以下の一連の一般的な措置を受けることになります。
対照群には特別な介入は行われません。 |
|
アクティブコンパレータ:包帯グループ
5日間の機能性包帯と一般的な測定。
|
この研究に含まれるすべての患者は、包帯を巻かないグループと包帯を巻くグループの両方に含まれ、推奨として以下の一連の一般的な措置を受けることになります。
対照群には特別な介入は行われません。 機能性包帯は、いくつかの段階での標準化された巻き付けで構成されます。 まず、6 mm のシルクテープを使用して、オープンアンカーを足の中足骨の遠位領域と患部の脚の中央 3 分の 1 に配置しました。 次に、テープのストリップをスターラップ方式で適用し、近位アンカーから開始して、影響を受けた靱帯の側に頭蓋側に圧力をかけました。 このサポートには、フットアンカーから始めて足首の後ろに巻き付ける別のテープが 3 回散在されていました。 完了したら、穏やかな圧力を加えるように注意しながら、7.5 cm Tensoplast スパイラル包帯で覆いました。 救急看護師は、説明ビデオと 30 分の実践セッションからなる 2 つのトレーニングを受けました。 通常このような処置が行われるテクニックボックスにも注意喚起のポスターが掲示されていました。 対照群として一般的な対策が推奨される |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オックスフォード小児足首および足に関するアンケート (OXAFQ-C) のスコアの割合
時間枠:5日目、14日目、30日目。
|
これは、このレベルの病状を有する患者の足首および/または足の機能を判断するために、小児集団で検証されたアンケートです。
これは、身体的、社会的/日常的活動、感情的という 3 つの異なる領域に属する 14 項目を収集する調査で構成されています。
各項目は頻度スケールでスコア付けされます。まったくない (4)、まれに (3)、時々 (2)、頻繁に (1)、常に (0)。
スコアが高いほど、機能が優れています。
このスケールは、最大スコアを 100% とするパーセンテージ スケールに変換することもできます。
|
5日目、14日目、30日目。
|
|
痛みの強さ
時間枠:救急外来と5日目、14日目、30日目。
|
患者が感じる痛みの強さ。順序尺度で主観的に評価され、0 はまったく痛みがないこと、10 は可能な最大の痛みです。
|
救急外来と5日目、14日目、30日目。
|
|
足首の捻挫再発
時間枠:5日目、14日目、30日目。
|
新たな足首捻挫の存在を反映する二分変数。
|
5日目、14日目、30日目。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
救急部門のケアに対する患者の満足度
時間枠:5日後
|
順序スケールで主観的に評価され、0 が最悪の句読点、10 が最高の句読点です。
|
5日後
|
|
受けた治療に対する患者の満足度。
時間枠:5日後
|
順序スケールで主観的に評価され、0 が最悪の句読点、10 が最高の句読点です。
|
5日後
|
|
機能の進化による患者の満足。
時間枠:30日後
|
順序スケールで主観的に評価され、0 が最悪の句読点、10 が最高の句読点です。
|
30日後
|
|
機能的包帯合併症の存在
時間枠:5日後
|
二値変数 (はい/いいえ)。
|
5日後
|
|
機能性包帯の許容範囲
時間枠:5日後
|
順序スケール (非常に悪い、悪い、平均的、良い、非常に良い)。
|
5日後
|
|
松葉杖の日々
時間枠:5日後
|
量的変数 (日)
|
5日後
|
|
抗炎症薬の使用日数
時間枠:5日後
|
量的変数 (日)
|
5日後
|
|
痛みを伴う日々
時間枠:5日目、14日目、30日目。
|
量的変数 (日)
|
5日目、14日目、30日目。
|
|
アンクルブレースの使用
時間枠:5日目、14日目、30日目。
|
二値変数 (はい/いいえ)
|
5日目、14日目、30日目。
|
|
松葉杖の使用
時間枠:5日後
|
二値変数 (はい/いいえ)
|
5日後
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bleakley CM, O'Connor SR, Tully MA, Rocke LG, Macauley DC, Bradbury I, Keegan S, McDonough SM. Effect of accelerated rehabilitation on function after ankle sprain: randomised controlled trial. BMJ. 2010 May 10;340:c1964. doi: 10.1136/bmj.c1964.
- Delahunt E, Bleakley CM, Bossard DS, Caulfield BM, Docherty CL, Doherty C, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Remus A, Verhagen E, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Gribble PA. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med. 2018 Oct;52(20):1304-1310. doi: 10.1136/bjsports-2017-098885. Epub 2018 Jun 9.
- Saki F, Yalfani A, Fousekis K, Sodejani SH, Ramezani F. Anatomical risk factors of lateral ankle sprain in adolescent athletes: A prospective cohort study. Phys Ther Sport. 2021 Mar;48:26-34. doi: 10.1016/j.ptsp.2020.12.009. Epub 2020 Dec 16.
- Waterman BR, Owens BD, Davey S, Zacchilli MA, Belmont PJ Jr. The epidemiology of ankle sprains in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 6;92(13):2279-84. doi: 10.2106/JBJS.I.01537.
- Wiersma AJ, Brou L, Fields SK, Comstock RD, Kerr ZY. Epidemiologic comparison of ankle injuries presenting to US emergency departments versus high school and collegiate athletic training settings. Inj Epidemiol. 2018 Sep 3;5(1):33. doi: 10.1186/s40621-018-0163-x.
- Czajka CM, Tran E, Cai AN, DiPreta JA. Ankle sprains and instability. Med Clin North Am. 2014 Mar;98(2):313-29. doi: 10.1016/j.mcna.2013.11.003. Epub 2014 Jan 10.
- Altomare D, Fusco G, Bertolino E, Ranieri R, Sconza C, Lipina M, Kon E, Marcacci M, Bianchini L, Di Matteo B. Evidence-based treatment choices for acute lateral ankle sprain: a comprehensive systematic review. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 Mar;26(6):1876-1884. doi: 10.26355/eurrev_202203_28333.
- Gaddi D, Mosca A, Piatti M, Munegato D, Catalano M, Di Lorenzo G, Turati M, Zanchi N, Piscitelli D, Chui K, Zatti G, Bigoni M. Acute Ankle Sprain Management: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Front Med (Lausanne). 2022 Jul 7;9:868474. doi: 10.3389/fmed.2022.868474. eCollection 2022.
- Lacerda D, Pacheco D, Rocha AT, Diniz P, Pedro I, Pinto FG. Current Concept Review: State of Acute Lateral Ankle Injury Classification Systems. J Foot Ankle Surg. 2023 Jan-Feb;62(1):197-203. doi: 10.1053/j.jfas.2022.08.005. Epub 2022 Aug 18.
- Maughan K.L., Jackson J. Ankle sprain in adults: Evaluation and diagnosis. En: UpToDate. 2023.
- Maughan K.L., Jackson J. Ankle sprain in adults: Management. En 2023.
- Green T, Willson G, Martin D, Fallon K. What is the quality of clinical practice guidelines for the treatment of acute lateral ankle ligament sprains in adults? A systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Aug 31;20(1):394. doi: 10.1186/s12891-019-2750-6.
- Jones P, Lamdin R, Dalziel SR. Oral non-steroidal anti-inflammatory drugs versus other oral analgesic agents for acute soft tissue injury. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 12;8(8):CD007789. doi: 10.1002/14651858.CD007789.pub3.
- Derry S, Moore RA, Gaskell H, McIntyre M, Wiffen PJ. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 11;2015(6):CD007402. doi: 10.1002/14651858.CD007402.pub3.
- Tran K, Argaez C. External Supports for the Treatment of Ankle Sprain: A Review of Clinical Effectiveness [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2020 May 1. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK563450/
- Gogate N, Satpute K, Hall T. The effectiveness of mobilization with movement on pain, balance and function following acute and sub acute inversion ankle sprain - A randomized, placebo controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 Mar;48:91-100. doi: 10.1016/j.ptsp.2020.12.016. Epub 2020 Dec 23.
- Iammarino K, Marrie J, Selhorst M, Lowes LP. EFFICACY OF THE STRETCH BAND ANKLE TRACTION TECHNIQUE IN THE TREATMENT OF PEDIATRIC PATIENTS WITH ACUTE ANKLE SPRAINS: A RANDOMIZED CONTROL TRIAL. Int J Sports Phys Ther. 2018 Feb;13(1):1-11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。