このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

看護学生の患者の安全に対するピア教育の影響

2024年8月14日 更新者:Miray Aksu、Saglik Bilimleri Universitesi

学生看護師の特許安全性能力と医療過誤に対する態度に対するピア教育モデルを通じた患者安全教育の影響:ランダム化比較研究

世界保健機関 (WHO) と保健省は、患者の安全を間違いや悪影響の防止と定義しています。 医療ミスは世界的な問題であり、患者の 10 人に 1 人が重傷を負っています。 患者の安全のための医療従事者の教育と態度の重要性が強調されています。 質の高い医療を提供するには、看護学生に患者安全教育を提供することが重要です。 ピア教育モデルは、学生の患者安全能力を向上させる効果的な方法として際立っています。 この研究は、学生看護師の患者安全能力と医療ミスに対する態度に対するピア教育モデルに従って行われた患者安全教育の効果を評価するランダム化対照研究として計画された。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

世界保健機関 (WHO) は、患者の安全を「​​医療サービスに関連する間違いや患者への悪影響の防止」と定義しています (WHO、2017)。 我が国では、保健省の保健品質基準の範囲内で、患者の安全は「サービスを受けているすべての利害関係者に害を及ぼす可能性のあるすべての予見可能な危険を許容可能なレベルに保つために講じることができる対策および改善活動」と定義されています。患者の安全は、世界中の多くの国に関わる世界的な問題です。 この問題は、医療過誤に関連した患者の転帰が多数報告されていることに起因しています(Li et al., 2016)。 医療ミスは、患者に永久的な怪我や長期の入院、さらには死亡を引き起こす可能性があります。 世界保健機関によると、患者の 10 人に 1 人が医療ミスによって深刻な被害を受けています (WHO 2019)。 医療過誤とその影響を防止することは、患者の安全の主な目標です。 ICNは、患者の安全性を高めるために、専門の医療従事者の採用、訓練、維持、感染症との闘い、薬物の安全な使用、能力の向上、機器の安全性、健康的な実践とケア環境において包括的な対策を講じるべきであると述べている。 、環境安全性とリスク管理、患者の安全性とその開発を可能にするインフラストラクチャに関する科学的知識を全体として組み合わせる必要があります (ICN、2006)。

医療過誤を防止し、患者の安全を確保することは、すべての医療従事者の責任です。 これに関連して、看護師が患者と過ごす時間を考慮すると、看護ケアにも不可欠です(Levett-Jones et al., 2020; Toygar et al., 2020)。 このため、医療過誤率を減らし、患者の安全を確保し、医療機関への信頼を高めるためには、医療過誤に対する医療専門家の態度を決定することが非常に重要です(Korhan et al., 2017)。

医療専門家によって引き起こされる医療過誤は予防可能な過誤であり、トレーニングを通じて効果的で強力な患者安全文化を構築することで患者の安全を確保できます(Gökdoğan & Yorgun、2010)。 医療過誤とリスクは、患者の安全文化を確立および発展させ、すべての医療従事者および将来の医療従事者(学生)がそれを採用することによって最小限に抑えることができます(Karaca & Aslan、2014)。 安全で質の高い医療を提供するには、将来の医療専門家となる看護学生に患者の安全について教育することが非常に重要です(Svitlica et al., 2021)。 実習エリアで新しい患者に遭遇し、この患者に対して初めて何らかのアプリケーションを実行することは、学生に不安と恐怖を引き起こす可能性があり、学生が医療ミスを犯す可能性があります (Ward, 2010)。 看護学部プログラムでの患者安全教育を通じて患者安全の基本概念を教えることは、看護学生がより安全なケアのための「全体像」を把握し、十分な知識を得るのに役立つだけでなく、臨床実践で患者の安全と質を確保するための重要なステップです。臨床現場で看護ケアを提供する前に基本原則を理解する (Lee, J., Jang, & Park, 2016)。

近年の看護学生は診療所に通うことが多くなり、患者とのコミュニケーションや他の医療専門家と協力する方法を学び、患者の安全性を高める能力を高めることができます(Huang et al., 2020)。 学生の患者安全能力を効果的に向上させるには、臨床実習や実験室/シミュレーションセッションなどのさまざまな教育方法を開発し、実施する必要があります(Lee、Jang、およびPark、2016)。 また、客観的な方法で学生の知識、スキル、行動に質や患者の安全性の変化があるかどうかを評価することで、管理者、教育者、学生、患者を集めて診療所と指導を調整する実行可能な戦略を作成することも推奨されます。 (Fırat Kılıç & H.、Cevheroğlu、2023; Arslan & Basit、2021)。 これらの推奨事項に沿って、学部教育で提供されるコースが患者の安全性とケアの質を向上させる革新的なアプローチで提供されることが非常に重要です(Kim et al. 2021)。

健康増進を促進し、適切な学習環境を作り出す効果的な教育方法の 1 つは、ピアエデュケーションです (Winarti & Ernawati、2019)。 ピアとは、学習者と同じ社会グループに属し、学習者と同様の能力を持ち、学習の強力な動機付けとして機能すると考えられている個人です(Varaei et al、2017)。 仲間はコミュニケーションを深め、経験を共有し、適切な健康行動を採用するようお互いに奨励し合うことができます (Shaikh & Nadar SK 2018)。 看護学生にとって効果的な教育アプローチであるピア・ティーチングは、単独で学習するだけでは他人の態度を観察することが制限されるというバンドゥーラの社会学習理論に基づいています(El-Sayed 2013)。 最近、ピア教育モデルには多くの利点があることが認識されているため、従来の教育アプローチの代替としてピア教育モデルが提案されています (Ünver et al., 2011)。

ピア教育モデルの成功は、ピアがお互いをサポートし、より快適に自分自身を表現し、権威者の監督下では明らかにできないスキルをより簡単に実行し、ストレスを軽減して学ぶという事実と密接に関連しています(Dikmen & Ak、2017) )。 この観点から、ピア教育モジュールを使用して看護学生に行われる患者安全教育は、学生の患者安全能力と医療過誤に対する態度に積極的に貢献することが期待されます。 さらに、文献が限られている患者安全教育の効果を検討する研究にも貢献すると考えられる。 この研究は、学生看護師の患者安全能力と医療ミスに対する態度に対するピア教育モデルに従って行われた患者安全教育の効果を評価するランダム化対照研究として計画された。

研究の種類

介入

入学 (実際)

62

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Etlik
      • Ankara、Etlik、七面鳥、06010
        • University of Health Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 研究への参加を志願する
  • 2023-2024学年度にSBÜギュルハネ看護学部の3年生になる予定
  • 視覚障害や聴覚障害がないこと

除外基準:

  • 研究からの自主的撤退
  • 研究段階には参加しない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:実験グループ
実験グループは、「患者と従業員の安全」コースを受講していない学生で、自発的に研究に参加する学生の中から選ばれます。実験グループは、同僚の教育者とともに2時間の患者安全トレーニングを受けます。 データ収集フォームはトレーニングの終了時に適用され、トレーニングの 6 週間後に再度データ収集フォームが適用されます。
実験グループは、同僚の教育者とともに 2 時間の患者安全トレーニングを受けます。
介入なし:対照群
対照群は、「患者と従業員の安全」コースを受講し、自発的に研究に参加する学生の中から選ばれます。対照群には、研究者によるカリキュラムで 2 時間の患者安全研修が与えられます。 データ収集フォームはトレーニングの終了時に適用され、トレーニングの 6 週間後に再度データ収集フォームが適用されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者安全能力自己評価ツール
時間枠:6週間
患者安全能力自己評価ツールは、知識(6 項目)、スキル(21 項目)、態度(14 項目)の 3 つの側面からなる 41 項目で構成されています。 楽器と 3 つの各サブスケールの合計平均スコアは 1 から 5 の範囲であり、スコアが高いほど全体的な能力と、知識、スキル、態度における能力が高いことを示します。
6週間
医療ミスに対する態度尺度
時間枠:6週間
医療過誤に対する態度尺度 (ATMS) は、16 の項目と 3 つの下位尺度 (医療過誤の認識、医療過誤のアプローチ、医療過誤の理由) で構成されています。 10 番目と 13 番目の項目は逆に採点されます。 スケールの計算では、スケールの合計スコアが取得され、得られた素スコアをスケール項目の数で除算することによってスケール スコアが取得されます。 サブディメンション スコアの計算では、サブディメンション スコアが合計され、サブディメンション項目の数で除算されます。 を分割し、得られたスコアを 1 ~ 5 で評価します。 尺度のカットオフ点は 3 と決定されました。尺度のスコアが 3 未満の人の医療過誤に対する態度は否定的と評価され、スコアが 3 以上の人の医療過誤の態度は肯定的に評価されます。
6週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
説明情報フォーム
時間枠:6週間
導入情報フォームは、学生の年齢、性別、職業を選んだ理由、患者の安全に関する教育の受講状況、患者の安全教育、医療過誤に関する知識を定義するために研究者が考案した8つの質問からなるフォームです。
6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Miray Aksu、Saglik Bilimleri Universitesi

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年2月22日

一次修了 (実際)

2024年4月4日

研究の完了 (実際)

2024年7月4日

試験登録日

最初に提出

2024年2月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年2月5日

最初の投稿 (実際)

2024年2月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年8月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年8月14日

最終確認日

2024年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • SBU-HEM-MA-01

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する