IPL治療後のDE患者における涙液中のLTAレベルのポイント・オブ・ケア検査(POCT検査で測定)
調査の概要
詳細な説明
ドライアイは多因性であり、主に目の痛み、視覚障害(かすみやかすみ目)、涙液層の不安定性、および涙液膜の緊張亢進として現れ、眼表面の損傷を引き起こす可能性があります。 DED の原因としては、加齢、閉経、マイボーム腺機能不全 (マイボーム腺機能不全、MGD)、シェーグレン症候群、結膜線維性疾患、屈折矯正手術、全身薬または局所薬などが考えられます。 不十分な涙液分泌または過剰な涙液蒸発は、角膜前涙液濃度または緊張亢進を引き起こし、涙液膜の恒常性を破壊することが証明されています。 涙液膜の張力亢進は、細胞の形態学的変化、炎症カスケード、細胞死、涙液膜の不安定性を引き起こし、さらに涙液の張力亢進を引き起こす可能性があります。 Mgd 誘発性蒸発性ドライアイ。 EDE) はドライアイの最も一般的な形態です。 抗炎症薬、抗生物質、温湿布、まぶたの洗浄、マイボーム腺の絞り出しがMGDの治療標準です。 しかし、患者のコンプライアンスが低いため、その長期的な有効性は満足のいくものではありません。
MGD は眼瞼の炎症性疾患と関連していることがわかっています。 酒さは成人の5.46%(範囲0.09~24.1%)に影響しており、そのうち58%がMGDを患っています。 症例の 15 ~ 10% では皮膚酒さよりも先に眼症状が出現し、無症状変異の存在を示しています。
強力パルス光(IPL)は、過去数十年にわたり、顔面酒さ、顔面紅斑、座瘡、脂漏性角化症などの症状の皮膚科治療として主に利用されてきました。 2015 年に研究者らは、MGD の治療に IPL を使用して DED の兆候と症状を改善することを報告しました。 2 年後の TFOS DEWS II 報告書では、IPL が DED 治療の選択肢として挙げられています。 IPL 作用のメカニズムには、マイバムの液化、炎症の調節、異常な血管の破壊、メタロプロテイナーゼの阻害、および光調節が含まれます。 過去の研究では、IPL治療が涙液の炎症性サイトカインを調節し、ドライアイの兆候が変化する前に涙液の炎症が改善されることが報告されていますが、これらの研究は臨床検査によって限定されていました。 臨床現場で応用するのは難しい。
リンホトキシン アルファ (LTA) は腫瘍壊死因子 (TNF) スーパーファミリーのメンバーであり、T 細胞、B 細胞、ナチュラル キラー細胞などのさまざまな細胞によって発現されます。 細胞外に分泌されたLTAは、可溶性タンパク質としてホモ三量体(LTα3)を形成し、腫瘍壊死因子受容体に結合して役割を果たします。 過去の研究では、LTA がドライアイの診断バイオマーカーであることが示されています。 この研究の目的は、IPLの治療メカニズムを調査し、ポイントオブケアLTA検出試薬を使用してIPL治療前後の涙液LTAレベルを従来のドライアイ臨床治療と定量的に比較することにより、ドライアイ治療の証拠を提供することです。パラメーター。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Guanghao Qin
- 電話番号:+8618842664420
- メール:qinguanghao@hsyk.com.cn
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Chen Jiayan
- 電話番号:+8618304019060
- メール:chenjiayan@hsyk.com.cn
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 ≥ 18 歳
- フィッツパトリック スキン タイプ I ~ IV
- 治療とフォローアップの義務を遵守する能力と意欲がある
- (a) 眼表面疾患指数 (OSDI) スコア 13 以上が重篤な DED を表す、(b) 非侵襲性涙液膜破壊時間 (NITBUT) が 5 秒以下、または結膜角膜染色スコア (CS) ≧ に基づく DED の判定。日本ドライアイコンセンサスによる3つのポイント
除外基準:
- 既存の眼外傷、感染症、最近の手術歴
- 皮膚の欠損、色素沈着、ほくろ、治療部位の傷跡、皮膚がん
- 自己免疫疾患、皮膚アレルギー。
- 妊娠中または授乳中
- フィッツパトリック スキン タイプ V または VI。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:IPL
2週間の間隔で3回のIPLセッションを受けたグループの参加者。
|
2週間の間隔で3回のIPLセッションを受けたグループの参加者。 デバイス: 強力なパルス光 IPL 治療強度は、次のようなフィッツパトリック スケールに基づいて選択されました: フィッツパトリック スケール I、II、III、570 nm フィルターを使用した 10 ~ 15 J/cm2。 他の名前: • IPL |
|
偽コンパレータ:コントロール
2 週間の間隔で IPL を 2 セッション、偽 IPL を 1 セッション受けたグループの参加者。
|
2週間の間隔で3回のIPLセッションを受けたグループの参加者。 デバイス: 強力なパルス光 IPL 治療強度は、次のようなフィッツパトリック スケールに基づいて選択されました: フィッツパトリック スケール I、II、III、570 nm フィルターを使用した 10 ~ 15 J/cm2。 他の名前: • IPL
2 週間の間隔で IPL を 2 セッション、偽 IPL を 1 セッション受けたグループの参加者。
デバイス: 強力なパルス光 IPL 治療強度は、次のようなフィッツパトリック スケールに基づいて選択されました: フィッツパトリック スケール I、II、III、570 nm フィルターを使用した 10 ~ 15 J/cm2。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LTA
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
リンホトキシン アルファ (LTA) は腫瘍壊死因子 (TNF) スーパーファミリーのメンバーであり、T 細胞、B 細胞、ナチュラル キラー細胞などのさまざまな細胞によって発現されます。
細胞外空間に分泌された LTA は、可溶性タンパク質としてホモ三量体 (LTα3) を形成し [23]、腫瘍壊死因子受容体に結合して役割を果たします。
LTAは、毛細管涙液コレクターを使用して外眼角から1μlの涙液サンプルを収集することにより、イムノクロマトグラフィーアッセイを使用して測定される。
涙液サンプル中の LTA の濃度を評価するために、金コロイドおよび免疫クロマトグラフィー分析に基づく市販の試薬カード (S05B、Seinda Biomedical Corporation、広東省、中国) を利用しました。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
非侵襲性涙液破壊時間 (NITBUT)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
非侵襲性の初期涙液膜破壊時間は、Keratograph 5M (Oculus、ドイツ) トポグラフィーを使用して評価されます。 3 つの連続した読み取り値が取得され、中央値が最終分析に含まれます。 中央値が記録されます。 |
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フルオレセインおよびリサミンの結膜および角膜染色 (CFS)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
眼表面のフルオレセインおよびリサミン染色は、鼻結膜、角膜、および側頭結膜領域を含む 3 つのゾーンに分割されます。
染色スコアは各ゾーンで 0 ~ 3 の範囲であり、眼表面の合計スコアは 0 ~ 9 となりました。
スコアが高いほど悪いということになります。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
マイボーム品質
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
マイバムの品質は細隙灯下で評価されます。まぶたの中央部分にある 5 つのマイボーム腺が、各腺について 0 ~ 3 のスケールを使用して評価されます (0 は透明なマイバムを表します。1 は濁ったマイバムを表します。2 は濁って粒状を表します)マイバム、3 は濃厚な歯磨き粉のような一貫性のあるマイバムを表します)
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
涙液層脂質層スコア(TFLL)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
涙液膜脂質層干渉法は、DR-1 (Kowa、名古屋、日本) を使用して評価されます。
結果は次のように等級分けされます。等級 1、やや灰色、均一な分布。グレード 2、やや灰色、分布が不均一。グレード 3、少数の色、不均一な分布。グレード 4、色が多く、分布が不均一。グレード 5、角膜表面が部分的に露出しています。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
涙液メニスカス高さ (TMH)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
Keratograph 5M (Oculus、ドイツ) トポグラファーを使用した TMH を 3 回連続して測定し、中央値を記録しました。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
結膜充血(RSスコア)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
結膜充血 (RS スコア) は、1156*873 ピクセルのケラトグラフ画像 (Oculus、ドイツ) によって評価され、発赤スコア (RS) (0.1 U までの精度) が 0.0 (正常) から 4.0 (正常) の範囲でコンピュータ画面に表示されました。厳しい)。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
|
眼表面疾患指数 (OSDI)
時間枠:0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
患者は各質問に 0 から 4 の範囲で回答します。0 は「まったくない」ことを示し、4 は「常に」を示します。
特定の質問が無関係であると判断された場合、その質問は「該当なし (N/A)」としてマークされ、分析から除外されます。
OSDI 合計スコアは次の式に従って計算されます。
スケールは 0 ~ 100 の範囲であり、スコアが高いほどドライアイ症候群の重篤なケースを表します。
|
0 日目 (ベースライン)、21 日目、42 日目、63 日目、および 84 日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Guanghao Qin、He Eye Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schein OD, Munoz B, Tielsch JM, Bandeen-Roche K, West S. Prevalence of dry eye among the elderly. Am J Ophthalmol. 1997 Dec;124(6):723-8. doi: 10.1016/s0002-9394(14)71688-5.
- Bron AJ, de Paiva CS, Chauhan SK, Bonini S, Gabison EE, Jain S, Knop E, Markoulli M, Ogawa Y, Perez V, Uchino Y, Yokoi N, Zoukhri D, Sullivan DA. TFOS DEWS II pathophysiology report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):438-510. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.011. Epub 2017 Jul 20. Erratum In: Ocul Surf. 2019 Oct;17(4):842.
- Thode AR, Latkany RA. Current and Emerging Therapeutic Strategies for the Treatment of Meibomian Gland Dysfunction (MGD). Drugs. 2015 Jul;75(11):1177-85. doi: 10.1007/s40265-015-0432-8.
- Sambhi RS, Sambhi GDS, Mather R, Malvankar-Mehta MS. Dry eye after refractive surgery: a meta-analysis. Can J Ophthalmol. 2020 Apr;55(2):99-106. doi: 10.1016/j.jcjo.2019.07.005. Epub 2019 Aug 20.
- Tsubota K, Yokoi N, Shimazaki J, Watanabe H, Dogru M, Yamada M, Kinoshita S, Kim HM, Tchah HW, Hyon JY, Yoon KC, Seo KY, Sun X, Chen W, Liang L, Li M, Liu Z; Asia Dry Eye Society. New Perspectives on Dry Eye Definition and Diagnosis: A Consensus Report by the Asia Dry Eye Society. Ocul Surf. 2017 Jan;15(1):65-76. doi: 10.1016/j.jtos.2016.09.003. Epub 2016 Oct 8.
- Evans V, Millar TJ, Eden JA, Willcox MD. Menopause, hormone replacement therapy and tear function. Adv Exp Med Biol. 2002;506(Pt B):1029-33. doi: 10.1007/978-1-4615-0717-8_145. No abstract available.
- Valencia-Nieto L, Novo-Diez A, Blanco-Vazquez M, Lopez-Miguel A. Therapeutic Instruments Targeting Meibomian Gland Dysfunction. Ophthalmol Ther. 2020 Dec;9(4):797-807. doi: 10.1007/s40123-020-00304-3. Epub 2020 Sep 24.
- Kang YS, Lee HS, Li Y, Choi W, Yoon KC. Manifestation of meibomian gland dysfunction in patients with Sjogren's syndrome, non-Sjogren's dry eye, and non-dry eye controls. Int Ophthalmol. 2018 Jun;38(3):1161-1167. doi: 10.1007/s10792-017-0577-4. Epub 2017 May 31.
- Fraunfelder FT, Sciubba JJ, Mathers WD. The role of medications in causing dry eye. J Ophthalmol. 2012;2012:285851. doi: 10.1155/2012/285851. Epub 2012 Aug 27. Erratum In: J Ophthalmol. 2019 Mar 4;2019:2989680.
- Askeroglu U, Alleyne B, Guyuron B. Pharmaceutical and herbal products that may contribute to dry eyes. Plast Reconstr Surg. 2013 Jan;131(1):159-167. doi: 10.1097/PRS.0b013e318272a00e.
- Machalinska A, Zakrzewska A, Markowska A, Safranow K, Wiszniewska B, Parafiniuk M, Machalinski B. Morphological and Functional Evaluation of Meibomian Gland Dysfunction in Rosacea Patients. Curr Eye Res. 2016 Aug;41(8):1029-1034. doi: 10.3109/02713683.2015.1088953. Epub 2015 Dec 7.
- Tavassoli S, Wong N, Chan E. Ocular manifestations of rosacea: A clinical review. Clin Exp Ophthalmol. 2021 Mar;49(2):104-117. doi: 10.1111/ceo.13900. Epub 2021 Feb 3.
- Viso E, Rodriguez-Ares MT, Abelenda D, Oubina B, Gude F. Prevalence of asymptomatic and symptomatic meibomian gland dysfunction in the general population of Spain. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012 May 4;53(6):2601-6. doi: 10.1167/iovs.11-9228.
- Yang L, Pazo EE, Zhang Q, Wu Y, Song Y, Qin G, Zhang H, Li J, Xu L, He W. Treatment of contact lens related dry eye with intense pulsed light. Cont Lens Anterior Eye. 2022 Apr;45(2):101449. doi: 10.1016/j.clae.2021.101449. Epub 2021 Apr 28.
- Rong B, Tang Y, Liu R, Tu P, Qiao J, Song W, Yan X. Long-Term Effects of Intense Pulsed Light Combined with Meibomian Gland Expression in the Treatment of Meibomian Gland Dysfunction. Photomed Laser Surg. 2018 Oct;36(10):562-567. doi: 10.1089/pho.2018.4499. Epub 2018 Sep 22.
- Dell SJ, Gaster RN, Barbarino SC, Cunningham DN. Prospective evaluation of intense pulsed light and meibomian gland expression efficacy on relieving signs and symptoms of dry eye disease due to meibomian gland dysfunction. Clin Ophthalmol. 2017 May 2;11:817-827. doi: 10.2147/OPTH.S130706. eCollection 2017.
- Weiss RA, Ross EV, Tanghetti EA, Vasily DB, Childs JJ, Smirnov MZ, Altshuler GB. Characterization of an optimized light source and comparison to pulsed dye laser for superficial and deep vessel clearance. Lasers Surg Med. 2011 Feb;43(2):92-8. doi: 10.1002/lsm.21032.
- Taudorf EH, Olsen J, Lindso Andersen P, Bouazzi D, Jemec GBE. Dynamic Optical Coherence Tomography Imaging of Telangiectasia Prior to Intense Pulsed Light Treatment-An Opportunity to Target Treatment? Lasers Surg Med. 2021 Feb;53(2):212-218. doi: 10.1002/lsm.23280. Epub 2020 Jun 12.
- Wang B, Wu Y, Luo YJ, Xu XG, Xu TH, Chen JZ, Gao XH, Chen HD, Li YH. Combination of intense pulsed light and fractional CO(2) laser treatments for patients with acne with inflammatory and scarring lesions. Clin Exp Dermatol. 2013 Jun;38(4):344-51. doi: 10.1111/ced.12010. Epub 2013 Apr 3.
- Liu R, Rong B, Tu P, Tang Y, Song W, Toyos R, Toyos M, Yan X. Analysis of Cytokine Levels in Tears and Clinical Correlations After Intense Pulsed Light Treating Meibomian Gland Dysfunction. Am J Ophthalmol. 2017 Nov;183:81-90. doi: 10.1016/j.ajo.2017.08.021. Epub 2017 Sep 6.
- Liu J, Liu L, Zhou L, Chen L, Chen X, Xiong X, Deng Y. The Effect of Intense Pulsed Light on the Skin Microbiota and Epidermal Barrier in Patients with Mild to Moderate Acne Vulgaris. Lasers Surg Med. 2021 Dec;53(10):1348-1355. doi: 10.1002/lsm.23426. Epub 2021 Jul 5.
- Li Q, Liu J, Liu C, Piao J, Yang W, An N, Zhu J. Effects of intense pulsed light treatment on tear cytokines and clinical outcomes in meibomian gland dysfunction. PLoS One. 2021 Aug 26;16(8):e0256533. doi: 10.1371/journal.pone.0256533. eCollection 2021.
- Chen H, Chen H, Liang L, Zhong Y, Liang Y, Yu Y, Huang S, Lu X. Evaluation of Tear Protein Markers in Dry Eye Disease with Different Lymphotoxin-Alpha Expression Levels. Am J Ophthalmol. 2020 Sep;217:198-211. doi: 10.1016/j.ajo.2020.03.013. Epub 2020 Mar 21.
- Uchino Y, Uchino M, Dogru M, Ward S, Yokoi N, Tsubota K. Changes in dry eye diagnostic status following implementation of revised Japanese dry eye diagnostic criteria. Jpn J Ophthalmol. 2012 Jan;56(1):8-13. doi: 10.1007/s10384-011-0099-y. Epub 2011 Nov 15.
- Arita R, Itoh K, Inoue K, Amano S. Noncontact infrared meibography to document age-related changes of the meibomian glands in a normal population. Ophthalmology. 2008 May;115(5):911-5. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.06.031.
- Yokoi N, Takehisa Y, Kinoshita S. Correlation of tear lipid layer interference patterns with the diagnosis and severity of dry eye. Am J Ophthalmol. 1996 Dec;122(6):818-24. doi: 10.1016/s0002-9394(14)70378-2.
- Ma J, Li C, Zhao Y, Shen Z, Hu B, Peng R, Hong J. Ophthalmic manifestations are associated with reduced tear lymphotoxin-alpha levels in chronic ocular graft-versus-host disease. BMC Ophthalmol. 2022 Jan 10;22(1):18. doi: 10.1186/s12886-022-02251-y.
- Chen X, Graham J, Dabbah MA, Petropoulos IN, Tavakoli M, Malik RA. An Automatic Tool for Quantification of Nerve Fibers in Corneal Confocal Microscopy Images. IEEE Trans Biomed Eng. 2017 Apr;64(4):786-794. doi: 10.1109/TBME.2016.2573642. Epub 2016 Jun 7.
- Zhang XM, Yang LT, Zhang Q, Fan QX, Zhang C, You Y, Zhang CG, Lin TZ, Xu L, Moutari S, Moore JE, Pazo EE, He W. Reliability of Chinese web-based ocular surface disease index questionnaire in dry eye patients: a randomized, crossover study. Int J Ophthalmol. 2021 Jun 18;14(6):834-843. doi: 10.18240/ijo.2021.06.07. eCollection 2021.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。